作者查詢 / hankchueh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hankchueh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1098則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 如何落實環境正義?電力自由化?

[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: link1234 - 發表於 2014/05/27 20:01(11年前)

30^F→hankchueh:自由化可以啊，不要補貼再生能源了，看他競爭力如何?05/27 23:20

[討論] 非核家園---太陽能發電建置之可行性

[ PublicIssue ]189 留言, 推噓總分: +14

作者: link1234 - 發表於 2014/05/27 18:02(11年前)

165^F噓hankchueh:不需要燃料來源成本的，長期來看才是最划算--美國能源部05/27 23:18

166^F→hankchueh:也說不是，你被美國能源部打臉了ㄟ，怎麼辦?05/27 23:19

167^F→hankchueh:熔鹽太陽能全世界最大的電廠發電量多少?佔地多少?會想用05/27 23:21

168^F→hankchueh:這放在台灣的人我看才是收了回扣，專建議一些不能用又貴05/27 23:22

169^F→hankchueh:又派不上用場的東西，把錢丟到水裡一樣05/27 23:22

170^F→hankchueh:智慧電網是輸配電不是可以生電的東西，電不夠是怎麼配?05/27 23:24

171^F→hankchueh:link1234會申請綠色電價嗎?家裡裝了太陽能板沒?申請智慧05/27 23:25

172^F→hankchueh:電表了沒?05/27 23:25

[討論] 非核家園--- 如何達到智慧型用電

[ PublicIssue ]95 留言, 推噓總分: 0

作者: link1234 - 發表於 2014/05/26 21:42(11年前)

95^F→hankchueh:蓋節能屋可以啊，不過要先都更，這可行性嘛...05/27 23:26

Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

[ PublicIssue ]197 留言, 推噓總分: +48

作者: ifaduke - 發表於 2014/05/25 23:05(11年前)

6^F→hankchueh:蘭嶼的檢整作業拖了多久才做?為何拖這麼久，中間的環節05/25 23:17

7^F→hankchueh:好像都被人遺漏了05/25 23:18

8^F→hankchueh:http://www.lowgogai.idv.tw/lan285.htm05/25 23:23

15^F→hankchueh:奇怪的是，link1234說不陪擁核的小孩子玩，但一要討論未05/25 23:49

16^F→hankchueh:來的電價或能源規劃議題就跑掉了，一直貼這些連結這問題05/25 23:49

17^F→hankchueh:也不會自動消失，但這種議題也沒看過他有什麼論述就是05/25 23:51

22^F→hankchueh:樓上發言真是...反正所有問題都會船到橋頭自然直，是嗎?05/25 23:54

24^F→hankchueh:我是說link123405/25 23:54

25^F推hankchueh:你自己摸著良心，你有好好想過台灣未來的能源該怎麼規劃05/25 23:59

26^F→hankchueh:嗎?05/25 23:59

27^F→hankchueh:這一點都不好笑，一直迴避這問題倒是反核人士的典型操作05/26 00:00

33^F推hankchueh:我印象中之前政府有調查過，大部分人容許漲幅約1x%，所05/26 00:28

34^F→hankchueh:以再上去那就不是合不合理的問題，而是政治問題05/26 00:29

36^F→hankchueh:至於備載率也要看能源配比，實際電廠的分布情形，才能得05/26 00:31

38^F→hankchueh:出可接受的停電風險所需的備載容量05/26 00:32

42^F→hankchueh:是啊，可是這些事實講出來又會被說是恐嚇，那該怎麼辦?05/26 00:35

47^F推hankchueh:所以要不要延役?還是到時繼續用凍漲解決?05/26 00:41

51^F推hankchueh:一切都是抉擇05/26 00:45

64^F→hankchueh:是啊，電價公式立法院通過的，台電說了算...05/26 00:48

67^F→hankchueh:日本買天然氣買到變入超，真奇怪...05/26 00:49

69^F→hankchueh:美國EIA的資料跟反核人士的說法也對不起來，真奇怪...05/26 00:49

78^F→hankchueh:核電成本跟美國差不多，低在哪?用造謠資料估電價，我也05/26 00:52

79^F→hankchueh:沒興趣05/26 00:52

81^F→hankchueh:link1234以後自己的電自己發吧05/26 00:52

82^F→hankchueh:我也支持電力自由化，因為我想看雕民跟財團交手的情況XD05/26 00:54

83^F→hankchueh:反核後面誰得利？啊就富邦啊XD 誰才是金主？英華威啊XD05/26 00:55

85^F→hankchueh:奇怪煤價天然氣價都有國際走勢圖可以查，這也不可信?05/26 00:56

88^F推hankchueh:民營電廠多數是燃氣的，電價是會便宜到哪?05/26 00:58

92^F推hankchueh:現在電價兩塊多還有人吵補貼綠能太少，等變五塊的時候再05/26 01:01

94^F→hankchueh:看看大家想發展的決心到哪吧05/26 01:01

95^F→hankchueh:不要到時候再靠邀民營電廠或綠能基金帳目不清就好05/26 01:03

112^F→hankchueh:現在還在講拼裝跟廢料成本沒算的人，可以歸類為最近才開05/26 11:21

113^F→hankchueh:使"很關心台灣的人"05/26 11:21

116^F推hankchueh:煤灰堆樓上家吧05/26 12:04

117^F→hankchueh:利用地質條件這點CO2封存也是一樣的，如果這不能用...很05/26 12:06

118^F→hankchueh:抱歉，人類也沒資格使用火力發電05/26 12:06

119^F→hankchueh:廢料的處理成本沒算進去的是火力發電，不是核能發電05/26 12:08

122^F推hankchueh:用植物就能還原啊，那為什麼co2濃度一直上升?05/26 12:14

123^F→hankchueh:核四的減碳量要九萬座大安森林公園才能抵，去哪找地?05/26 12:15

124^F→hankchueh:"照這樣論燒柴火煮飯也是錯的"沒錯啊，你等於就是把已經05/26 12:17

125^F→hankchueh:封存的碳再放出來，而收回去的速度趨近於零，怎麼解決?05/26 12:18

129^F→hankchueh:核能的廢料跟排碳都少，講來講去就是要迴避這點?05/26 12:22

130^F→hankchueh:毒化海洋...沒錯啊，一直排CO2就是讓海洋酸化，繼續排?05/26 12:23

136^F推hankchueh:有觀察到部分海中貝類動物的外殼被增加中的酸度溶解05/26 12:54

193^F推hankchueh:捷運一條條蓋，你沒看過後期路網嗎?當然是直線上升啊05/28 16:22

194^F→hankchueh:全世界還有十億人沒電用，你要他們都不用電嗎?05/28 16:29

Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

[ PublicIssue ]118 留言, 推噓總分: +23

作者: zx198507 - 發表於 2014/05/25 11:25(11年前)

21^F推hankchueh:核災是因果問題...好，所以核災要怎麼發生，什麼時候需05/25 13:57

22^F→hankchueh:要到疏散大台北的程度?05/25 13:58

23^F→hankchueh:圍阻體的加壓測試通過已保證設計達到原廠需求，何況保特05/25 14:00

24^F→hankchueh:瓶從一開始就不是在圍阻體上，不知為何會傳這麼久?05/25 14:00

25^F→hankchueh:錨定螺栓的問題是有在PRA的考慮情況，這跟誤差傳遞不同05/25 14:01

42^F推hankchueh:工程上都只說可接受的風險，至於可不可接受就因人而異05/25 17:34

43^F→hankchueh:沒核四這幾年發生什麼事?多了大潭跟全世界最大的燃煤電05/25 17:35

44^F→hankchueh:廠台中火力電廠(還有九家民營火電廠)，外加台電巨幅虧損05/25 17:38

45^F→hankchueh:沒錯事實勝於雄辯，廢核=擁火，如果你想要這樣，請便~05/25 17:39

46^F→hankchueh:陳模星跟美國能源部說法不一樣，所以是美國能源部被打爆05/25 17:40

47^F→hankchueh:囉?彭明輝的說法跟WHO不一樣，所以是WHO被打爆囉?05/25 17:42

48^F→hankchueh:既然覺得自己立論充足，何不上台交流?05/25 17:44

50^F→hankchueh:不用核電可以啊，漲電價吧05/25 17:45

51^F→hankchueh:你覺得搞好演習跟漲電價哪個容易?05/25 17:46

87^F→hankchueh:link1234罵人的話，也改變不了他不敢出來辯論的事實，每05/25 22:12

88^F→hankchueh:每次看他留言我也覺得好笑xd05/25 22:12

89^F→hankchueh:核電廠建廠過程本來就有土木機械電機的人，會以為台電裡05/25 22:15

90^F→hankchueh:只有核工畢業的人這也是蠻神奇的...05/25 22:15

91^F→hankchueh:反核方也不正視電價或缺電的問題啊，xxyxx能說服人民接05/25 22:19

92^F→hankchueh:受要漲電價嗎?05/25 22:19

95^F→hankchueh:link1234提一下台灣未來的能源規劃吧，核能燃煤燃氣再生05/25 22:35

96^F→hankchueh:應該各佔起幾%，並維持合理電價及備用容量?這是大人的議05/25 22:35

97^F→hankchueh:題了吧?既然科學證據你無力回覆，討論這總可以吧?05/25 22:36

98^F→hankchueh:然後科學界也可以有學長學弟制，真是神奇...05/25 23:00

102^F推hankchueh:po連結就精神勝利了，不愧是id叫link的人05/26 00:10

112^F推hankchueh:煤渣也是 CO2封存也是通通都是要妥善保存N年不要忘記05/26 11:19

113^F→hankchueh:"成本幾乎無法計算，只能丟給子孫們承擔風險"同樣適用05/26 11:20

[討論] 還原龍潭核廢料外洩真相---20140430有話好說

[ PublicIssue ]42 留言, 推噓總分: -2

作者: link1234 - 發表於 2014/05/25 04:13(11年前)

35^F噓hankchueh:我就認識住龍潭的人整天看你們這些危言聳聽的人不爽ㄟ05/25 22:25

Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

[ PublicIssue ]148 留言, 推噓總分: +43

作者: bahamutuh - 發表於 2014/05/24 13:31(11年前)

2^F推hankchueh:林佳龍自己超譯，這好像一直都是反核人士的習慣?05/24 14:00

132^F推hankchueh:那麻煩kelybaby去跟深澳居民溝通，請他們不要一直擋，這05/25 17:53

133^F→hankchueh:樣就可以廢核了05/25 17:53

134^F→hankchueh:還有未來台北港儲氣槽，不知道時候也要不要演習儲氣槽爆05/25 17:54

135^F→hankchueh:炸的情況?萬一居民不想蓋也請kelybaby去當地疏通一下吧05/25 17:55

139^F推hankchueh:找歐盟是必要之外的步驟，之後改善完還會再找他們，然後05/25 22:11

140^F→hankchueh:這樣可以運轉嗎?05/25 22:11

144^F推hankchueh:這技術專利還外賣到日本，減少體積並不難，難的是控制整05/25 23:15

145^F→hankchueh:桶的輻射分布可以均勻而不超過法規允許上限，這是其價值05/25 23:16

146^F→hankchueh:所在05/25 23:16

Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

[ PublicIssue ]48 留言, 推噓總分: +8

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2014/05/24 00:17(11年前)

29^F推hankchueh:還偷工減料勒，測試規範的原作者GEH公司甚至認為根本不05/24 03:31

30^F→hankchueh:需要輻射測試，規範見解差異不是靠你自己腦補過程好嗎?05/24 03:34

36^F→hankchueh:找十個沒看過國王的人猜了國王鼻子長度，然後平均一下就05/24 03:44

37^F→hankchueh:很接近了?這只是瞎子摸象05/24 03:46

39^F→hankchueh:真奇怪，勢力更大的火力發電此時就被人遺忘了，然後一堆05/24 12:17

40^F→hankchueh:財團反核等著撈台電的資產也視而不見...05/24 12:18

[募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

[ PublicIssue ]208 留言, 推噓總分: +21

作者: leolin318 - 發表於 2014/05/23 23:17(11年前)

45^F推hankchueh:我覺得原PO已經可愛到一種不忍讓人噓的程度了(攤手)05/24 01:18

47^F→hankchueh:link1234也是，解決能源問題應該是各種可能性都要嘗試，05/24 01:19

49^F→hankchueh:擁核的人也不反對發展再生能源，但反核方的"我執"實在是05/24 01:20

50^F→hankchueh:強烈到了一種病態的程度，這樣的意識形態不會解決什麼實05/24 01:21

53^F→hankchueh:際上的困難問題的。工程跟科學都需要在漫長的時間中進步05/24 01:23

55^F→hankchueh:為什麼要廢呢?05/24 01:24

56^F→hankchueh:要怎麼說服?錯一堆的影片資料確實指出其錯誤後就沒人信?05/24 01:25

59^F→hankchueh:那林晨的行為又如何?05/24 01:26

63^F→hankchueh:他們不是學生，不是講錯了可以考卷打零分讓他們不畢業就05/24 01:27

64^F→hankchueh:好，看樓上還在一直PO連結，好啦，把台電廢了，問題解決05/24 01:28

65^F→hankchueh:了嗎?從此台灣過著幸福快樂的日子了是嗎?05/24 01:29

68^F→hankchueh:TanIsVaca網友我也欣賞其資料的完整，問題是他能解決劉05/24 01:30

72^F→hankchueh:黎兒彭明輝賀立維這些人一直危言聳聽的言論嗎?05/24 01:31

73^F→hankchueh:當然是跳針05/24 01:32

77^F→hankchueh:一直PO林宗堯或李桂彬的言論可能說服我們嗎?當然不可能05/24 01:34

81^F→hankchueh:因為真的了解來龍去脈就知道他們才是有問題的一邊，所以05/24 01:36

82^F→hankchueh:PO這就等於是在發這樣的訊號:我其實根本不了解真實情況05/24 01:37

83^F→hankchueh:當大多數人不吃科普那套的時候，就是國家衰微的時候，如05/24 01:38

84^F→hankchueh:此而已05/24 01:39

91^F推hankchueh:科學事實不會因什麼人的社會立場改變05/24 01:44

95^F→hankchueh:您倒是想想彭明輝賀立維這些人應該怎麼辦嘛?05/24 01:46

98^F→hankchueh:或是link1234應該怎麼辦嘛?上面都好言相勸了，然後呢?05/24 01:47

110^F推hankchueh:chx64覺得我應該怎麼哄link1234比較好?05/24 01:54

112^F→hankchueh:他一直PO連結是基於理性還是感性的行為呢?05/24 01:56

119^F→hankchueh:是啊，那你這麼熱心指點幹嘛?05/24 01:59

122^F推hankchueh:我問個問題好了，link1234覺得電價該不該漲?05/24 02:06

124^F推hankchueh:...我被無視了╮(╯_╰)╭ 算了這大概不是重要問題吧...05/24 02:11

126^F→hankchueh:祝福link1234能帶領大家到沒有台電跟核能的應許之地去吧05/24 02:16

127^F→hankchueh:不過講到台電董事...聽說王塗發也當過，然後以超高的贊05/24 02:17

128^F→hankchueh:成票被台電工會轟下台，這真是個萬惡之地啊，對吧?05/24 02:18

134^F→hankchueh:朱敬一做的能源報告XD 我看到王塗發的傳人了...05/24 02:43

137^F→hankchueh:你搞錯了，要抹黑他幹嘛?純粹是報告可行性的問題，君不05/24 03:08

138^F→hankchueh:見一堆反核人士拿著那39%在說嘴，但對其內容意味全不知05/24 03:09

139^F→hankchueh:只好像終於抓到一個可以不用核四的救命稻草一般05/24 03:10

142^F→hankchueh:奇怪閣下是看不懂上面的話嗎?我說的是"可行性的問題"，05/24 03:49

143^F→hankchueh:並不能無條件地把最佳情況當必然的結果視之，這是基本的05/24 03:51

144^F→hankchueh:閱讀分析能力而已，你扯這麼遠幹嘛?05/24 03:52

153^F推hankchueh:這部分是比較差沒錯，那有改進的可能嗎?05/24 12:07

154^F推hankchueh:至於link1234還是不曉得在說什麼，其他人的論述是有問題05/24 12:12

155^F→hankchueh:朱的報告是"估計"，但不少人沒考慮其內容可行性，有問題05/24 12:14

156^F→hankchueh:的是不看前提就亂引用的人，link1234懂這差別沒?05/24 12:15

167^F→hankchueh:減容措施是核研所研發的專利，意在減少低階核廢的體積，05/24 14:01

168^F→hankchueh:過程是會排出微量放射物質沒錯...大概幾十根香蕉的量吧05/24 14:03

169^F→hankchueh:蘭嶼的輻射量測...日方學者量到了足以推翻物理學定律的05/24 14:03

170^F→hankchueh:東西，顯然是儀器有問題，至今他們也交代不清05/24 14:04

171^F→hankchueh:洩漏測試本就是圍阻體檢驗的最後一道程序，底下有人回了05/24 14:05

172^F→hankchueh:18%也沒解決北部的用電問題啊，而且還不知何年何月能完05/24 14:08

173^F→hankchueh:成，並且現在用電量也不是零成長，這都是沒考慮到的事05/24 14:10

[新聞] 資訊不明「清大核工幫」主導能源政策

[ PublicIssue ]46 留言, 推噓總分: +1

作者: link1234 - 發表於 2014/05/20 08:56(11年前)

8^F噓hankchueh:貼這種文就是來秀下限的，先不說其中不少都是老梗流言，05/20 11:51

9^F→hankchueh:以台電而言，要考核工類別就是要考熱力學跟核工原理，你05/20 11:53

10^F→hankchueh:考得贏那些核工系畢業的也能去管核電廠啊，不找懂核工原05/20 11:53

11^F→hankchueh:理的人管核電廠，難不成找性愛作家?公民記者早被你們玩05/20 11:54

12^F→hankchueh:臭了，根本就沒follow這議題，最近才開始"很關心台灣"的05/20 11:56

13^F→hankchueh:正是你們這群人05/20 11:56

15^F→hankchueh:那樓上提出你對未來台灣的能源規劃吧，核能燃煤燃氣再生05/20 12:27

16^F→hankchueh:應該各佔幾趴?同時還要維持合理電價及備用容量，說一下05/20 12:28

17^F→hankchueh:你的主張吧，ok?05/20 12:29

18^F噓hankchueh:還資訊不明勒，天然氣價格台灣跟美國差很多這常識都不知05/20 12:49

19^F→hankchueh:要把國際天然氣走勢圖都送到你書桌上才叫"資訊透明"是嗎05/20 12:50

22^F噓hankchueh:zoobox也提出你對未來台灣的能源規劃吧，還是這永遠都是05/20 13:01

23^F→hankchueh:"政府的問題"?專業傲慢的實例?不，一知半解是最恐怖的，05/20 13:02

24^F→hankchueh:因為你們會傷害最願意付出的第一線人，等到全體沉默後，05/20 13:02

25^F→hankchueh:請你們直視黑暗吧05/20 13:02

26^F→hankchueh:我也長見識了，對於台灣能源處境似乎不怎麼了解的人說別05/20 13:03

27^F→hankchueh:人是專業的傲慢，那你們好歹也講一講未來的規劃吧?05/20 13:04

首頁

尾頁