作者查詢 / hacker725x
作者 hacker725x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20572則
限定看板：全部
看板排序：
全部movie8479C_Chat2554RealPlaying2042EAseries1971Steam1658NSwitch1004PlayStation901Fantasy296XBOX284TaichungBun198Gossiping143SF97MiHoYo95Shooter-game83Japandrama72HatePolitics71PC_Shopping69Nintendo66book63TaichungCont59StarCraft57nCoV201951KoreaDrama40C_ChatBM22BlizzHeroes20SuckMovies17CFantasy13Teacher13VideoCard13Road_Running11Marginalman9C_BOO8Horror8FireEmblem6GameDesign6Theater6marvel5Wuther-Waves5Design4Salary4StarWars4Zombie4ArtCenter3CVS3joke3SLG3HardwareSale2Native2NTCUST2sky2TheMatrix2AnimMovie1Bank_Service1boxoffice1Boy-Girl1ComGame-Plan1gay1Isayama1JossWhedon1Key_Mou_Pad1Military1OverClocking1OverWatch1Physics1Post1PttLaw1Sub_GConsole1SuperHeroes1Tennis1WorldCup1<< 收起看板(70)
168F推: 無聊回一下，她說:盧安達女性閣員多不等於女性平等。09/12 13:05
173F→: 可是過去十年來，一直靠夭職場女性不夠多所以不平等這09/12 13:06
175F→: 個論述就是女權DEI不斷重複再重複的，怎麼到盧安達就09/12 13:06
177F→: 突然不行了呢?09/12 13:06
221F推: TED女權:美國女性在職場比例不夠高，這證明性別不平等09/12 13:11
223F→: M:美國女性不平等 K:美國女性在政府任職比例很高09/12 13:11
227F→: M:盧安達女性官員比例更高但不算平等09/12 13:11
229F→: 所以TED女權到底在講三小? 不高是不平等? 高也不平等?09/12 13:12
233F→: M還自稱女權主義者，結果邏輯跟TED相差甚遠，還想包牌09/12 13:12
237F→: 然而這個顯而易見的邏輯問題，某些人:看吧 Kirk有問題09/12 13:13
256F→: M:女生也可以有攝護腺 耶~~~我們贏了~~~09/12 13:17
364F推: 前面也有男學生說川普免去卡達四億債務，私人收受一台09/12 13:35
365F→: 波音飛機。結果Google一查就有新聞稿，川普跟卡達談下09/12 13:36
366F→: 2000億訂單，波音是贈為空軍一號使用。那這又是啥?09/12 13:36
373F→: 然後M的男性也有攝護腺怎麼沒後續了? 就這樣忘了嗎?09/12 13:37
379F推: 跳太多了吧，男學生自己就用網路上可查證的假資料抹黑09/12 13:40
380F→: 美國很差，當然你這篇文可能不想討論啦，只想說Kirk沒09/12 13:41
381F→: 有贏，劍橋學生沒有輸，劍橋學生辯論沒有嚴重問題。09/12 13:41
384F→: "男性也有攝護腺"其實可以繼續追擊，但Kirk懶得追而已09/12 13:42
388F→: 某些人:Kirk都用假數據啦；看到劍橋學生假數據: 3_309/12 13:42
404F推: 你覺得有假數據就拿出來講啊，問我幹嘛，我說劍橋男學09/12 13:46
406F→: 生用假數據，不就提出關鍵字你一Google就查得到嗎?09/12 13:46
411F→: 現在問題就是指控對方假數據就提出可查證的關鍵字，大09/12 13:47
412F→: 家不是一看就知道嗎? 而不是一直說誰資料有誤又沒得查09/12 13:47
437F推: 就是開很多1vX辯論台每個都是未知問題，但沒有每個都09/12 13:53
438F→: 贏就是你只剪贏的，你的辯論沒有很好。09/12 13:54
497F推: 有位華人前副總統是耶路撒冷聖墓騎士，不必逢宗教必酸09/12 14:19
558F推: 有人先封十字教軍大將，順便提一下華人聖墓騎士而已09/12 14:46
559F→: 辯論算極端宗教狂熱，那我不知道中世紀十字軍又是啥了09/12 14:47
560F→: 也不意外啦，就像某島也是○共隨便叫。09/12 14:48
575F→: 反正極端二字就是隨便貼，對應到哪個極端行為，不明。09/12 15:04
13F推: 以前女權主持人或相關節目找Jordan Peterson也是找架09/12 14:27
14F→: 吵啊，但能在公開場合進行思想激盪才是良性現象。09/12 14:27
20F→: 2017年有個事件是加拿大大學助教Lindsay Shepherd在課09/12 14:30
21F→: 堂上播放C16法案有JP和許多人討論性別認同稱謂，結果09/12 14:31
23F→: 就被舉報助教沒有批評JP立場，播這影片是傷害他人，然09/12 14:31
24F→: 後被一群教師約到小房間約談跟懲處。這件事曝光才讓學09/12 14:32
25F→: 校因為危害言論自由要做出反應。09/12 14:33
28F→: 要不是CK有開這些巡迴辯論，多數人也不會知道現在大學09/12 14:34
30F→: 究竟在搞什麼鬼，就像Lindsay Shepherd或經典網路影片09/12 14:37
31F→: "Modern Educayshun"在課堂大搞種族加分也沒人知道。09/12 14:37
17F推: 你可能適合看降世神通，相同國家文化的人都是同元素。09/12 12:53
18F→: 先不論神之眼本身的隨機性，就像每個國家也都有運動員09/12 12:54
19F→: 、科學家、教師等不同特質的人，倒也不會特別奇怪。09/12 12:55
20F→: 環境影響還比較大，當你在楓丹獲得水屬性，然後你拿水09/12 12:57
21F→: 史萊姆一點辦法也沒有，究竟是環境優勢還是劣勢。09/12 12:57
63F推: 一個用行動支持以辯論代替拳頭的人，被說是希特勒。09/12 11:32
64F→: 兩個認為我不喜歡他言行所以死得好，這最不希特勒。09/12 11:33
104F推: 要像希特勒可以怎麼做，例如搞出言論審查的取消文化，09/12 12:25
105F→: 例如員工錄取優先某些膚色，排擠某些膚色。最終手段，09/12 12:25
107F→: 那些文化思想與我不同者，該死。到底是誰像希特勒呢??09/12 12:26
488F→: 槍枝是美國建國基礎之一，也跟美國西部文化有關係。09/12 12:02
489F→: 跟各位住在已經被清洗過人口並裝滿監視器的小島不同。09/12 12:04
68F→: 安倍:... 館長:... 哥倫比亞毒梟:...09/12 12:00
374F推: 屁話真多。09/12 10:18
75F推: 挺擁槍權不等於支持謀殺，是在供三小09/11 11:03
81F→: 他原文裡面那裡說謀殺是必要的???09/11 11:08
85F→: "他覺得擁槍造成的謀殺是必要之惡"到底出處在哪?09/11 11:12
89F→: 侵入民宅的正當防衛也是擁槍致死的可能原因，也比較貼09/11 11:15
91F→: 近該法立意，到底誰看得出這句話是支持謀殺了?????09/11 11:15
94F→: 跟同理心有啥關係，你自己解釋不出擁槍=謀殺的滑坡。09/11 11:17
96F→: 然後在被謀殺當事人底下幸災樂禍，講同理心?09/11 11:17
100F→: 是國文閱讀有問題嗎? 他那句話哪裡有指謀殺?09/11 11:19
108F推: 那句話是針對校園屠殺講的? 有出處嗎?09/11 11:28
121F推: 你自己截圖裡面完全沒提校園屠殺，發圖都不檢查的嗎?09/11 11:33
122F→: 自己扯"校園屠殺"但來源完全沒有"校園屠殺"，那這四個09/11 11:34
125F→: 字到底怎麼來的，自己覺得?09/11 11:34
126F→: 喔對，校園屠殺還沒找到出處，那你講的謀殺也沒有啊。09/11 11:36
130F→: 不要瞎扯啦，你講謀殺但出處卻沒有謀殺耶09/11 11:39
139F推: 還是沒給出處啊，至於那些值得，你去看上面AI老哥發的09/11 11:55
140F→: 上面有人問AI，說是對比開車死更多人，但這就是代價。09/11 11:56
141F→: 還是開車派等於支持撞死人? 擁槍支持謀殺不是滑坡是啥09/11 11:57
147F推: 你自己滑坡又沒出處，在那邊扯無限無限的真是廢話多。09/11 11:59
160F推: 我還在等你把這個片段連結到謀殺或校園屠殺，結果你啥09/11 12:06
161F→: 都沒連到就直接跳到人身攻擊，好喔。09/11 12:06
162F→: 擁槍老哥你可以看第二修正案，例如有人侵入民宅被槍殺09/11 12:07
165F→: 被判無罪，這樣你會懂嗎? 還是我幫你加上性別，女性住09/11 12:08
166F→: 宅被陌生男性侵入民宅遭槍殺，這樣你會不會比較能懂?09/11 12:08
167F→: "他覺得擁槍造成的謀殺是必要之惡"到底出處在哪?09/11 12:08
168F→: 我不知道你英文是怎麼讀的，要不要先查謀殺單字怎麼寫09/11 12:09
193F推: "依然支持民眾合法擁槍自衛的權利"，校園槍擊是擁槍自09/11 12:15
194F→: 衛嗎?不是吧?09/11 12:15
195F→: 槓精跳針巨嬰是講自己嗎? 貼了一堆圖完全不能解釋擁槍09/11 12:16
197F→: 等於支持謀殺的滑坡怎麼來的。09/11 12:17
200F→: 所以支持第二修正案人民捍衛自身財產，某些人就會解釋09/11 12:17
202F→: 成第二修正案支持校園屠殺，支持謀殺?09/11 12:18
206F→: 上面一堆截圖跟原文都沒寫到他把槍擊案滑坡成自衛吧?09/11 12:20
210F→: 釣出一群人講A=B，然後貼出一堆A卻證實不了A=B，夭壽09/11 12:21
211F→: 上面都寫侵入民宅被槍殺的新聞(去年)了，怎麼還有人扯09/11 12:21
215F→: "絕對不是謀殺喔！" XD09/11 12:22
222F推: 第二修正案完全沒說支持謀殺，他支持的說法也沒謀殺。09/11 12:25
223F→: 然後幾個人在當事人被謀殺的新聞下說，被槍殺值得了。09/11 12:26
224F→: 難道Kirk是有侵入民宅? 還是使用強權壓迫誰要被反抗?09/11 12:27
231F推: 這起事件是謀殺，然後受害人支持第二修正案人民保衛自09/11 12:31
232F→: 身財產的擁槍權，有些人就說被槍殺值得了，不滑坡是啥09/11 12:31
237F推: 所以有些人認為支持第二修正案等於活該被射死，真恐怖09/11 12:34
245F→: 你這個"過程"又是哪來的? 擴大解讀通靈解釋的不就你們09/11 12:39
246F→: 美國第二修正案人民保護自身財產的擁槍權，每年都有民09/11 12:40
247F→: 宅搶劫被反殺的新聞。被某些人曲解成在戶外被謀殺的人09/11 12:42
248F→: 你值得了嗎? 夭壽喔。09/11 12:42
251F→: 又在瞎掰了。09/11 12:46
257F推: 對啦，他支持第二修正案的用意，跟別人怎麼用槍是兩回09/11 12:55
258F→: 事，有些人用於室內防衛，有些人認為可以射擁槍人士。09/11 12:56
260F→: 真的笑死09/11 13:00
268F→: 就算他摔在浴室死掉被笑也沒差啊，但今天一個校園公開09/11 13:14
270F→: 辯論場合被蓄意殺害，卻因擁槍立場要被某些人說值得。09/11 13:15
273F→: 我是不知道怎麼有些人還可以酸言酸語。有這些人存在，09/11 13:15
274F→: 確實台灣不適合開放槍枝。09/11 13:16
277F推: 前面已經說保護財產正當防衛民宅搶劫的案例，你看不懂09/11 13:20
278F→: 我也不怪你。09/11 13:20
293F推: 跳針跟中文不好的是你吧，第二修正案擁槍自由可沒說支09/11 17:11
294F→: 持校園槍擊，這是非法行為耶。到底怎麼會把人支持第二09/11 17:12
295F→: 修正案的擁槍自由滑坡到校園槍擊是合理的代價，上面一09/11 17:12
296F→: 堆截圖跟新聞都證實不出他有這個意思。09/11 17:12
298F→: 就像支持開車，每年路上車禍意外死一堆人不可避免，然09/11 17:14
302F→: 後就有人滑坡成可以開車衝進校園撞小學生，腦袋是裝啥09/11 17:15
303F→: 今天他就是公開合法辯論場所被專業暗殺，到底憑什麼擁09/11 17:15
306F→: 槍立場被暗殺就要變代價? 難道換成菜刀才比較好理解?09/11 17:17
307F→: 你會知道車禍意外的情境，卻無法理解第二修正案限於正09/11 17:18
308F→: 當防衛或民兵組建的情境，認為公開場所槍殺能一概而論09/11 17:18
309F→: 蓄意殺人你說跟室內防衛一樣，蓄意撞人你卻分得出意外09/11 17:19
312F推: 北京禁菜刀，確實是你在假不懂。09/11 17:22
314F→: 支持人民在家中收藏武士刀並在被搶劫時拿來用的權利，09/11 17:22
315F→: 某些人: 喔喔喔所以在戶外可以用武士刀砍死你活該。09/11 17:23
316F→: 人民都這種邏輯的話確實是要禁槍啦，不是大家都挪威人09/11 17:24
322F推: 並不合理，這是暗殺行為，一個校園公開辯論言論自由的09/11 17:34
323F→: 場合被暴力永久禁言，我不懂怎麼會有民主國家的人會把09/11 17:34
324F→: 這個當笑話，他走樓梯摔死我都無所謂。可悲的是某些人09/11 17:35
325F→: 的言論，不喜歡就叫人閉嘴也就某些人。09/11 17:36
333F推: 我通篇沒提左右，你這樣講就省事了，反正立場不同就是09/11 17:51
334F→: 死了活該，祝你幾年後心智成熟再想想自己發言。09/11 17:52
337F推: 何必挽回，現在是有些人的民主素質堪憂，你笑自己嗎?09/11 18:13
345F推: 嗯，你想反駁就放心說，而不是在那邊幻想跳針什麼的寫09/11 20:11
346F→: 無關主題的作文，硬凹到以為自己贏確實是說你這種。09/11 20:12
347F→: 其他論壇或文章的人就滿正常的，知道這是危害言論自由09/11 20:13
348F→: 的政治暗殺，不同意你的立場就做掉，或是這篇文某些人09/11 20:14
349F→: 不同意他的立場就譏笑。這年頭已經沒人在講捍衛說話的09/11 20:14
350F→: 權利了，只剩下嘻嘻哈哈的屁孩。09/11 20:14
353F推: 我沒說是哪一派吧，你在08:40東猜西猜現在又不好說了09/11 21:01
360F推: 就是照你猜的那幾種也叫做政治暗殺，這跟哪一派無關。09/11 21:37
366F推: 真難伺候，自己為了幫左派洗地，08:40掰了其他各種政09/12 02:24
367F→: 治立場的嫌疑，但這也是政治暗殺。但你就看不爽這個詞09/12 02:24
368F→: 套用在Kirk身上，於是過了半天大半夜又改口說可能是私09/12 02:24
369F→: 仇，怎麼可以說政治暗殺，怎麼可以降半旗，屁話真多。09/12 02:25
115F推: 左派特色就是道德至上論，你不夠多元你不夠包容你歧視09/12 02:30
130F→: 理論上不需要分左右，但你看得見有群人會在別人槍殺的09/12 02:38
131F→: 時候叫好，同一群人在左派有嫌疑的時候拼命洗地，同一09/12 02:38
132F→: 群人罵對方是極右，不喜歡的對象就是極端、保守、右翼09/12 02:39
133F→: 那這群人究竟是啥呢?09/12 02:39
98F推: 理解啥，你不喜歡他的言論，所以能慶祝他死掉被禁言?09/12 02:35
607F推: 有些人講得好像買遊戲是義務，不是消費者的自由選擇。09/12 02:27