作者查詢 / gz
作者 gz 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1270則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部Gossiping14210Christianity1270SET216Boy-Girl99Military79movie78HatePolitics60Steam57CFantasy53Programming48Warfare26ChineseMed22Stock22Hearthstone19joke17PC_Shopping17Tech_Job14IA13FJU-ACCR9412gallantry12WomenTalk12marriage10NTU8C_Sharp7Salary7Wanhua7AfterPhD5DummyHistory5JesusLove5MacDev5nb-shopping5Teacher5book4home-sale4RealPlaying4Soft_Job4specialman4Storage_Zone4Atheism3car3media-chaos3PublicIssue3PublicServan3SLG3Android2Anti-Cancer2CATCH2GossipPicket2HSNU_8202L_TalkandCha2Militarylife2Old-Games2SMSlife2TaichungBun2Tainan2YOLO2Baseball1BaseballSYS1BDSM1biker1Cardinals1CH8th3091ChangHua1CKEFGISC-6th1Conan1CPBL1CSSE1DragonBall1DRAIN1Eng-Class1Examination1FJU-ACC90a1FJULaw-Team1GameDesign1gay1GoodbyeNao1Horror1HPSH-89-3141Hualien1Kaohsiung1KS93-3201Odoko-juku1PlayStation1popmusic1SAN1studyteacher1TamShui1Test1Tobacco1Translation1TTU-AMath1Visual_Basic1<< 收起看板(92)
27F→:有蠢基督徒說無神論(無信仰)也是一種信仰,你說這樣蠢不蠢02/09 22:53
1F推:藥物也會根據演化論得到的抗藥性結果"演化",基督徒吃不吃呢?02/08 21:05
6F→:有啊,之前講過的基督教科學教派.害死了不少人02/08 23:37
12F推:基督徒好大的官威啊,可以要人閉嘴,還可以規定有沒有資格說異端02/09 00:57
28F推:太好了.感謝樓上提供資訊證明反三位一體這蠢教義就是異端02/09 22:56
29F→:這樣愚蠢至極的基督徒講到科學就再也不能搬出牛論頓來救援了^^02/09 22:57
1F→:笑死人,基督徒說別人不懂科學耶.有沒有這麼好笑02/08 20:18
2F→:你要不要按照聖經用鳥血治痲瘋病啊?挖靠,聖經好科學02/08 20:19
3F→:可憐的是,很多基督徒根本不知道科學不能證明大梵天是真的02/08 20:23
4F→:或低能的說因為不能證明是真的,所以大梵天是假的,說佛經不科學02/08 20:24
5F→:你的話套在任何一個宗教都成立,恭喜你證明了其他神都在喔^^02/08 20:25
6F→:你有沒有發現你的智慧不太夠?02/08 20:25
7F→:當然,你的話同時也證明沒有所謂唯一神.下地獄吧,異端^^02/08 20:26
15F推:基督徒不要來跟人家談科學,很丟臉的.還敢說別人不懂,笑死人02/08 21:14
16F推:現在是有在比拳頭嗎?哪來的拳頭比較大?你又在說謊了.02/08 21:39
17F→:不確定的事不要胡說八道,這樣離科學精神就不遠了.懂嗎?02/08 21:40
18F推:有沒有稍微懂一點小學程度的科學精神了,基督徒?02/08 21:43
5F推:基督徒一個月前還有瘋狂到吃草近耶穌的,根本是蠢笨到無可救藥02/08 20:06
6F推:基督徒蠢就算了,不要不相信科學還用科學產品那麼高興,很虛偽02/08 20:11
7F→:因為現代藥物也是演化論的產品(抗藥性),所以最好只吃最基本的02/08 20:12
8F→:基督徒有種就這樣幹好了,然後結果就是早早去見你們的上帝.02/08 20:13
9F→:拒絕相信演化論還吃藥做啥呢?這樣的基督徒實在很虛偽,02/08 20:14
10F→:所以說 基督徒不是愚蠢就是偽善,或者兩者都是.02/08 20:15
1F推:科學精神是"未確定的東西不要講的好像已經存在" 跟你剛好相反02/08 12:17
2F→:所以你根本就是在胡說八道@@02/08 12:18
12F推:所以springx的意思是可以歧視女性 身障者? 強姦給錢娶了就沒事?02/08 12:25
14F→:聖經沒改過一定是對的,那還等什麼,志玲姊等等我^^02/08 12:26
25F推:不用其他的,只要follow聖經上的強姦給錢娶妻我就滿足了^^02/08 12:42
28F→:感謝springxx開導我聖經都是對的,要來找個處女當目標囉XD02/08 12:44
103F推:強姦處女只要付錢娶了就了事.基督徒有何資格說這是錯誤?02/08 15:48
106F推:你憑什麼說聖經會隨著科學與時代做出解釋?你算老幾?02/08 15:51
113F→:你以為你是誰,憑什麼判斷聖經應該隨時代科技作出解釋?02/08 15:53
121F→:恩,基督徒乖乖主動提供處女來給強姦吧^^聖經萬歲02/08 15:54
1F推:比較擔心的是基督徒意識到科學知識是大敵,所以從小孩開始洗腦.02/08 07:47
2F→:在美國比較嚴重,台灣的話基督徒的數量只是笑話沒差02/08 07:48
4F推:看springxx發言就知道其實基督徒不只差20年,差一世紀都有可能XD02/08 07:50
5F→:對科學一竅不通卻瞧不起科學,還把科學的調整進步看成缺點= =02/08 07:51
6F→:但是瞧不起當今科學,卻愛用當今科學的產物這...真的很虛偽02/08 07:52
5F推:演化論其實是有很明顯的可證否性的,只要證明人類跟猿猴無關係02/08 00:37
6F→:只不過因為DNA 基因的關係,又讓演化論更站得住腳了02/08 00:38
7F→:人類第二號染色體就是一個很明顯的證據.02/08 00:39
8F→:簡單的說,達爾文一百多年前的學說,完全通過了近代科技的考驗02/08 00:40
11F推:證明人類跟猿猴無關的話達爾文學說的確就破功了,所以當初人類02/08 00:44
12F→:染色體被發現比猿猴少了一對大家才覺得奇怪02/08 00:45
13F→:後來因為發現二號染色體是兩對結合而且跟猿猴相符,真相才大白02/08 00:47
23F推:樓上這個說的很好,不過很難說服不懂演化論的人XD02/08 01:04
24F→:不懂的人很難接受這樣的思考就是...02/08 01:05
29F→:找到兔子化石這代表演化論推論錯誤...要改起來就是砍掉重練了02/08 01:11
30F→:當然現代生物學家不會通通去搞化石,有dna方便多了02/08 01:12
35F→:DNA是個雙面刃,可以確定物種間有關係 也可以確定沒關係02/08 01:14
38F→:當然現在靠dna確定了人類跟猿猴的確是近親02/08 01:15
41F推:聖經裡面描寫的那種亂倫嗎?02/08 01:17
49F→:唉~洗洗睡了.想繼續討論,卻有個認為科學是坨屎的基督徒來搞笑02/08 01:28
122F推:基督徒只會跳針,毫無半點科學知識卻說科學是坨屎...無知又自大02/08 07:32
123F→:springxx,你認為科學是幼稚園程度,為何你程度卻比幼稚園還差?02/08 07:34
124F→:為何你連科學理論的範疇都不懂?你不相信牛頓重力理論嗎?02/08 07:35
125F→:牛頓重力理論有告訴你重力怎麼來的嗎?你也認為這是一坨屎嗎?02/08 07:38
126F→:不要當個虛偽的人了,把你瞧不起的幼稚園程度做的的電腦砸了02/08 07:40
127F→:不要扯啥20年後看現在電腦是坨屎,你就是認為現在的科學是屎了02/08 07:41
128F→:有空寫一篇論基督徒的愚蠢偽善好了,這兩者根本跟基督徒密不可分02/08 07:42
130F→:樓上說得好.springxx說科學會變很爛,聖經不變很強,根本是個笑話02/08 07:44
131F→:那為何不學學聖經繼續歧視女性?強姦給錢結婚就好,挖靠,讚耶02/08 07:44
141F推:科學的基本要求就是要廣泛解釋,不是這個生物可以那個不行就好02/08 11:24
142F→:這個可以那個不行比較像基督教的解釋02/08 11:24
146F→:然說生物都是演化來的,就不能把某生物當成特例.02/08 11:26
147F推:當然還是要強調,要證明/否證演化論只要靠DNA就行了,不必太麻煩02/08 11:30
148F→:只要人類第二號染色體跟猿猴的並無相似性即可.共祖之說便為假02/08 11:31
149F→:不然就是當今分類的某類動物其基因並沒有延續性 演化論就破功了02/08 11:34
150F→:所以基督徒要嘛認賊作父(不信基因的話連親生父母也沒證據生你)02/08 11:36
151F→:要嘛虛偽無恥(無知就算了還大聲反對自己不懂的科學)02/08 11:37
152F→:總之要談演化論 科學 基督徒是一定輸到脫褲 不認親生父母XD02/08 11:38
155F推:這...我想你誤解科學比較大.演化論既然說當今生物皆演化而來,02/08 11:49
157F→:是要怎麼容許某物種共祖之說失敗?02/08 11:49
160F→:至於物理學因為在遠小於光速的近似值符合預測,在生物學上並無02/08 11:54
161F→:等價性.生物學已經找出物種的基本元素-基因了,沒有近似的可能02/08 11:56
166F→:希望能用這篇文章釐清一些科學觀念,免得又被蠢教徒見獵心喜= =02/08 11:58
168F→:恩.結案了XD02/08 12:09
171F推:還有alchem這種基督徒@@毫無證據指控演化論只是學說,還自稱phd02/08 12:14
2F推:alchem就是一個說謊成性的基督徒啊,要他拿證據就是拿不出來02/07 13:49
3F→:說演化論是假說,但是卻拿不出證據講演化論哪裡未確定了.02/07 13:50
13F推:他是無法"討論"的.搬出自己phd教授所以正確,邏輯謬誤都出來了02/07 14:28
23F推:頂尖科學家(不是那種不入流的自己號稱phd)中,生物學家是02/07 17:30
24F→:無神論比例最高的.比例最低的是數學家,不過再低還是在九成以上02/07 17:31
25F→:即使是生物學家也有Michael Behe這種不入流的神創論者就是02/07 17:32
32F推:有誰看得懂樓上在講什麼的麻煩翻譯一下,看似中文但卻毫無章法02/07 21:48
35F推:演化論沒有說生命不可能被創造出來.你是哪裡有問題?02/07 21:53
40F推:喔我想到了.這就是基督徒最最愚蠢的地方啊,對演化論不知不解XD02/07 21:55
41F→:演化論跟生命出現一點關係都沒有.結案了.基督徒好可憐...02/07 21:56
44F→:演化論解釋的是當今看的到這麼多物種的原因,不是第一因02/07 21:57
45F→:基督徒阿基督徒,不看書就算了可別跳針啊XD02/07 21:57
49F→:達爾文寫的書叫做"on the origin of species"02/07 21:58
50F→:白話翻譯就是"為什麼會有這麼多物種的原因"02/07 21:59
52F→:這種基督徒跑到哪裡都只有被打臉的份啦...好可憐^^02/07 21:59
58F推:你可以瞎猜神導演化論,至少不會再隨便被打臉,也算是有進步了^^02/07 22:03
60F推:好了啦,你完全誤解演化論了,下去吧,洗洗睡了XD02/07 22:10
68F推:基督徒老是這樣胡說八道.目前科學沒辦法創造生命,沒說不可能.02/07 22:15
70F→:你要不要找一下哪個理論學說定律提到生命不可能被創造啊?02/07 22:16
72F→:胡說八道,你是在搞笑嗎?02/07 22:16
78F推:以你連演化論都搞不懂的的智商應該是不會理解的...02/07 22:21
81F→:以你連演化論都搞不懂的的智商應該是不會理解的...02/07 22:22
91F推:高深? 你連演化論都不懂的智商還是去念古人寫的小說比較適合...02/07 22:28
97F推:像你這種對科學一竅不通的基督徒,建議去求知弄懂而不是反到底02/07 22:35
101F推:這跟搞懂科學(至少去搞懂演化論在講啥)有個狗屁關係啊?02/07 22:38
103F→:要你搞懂演化論,扯啥神蹟無法解釋...莫名其妙02/07 22:39
105F→:神學是蠢知蠢學...02/07 22:40
108F→:你這種基督徒喔,沒啥料還在批評科學,不覺得很可笑嗎?02/07 22:40
110F→:連演化論沒提到生命起源都不知道,根本就是雞同鴨講02/07 22:41
111F→:你不知道科學證明演化論是對的了嗎? 唉...02/07 22:41
113F→:演化論是對的.結案.02/07 22:42
116F→:神經病嗎?為何螳螂人要可以演化出來?02/07 22:43
117F→:蟑螂人02/07 22:44
118F→:你真的知道自己在問什麼問題嗎?02/07 22:44
122F→:因為哺乳類 雙足步行 大腦演化.結案.還有啥問題嗎?02/07 22:46
125F→:就是因為你不知不解才會有這麼多自以為是的搞笑"問題"02/07 22:47
128F→:哺乳類 雙足步行 大腦演化跟存在多久沒有關係.你要不要用點腦筋02/07 22:48
131F→:你是那裡有問題...誰說時間久了就可以成為高智慧生物.02/07 22:51
134F→:都是你不知不解的一個人幻想而已...02/07 22:52
142F推:簡單說啦,DNA是最直接的證據.你不相信DNA可以證明親屬關係的話02/07 22:55
143F→:那也不能證明你兄弟姊妹跟你有啥關係了,甚至你得懷疑是否父母02/07 22:56
144F→:親生的了.02/07 22:56
147F→:意識的形成跟演化論沒有關係.你要不要一個一個來02/07 22:57
148F→:你要探討大腦的演化倒是可以扯到跟意識的關係了02/07 22:58
152F→:你相信DNA證據嗎?相信的話還有一點救,不信的話就...02/07 22:58
155F推:不信DNA可以證明親屬關係的話也可以,回去問問是不是父母親生的02/07 23:00
158F→:基督徒的科學知識才是一坨屎,臭不可聞還出來給大家聞02/07 23:01
160F→:如果連google都不會的話那給你證據也沒用啦~基督徒請自便02/07 23:02
161F→:沒空理伸手牌02/07 23:02
163F→:是你的科學知識貧乏到什麼也不懂,不要怪別人好嗎?02/07 23:03
166F→:你們這些基督徒就是不知不解,人家寫物種原始卻給他一堆義務要做02/07 23:04
171F推:人類第二號染色體.結案了.演化論是對的,基督徒別再幻想了...02/07 23:07
173F→:演化論跟暗物質有個狗屁關係? 你到底在講啥鬼?02/07 23:08
177F→:基督徒好蠢.又要胡扯理論跟定律的差別了嗎?02/07 23:10
179F→:當今顯學是量子"論".它解釋了許多數的物理現象02/07 23:11
181F→:基督徒就是啥都不懂.還以為理論都是未定的02/07 23:11
184F→:只有大量證據證實的學說才能成為科學理論02/07 23:12
187F→:你根本不懂理論跟定律的差別,不要搞笑了.量子論早就難以推翻02/07 23:13
188F→:他也是個"理論".02/07 23:14
191F→:你去看看人類二號染色體,看可不可以接受這樣的證據.02/07 23:15
192F→:沒有人把理論當定律,有人以為理論只是"理論"而不可信比較可笑02/07 23:15
195F推:你這樣說又暴露你的不知不解了.02/07 23:17
196F→:你真的知道chrosome no.2代表啥意義?02/07 23:18
198F→:只是"相近"?02/07 23:18
199F→:聽你在放屁.演化論要解釋什麼?第一因嗎?02/07 23:19
202F→:你的頭腦在我看來跟原始人才差不多02/07 23:20
205F→:都給你關鍵字了還不會查,還說啥相近不奇怪...02/07 23:20
207F→:你要不要找一下 世界上哪個科學家想把演化"論"變成定律?02/07 23:21
209F→:根本就是胡說八道...02/07 23:21
213F→:你不懂科學,就不要胡說八道.人類科學很弱,弱到讓你可以用電腦02/07 23:23
216F→:不要自我幻想了,沒有人要把演化論變成定律.傻傻的...02/07 23:24
220F→:演化倫沒有提到誰創的,他說的是多樣性物種的原因...02/07 23:27
221F→:請基督徒不要一直跳針好不好...02/07 23:27
223F→:你信啥都行,不要自己幻想演化論就好了02/07 23:29
226F→:不會是你這種連基礎科學都不懂的基督徒...02/07 23:31
228F→:你還在跳針源頭啊?吐血...02/07 23:32
230F→:演化論沒有講源頭,就跟牛頓力學不提接近光速的時候一樣02/07 23:33
232F→:你根本不懂科學,老是在胡說八道02/07 23:33
233F→:牛頓也給你半套,你還不是信了?02/07 23:33
235F→:誰告訴你科學界說沒別的可能了?自我幻想02/07 23:34
237F→:胡說八道,全無科學知識.02/07 23:35
239F→:就跟你說,你的科學知識才是一坨屎.你把電腦砸了吧,反正是一坨屎02/07 23:36
241F→:你把電腦砸了啊,照你說的反正是一坨屎不是嗎?02/07 23:37
243F→:笑死人了.不知不解就算了,科學造出電腦來你還用的那麼高興02/07 23:38
244F→:結果說科學是一坨屎.到底誰才是一坨屎?02/07 23:38
246F→:你的論點永遠都是一坨屎.趕快把你認為屎做出來的電腦砸了吧02/07 23:40
249F推:你不是的話就請你,不,求你,去搞懂科學.這才符合科學精神不是?02/07 23:44
253F→:那就請你證明,不是胡吹亂蓋...02/07 23:46
255F推:科學精神就是要證明...請拿證明出來...02/07 23:48
259F→:科學精神不是無法證明就不存在,而是無法證明你就不能說它存在..02/07 23:50
261F→:你跟本不懂科學,根本就反科學啦...吼02/07 23:51
270F推:推meltice.建議你的小孩不要念任何科學,讀聖經就好了啦^^02/07 23:55
277F→:反正你說當今科學是一坨屎, 啥都不能解釋啊02/08 00:00
5F推:那像alchem公然說謊稱演化論只是假說這種可以水桶他嗎?02/07 08:03
6F→:這根本已經是睜眼說瞎話等級了,真希望可以水桶這個自稱phd教授02/07 08:03
7F→:可笑的是討論居然可以講到自己是phd大學教授,這種水準...02/07 08:06
1F→:你所謂"覺得"是錯的,因為你無法證明該文代表現有基板無神論者02/06 21:46
2F→:所以你的水準其實也不過如此.02/06 21:46
5F推:樓上的連結完全被踢爆了,沒有其他可以說的了嗎?02/06 21:50
7F→:真的要來討論就來,就算刪掉那些腦袋有洞的批評結果還是一樣的02/06 21:51
9F推:樓上的我可以請教這連結是啥嗎? 實在看不出來跟本版或本文有關02/06 21:56
11F→:你說的沒錯,但是你也一竿子打翻一船人啊XD02/06 21:57
15F推:樓上的,我真的不懂@@懇請賜教.02/06 22:01