Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

看板Christianity作者 (come come )時間10年前 (2014/02/08 21:31), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 9人參與, 最新討論串9/67 (看更多)
1:1 起初神創造諸天與地, 1:2 而地變為荒廢空虛,淵面黑暗。 頭兩節說明神創造了地,之後地又變為淵 淵不就是水嗎? ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : : 以賽亞書 44:24 從你出胎,造就你的救贖主─耶和華如此說:我─耶和華是創造萬物的, : : 是獨自鋪張諸天、鋪開大地的。誰與我同在呢? : : 使徒行傳 17:24 創造宇宙和其中萬物的 神,既是天地的主,就不住人手所造的殿 : : 以弗所書 3:9 又使眾人都明白,這歷代以來隱藏在創造萬物之神裡的奧祕是如何安排的 : : 啟示錄 4:11 我們的主,我們的 神,你是配得榮耀、尊貴、權柄的; : : 因為你創造了萬物,並且萬物是因你的旨意被創造而有的。 : : 聖經的確多次提到神創造萬物。 : : -- : : ◆ From: 122.116.24.61 : : 推 MathTurtle:造天地「海」和其中萬物 (出20:11 et passim) 02/08 18:24 : 一開始我想到的也是「海」,不過如果依照創世記第一章的記載, : 在第二節的地方就已經先提到「神的靈運行在水面上」, : 第二日再把水分為上下,直到第三日才將天下的水聚在一處成為「海」。 : 如果這樣來看的話,創世記在記載的時候對「水」的創造, : 與對「海」的創造(或說形成)實際上是分開描述的,這兩者並不等同。 : 因此單單引用聖經中關於對「海」的記載,可能還是可以進一步提問, : 神是否單單只將水匯聚一處而形成海,但是並沒有創造海的主成份「水」。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.241.4

02/08 21:38, , 1F
淵是深處(deep),不要望文生義,聖經又不是中國人寫的
02/08 21:38, 1F
08415:深淵, 深處, 海

02/08 21:40, , 2F
所以水比神先存在,我們還不快拜水!
02/08 21:40, 2F

02/08 21:40, , 3F
你要嘛也把1:2寫完整。
02/08 21:40, 3F
※ 編輯: come 來自: 112.105.241.4 (02/08 21:44)

02/08 21:48, , 4F
基督徒最喜歡問 宇宙的一切如果沒有神那是從何而來的
02/08 21:48, 4F

02/08 21:48, , 5F
但是卻忘了問 那位全能全知的神又是從何而來的
02/08 21:48, 5F

02/08 21:49, , 6F
所以基督徒超喜愛宇宙大爆炸理論 因為在這之前的天文學家
02/08 21:49, 6F

02/08 21:50, , 7F
似乎比較認同宇宙一直以來就是呈現目前這種狀態 自有永有
02/08 21:50, 7F
你們是投降了嗎?想要轉換話題? 不過自有永有的是神,不是宇宙,也不是地球 ※ 編輯: come 來自: 112.105.241.4 (02/08 21:51)

02/08 21:51, , 8F
所以當科學家發現宇宙有個起點時基督徒超High的啦
02/08 21:51, 8F

02/08 21:52, , 9F
不過同樣是科學家提出的演化論基督徒卻是反對到底
02/08 21:52, 9F

02/08 21:53, , 10F
基督徒不要切割的這麼明顯好不好 明明都同樣是科學的成果
02/08 21:53, 10F

02/08 21:53, , 11F
基督徒卻以為自己可以超越科學幻想聖經可以解釋整個世界
02/08 21:53, 11F

02/08 22:00, , 12F
但是卻連那位耶和華神從何而來都無法解釋
02/08 22:00, 12F

02/08 22:00, , 13F
只能鬼打牆的說 自有 永有 這種無俚頭的解釋方式
02/08 22:00, 13F

02/08 22:02, , 14F
因為這個世界如此精密如此複雜所以必然有位創造者
02/08 22:02, 14F

02/08 22:02, , 15F
但那位更精密更複雜的創造者本身從何而來卻完全不必解釋
02/08 22:02, 15F

02/08 22:03, , 16F
這就是基督徒幾千年來鬼打牆的邏輯
02/08 22:03, 16F

02/08 22:04, , 17F
而且那位創造者還必須姓耶名和華 耶和華 不可以是別的名字
02/08 22:04, 17F

02/08 22:04, , 18F
你們基督徒可以再搞笑一點 這世界需要多點幽默
02/08 22:04, 18F

02/08 22:07, , 19F
M大,你忘了我就是相信這個絕招
02/08 22:07, 19F

02/08 22:12, , 20F
對喔!! 你信不信我不管 反正我就是信了 你咬我啊
02/08 22:12, 20F

02/08 22:13, , 21F
這些無神論的異端邪教再吵就把你們丟到火湖裡面燒毀 XD
02/08 22:13, 21F

02/08 23:21, , 22F
所以神並不知道是誰創造祂的嗎?
02/08 23:21, 22F

02/09 02:08, , 23F
飛天義大利麵怪獸
02/09 02:08, 23F

02/09 08:34, , 24F
糾正一下,異端通常是被宗教人用來稱呼別異教派(信基督
02/09 08:34, 24F

02/09 08:34, , 25F
但核心見解差異大)
02/09 08:34, 25F

02/09 22:44, , 26F
無神論怎麼要稱作教?別跟我說你指的是佛教這種"無神宗教"
02/09 22:44, 26F

02/09 22:53, , 27F
有蠢基督徒說無神論(無信仰)也是一種信仰,你說這樣蠢不蠢
02/09 22:53, 27F
文章代碼(AID): #1IzZ71Yy (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 67 篇):
文章代碼(AID): #1IzZ71Yy (Christianity)