Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

看板Christianity作者come (come come )時間10年前 (2014/02/08 20:15)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 6人參與討論串7/67 (看更多)

會把科學和宗教或者聖經,或者說神放在一起討論的八成是不懂科學聖經和科學是不衝突的因為是不同層次的東西科學是用科學的方法去說明已存在的現象經過科學方法整理出來的結論,叫做知識聖經卻是由最原始的源頭開始講起, 聖經直接告訴你這個世界是怎麼來的所以科學頂多只能替聖經做補充說明, 用科學的方法補充說明聖經沒有提到的部份也就是創造的過程這樣的知識整理出來以後,人類可以複製這樣的過程另外,聖經裡面只有一個獨一的源頭,就是神所以科學不可能去複製神,因此科學不可能證明神是真的然而科學的方法是有可能證明神是假的,ex. 複製神出來只是幾千年來還沒有看過這樣的證明,連個影都沒有可憐的是,很多人根本不知道科學不能證明神是真的就天真的說,因為沒有人能證明神是真的,所以證明神是假的,或者說聖經不科學我們只能祝福他有足夠的智慧,有一天能夠了解科學的極限與意義 ※ 引述《jksen (Sen)》之銘言： : 接自 #1Iz79Im3 篇的推文，我看現在討論得很激烈，就另外開一篇。 : 現在的核心好像是放在"演化論"跟"科學"上，我好奇的是，基督徒到底是對此有著怎樣的 : 看法跟意見?又此兩者對你們的基督信仰有沒有矛盾之處? : -基礎知識- : 演化論wiki: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%94%E5%8C%96%E8%AB%96 : 科學wiki: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6 : 另外，我簡單說一下"科學"的精神，嚴格的來說，科學理論必須有"可否證性"，若是一個 : 理論沒有能被檢驗為偽的方法，他就不太能說是一個科學理論。(所以現在很多冠上科學 : 兩字的學科，例如社會科學，不太能算是純科學)。而科學理論本質上是經驗論的，你若 : 在現實中無法經由實驗去得出和你理論預測相符合的結果，理論再漂亮也不能說是一個 : 科學理論。因此，當一個假說經由大量的測試跟實驗都與假說預測相符，我們便會接受 : 他為一個科學理論。但這並不保證他永遠為真，說不定它仍有被推翻的一天。 : 這便是科學的精神，理論不斷的推翻跟修改，以更接近描述這個世界。 : 而演化論嚴格來說不算是純科學，因為它沒有一個好的可否證性的依據，你很難推翻它。 : 但現在被絕大多數的人接受，是因為不同領域的都有大量的證據出現支持演化論(參閱wiki : )，而事實上若用演化論去解釋很多生物學的現象，便能得到簡潔有力的解釋，完全不需要 : 智慧創造或神之類的解釋。根據Occam's Razor法則，演化論就此得到廣泛接受。 : 有任何疑問或想理性討論的，歡迎提出~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.241.4 ※ 編輯: come 來自: 112.105.241.4 (02/08 20:16)

→

02/08 20:18, , 1^F

02/08 20:18, 1^F

→

02/08 20:19, , 2^F

02/08 20:19, 2^F

可憐的是,很多人根本不知道科學不能證明神是真的就天真的說,因為沒有人能證明神是真的,所以證明神是假的,或者說聖經不科學我們只能祝福他有足夠的智慧,有一天能夠了解科學的極限與意義 ※ 編輯: come 來自: 112.105.241.4 (02/08 20:21)

→

02/08 20:23, , 3^F

02/08 20:23, 3^F

→

02/08 20:24, , 4^F