作者查詢 / greydust

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 greydust 在 PTT [ Sub_GOnline ] 看板的留言(推文), 共56則

限定看板：Sub_GOnline

首頁

尾頁

Re: [申訴] WOW版/spirit761127 / 失職、包庇

[ Sub_GOnline ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: spacealien - 發表於 2015/01/08 09:38(9年前)

17^F→greydust: 我終於看懂整串文在講什麼了!!01/16 19:08

18^F→greydust: 個人意見是申訴文應該把邏輯和事實釐清, 不要加入自己的01/16 19:09

19^F→greydust: 腦補.01/16 19:09

20^F→greydust: 不過我看完這串給我感覺是發洩大於申訴就是了01/16 19:10

22^F→greydust: 要問我的東西請私信, 所謂的腦補是指你認為其他人是怎麼01/19 20:21

23^F→greydust: 想的, 這對申訴基本上是沒啥用01/19 20:21

24^F→greydust: 你花了很多文字去講誰跟誰好, 誰很生氣, 諸如此類的腦補01/19 20:27

25^F→greydust: 會讓看申訴的人很頭痛, 就直接講XXX根據板規怎樣怎樣判01/19 20:27

26^F→greydust: 決不公就好了01/19 20:27

27^F→greydust: p.s. 最後還是提一下, 我不會公開回應任何你對神樣的問01/19 20:29

28^F→greydust: 題, 更何況這邊是群組版即使是推文最好也別節外生枝01/19 20:29

29^F→greydust: 如果你真有非問不可的問題的話麻煩私信01/19 20:30

30^F→greydust: 我想你看不太懂, 所以再重述一次: 這裡是組務版, 我只會01/19 23:46

31^F→greydust: 就組務方面提出建議, 如果你對我有任何問題歡迎私信01/19 23:46

[討論] 請站方關切wow版淪為一群人個版的濫權失職問題(萬字書)

[ Sub_GOnline ]105 留言, 推噓總分: +4

作者: spacealien - 發表於 2015/01/06 10:11(9年前)

75^F→greydust: 嗯... 看完我覺得這篇違反組務版版規3B了, 不過要怎麼檢01/20 00:15

76^F→greydust: 舉呢? 又該附上那些資料?01/20 00:15

77^F→greydust: 我說的是z-4-4列的板規喔, 還是說那篇已經過時了?01/20 17:48

79^F→greydust: 看歪了, 是z-4-5沒錯01/20 19:41

Re: [討論] 可以請教下小組長嗎？

[ Sub_GOnline ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: Rainlilt - 發表於 2011/12/09 08:54(12年前)

3^F推greydust:公眾人物的私德要受大眾檢視根本是陋習..12/09 13:28

4^F→greydust:何況你舉的總統的例子, 你也只能質疑他工作沒做完12/09 13:30

5^F→greydust:拿出國玩來質疑, 我只能說跟政治人物在搞抹黑有什麼兩樣12/09 13:31

9^F→greydust:是可以報導而非檢視吧? 我是覺得八卦歸八卦12/09 13:33

10^F→greydust:要八卦小組長事情沒處理完, 去其他地方戰文也無可厚非12/09 13:33

11^F→greydust:但用到檢視就有點...12/09 13:34

13^F推greydust:是的, 而我也只是想說拿這個來質疑不太合宜12/09 13:40

Re: [討論] 可以請教下小組長嗎？

[ Sub_GOnline ]92 留言, 推噓總分: +9

作者: mimily0504 - 發表於 2011/12/08 19:30(12年前)

2^F推greydust:這邊是你和小組長對於處理順序的認知不同12/08 19:43

3^F→greydust:如果罷免案應該先做 -> 那麼改判這件事就是交給新板主12/08 19:44

4^F→greydust:如果如小組長認為罷免應該後做->那原板主群做改判無不妥12/08 19:44

5^F推greydust:你上面的論述問題很大, 要拔職當然是要等組務的判決出來12/08 20:04

6^F→greydust:今天既然小組長決定先讓前任板主收完爛攤子再下任12/08 20:05

7^F→greydust:那他拔職的時間和他的想法是一致的12/08 20:05

8^F→greydust:不可能先拔再叫前板主改判12/08 20:05

9^F→greydust:另外罷免案上面就說過是順序的問題12/08 20:05

10^F→greydust:我也沒看到任何規定是關於罷免通過以後要什麼時候執行12/08 20:06

11^F→greydust:所以我才說這根本上是你和小組長對處理順序的認知不同12/08 20:06

12^F→greydust:既然小組長給的答覆你都不滿意,12/08 20:07

13^F→greydust:我建議你直接等群組長的回覆12/08 20:07

Re: [討論] 可以請教下小組長嗎？

[ Sub_GOnline ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: greydust - 發表於 2011/12/08 18:15(12年前)

9^F→greydust:"討論"本身沒什麼爭議, 本來就需要知道原判的想法12/08 19:26

10^F→greydust:至於判決結果有沒有爭議那是另外一回事12/08 19:26

14^F→greydust:我覺得你搞錯討論這件事了, 有發言權不代表可以影響判決12/08 19:40

20^F→greydust:那就是你我認知有所差異了12/08 19:46

21^F→greydust:我是建議這件事可以去問群組長, 就如同下面那篇一樣12/08 19:46

22^F→greydust:不然這件事很可能每個人看法都不同12/08 19:47

24^F→greydust:小組長的動機似乎已經寫在上面了說..12/08 19:52

[公告] 懲處及多處說明

[ Sub_GOnline ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: ganbaday - 發表於 2011/12/08 18:11(12年前)

1^F推greydust:咦, 我印象中連續戰文就算不同篇也是合併判決吧?12/08 18:20

4^F推greydust:據我整理完所有水桶公告的印象, 我是不記得有這回事12/08 18:37

5^F→greydust:不過也有可能是我記錯, 畢竟我記憶不太好12/08 18:37

6^F→greydust:另外精華區37-3-2-27 裡面有舊的水桶全表12/08 18:38

7^F→greydust:這邊要查可能比較方便12/08 18:38

8^F推greydust:剛剛回去翻一下紀錄, 看了幾篇都是數篇戰文合併判決12/08 18:43

9^F→greydust:至於挑戰拼音文板規時期的判決應該都不在精華區內了12/08 18:45

10^F→greydust:我印象中那個時期的水桶紀錄都直接堆在版上沒什麼整理12/08 18:45

11^F→greydust:所以我後來收就直接分門別類收進去12/08 18:45

12^F→greydust:可能要有勞當初提起這個判例的板主去翻一下這樣..12/08 18:46

13^F→greydust:修正: 我的意思是"不在舊水桶文檔"裡面12/08 18:47

[新增板主] WOW 板

[ Sub_GOnline ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: greydust - 發表於 2011/03/21 10:22(13年前)

1^F→greydust:附議03/21 10:22

首頁

尾頁