作者查詢 / ginnietulip
作者 ginnietulip 在 PTT [ PingTung ] 看板的留言(推文), 共211則
限定看板：PingTung
看板排序：
全部DSLR4169photo3272Baseball2981DC2127Railway1217CPSHS476MobileComm415photo-buy326Cga255Gossiping241TamShui240C_Chat219PingTung211PhotoCritic210Koei206Lomo194Android166Cheer126movie122WorldCup114PDA108GUNDAM105Road94fastfood64Olympics_ISG63Warfare58FuMouDiscuss43NTUPHOTO40Old-Games38Militarylife36TY_Research35Bus31WindowsPhone23Drum20WarringState19Emergency18ADS16Japandrama16railtour16SCU_Talk16PHS14ComGame-Plan13Ecophilia13Tai-travel13CPBL12CVS9Lions9Military7NTUA_MPD7Hualien6JapanMovie6Sony-style6Faith5Glory5HCKuo5Japan_Travel5NDHU-His1024Sagittarius4Scorpio4Windows4Cancer3Dragons3Eagles3Elephants3FarRadio3Future-Star3K-Kawaguchi3Linux3Monkeys3North_Coast3SCU_SOC3sex3TaichungCont3backQuarter2Guardians2NTU-TYSH2NTUTYA2PublicIssue2Taitung2A-Sun1ai-photo1Baseball_BM1Commonwealth1DC_SALE1EAseries1EatToDie1ENG_BASE1Evangelion1FLAT_CLUB1Football1Helloween1HK-movie1HotBloodYuan1Hsinchu1HsinChuang1Instrument1joke1L_LifeInfo1Little-Games1N_E_Coastal1Nantou1NccuEco_BMT1NDHU-His1001NTU-Rail1NYUST_MOTOR1SP1_Baseball1TizzyBac1Wanfang1Whales1wretch1<< 收起看板(110)
24F→: 考慮到電池的回收，以台灣這麼小的面積恐怕難以消化01/12 14:11
1F→: 錢是中央的，要也是全台一起公投，不然就請屏東全額01/05 16:42
2F→: 自付01/05 16:42
20F→: 關於公投可以聊的可多了，但這裡是屏東板01/05 17:03
21F→: 你針對我回覆只是因為我看起來好欺負而已 哈哈01/05 17:05
30F→: 網路向來都是八卦聚集處，尤其ptt因為系統陽春根本01/05 17:14
31F→: 不可能也不應該當作學術研討會的討論平台，所以與其01/05 17:14
32F→: 用這限制重重的系統爬梳政策，不如單純傳達個人想法01/05 17:16
33F→: 或者從有關單位或場域蒐集情報拿來討論有意義的多01/05 17:17
35F推: 網路的優勢在於本來被拒絕在研討會門口的鄉親也可以01/05 17:34
36F→: 根據實地體驗的經驗第一時間交換情報，如果要討論數01/05 17:34
37F→: 據和資料，首先誰透過什麼手段基於什麼目的和誰取得01/05 17:35
38F→: 就是必然的假設前提。但現況是公開的資料都是一面倒01/05 17:36
39F→: 唱衰屏東，當然拿什麼來討論都會是悲觀的(例如高鐵)01/05 17:37
48F→: 與其說要有產業，不如說要活下去(包含環境)01/05 17:45
81F→: 前共產的斯洛伐克也有密密麻麻的路面電車，顯見問題01/05 23:30
82F→: 是比能不能蓋更深的對公共領域的想像01/05 23:30
95F→: 這可以分兩個部分，一是討論原文裡倡議組織的正當性01/06 02:49
96F→: ，另一個是從外部以個人身份純就風險討論交通建設的01/06 02:49
97F→: 利弊01/06 02:49
98F→: 但現況看來，與其討論建什麼，不如先檢視現有設施有01/06 02:50
99F→: 什麼進步空間吧01/06 02:50
329F→: 如果有快速道路，更顯得高鐵在屏東設站沒有意義，左01/08 14:06
330F→: 營班次和直達車遠多於屏東的需求，反正下了站都一樣01/08 14:06
331F→: 上快速道路01/08 14:06
332F→: 這個case最大的價值反而是顯現在台北馬上會被噓爆的01/08 14:22
333F→: 團體何以在屏東還可以活這麼久，想必政治不透明才是01/08 14:23
334F→: 屏東最大的限制01/08 14:23
339F推: 滷味事件八卦版的北部言論確實很激怒人，但高鐵事件01/08 15:16
340F→: 只覺得悲哀而已01/08 15:16
2F→: 建議先電話確認道路救援時間和距離，來判斷在什麼區01/06 05:01
3F→: 域租車01/06 05:01
8F推: 事實上海口村有頂級的貝殼沙灘和班次密集的站牌，甚01/05 23:33
9F→: 至開一條四重溪專車都可以是觀光潛力股，但官方也只01/05 23:33
10F→: 會推半潛艇，結果當然是失敗01/05 23:33
95F推: 不如討論，如果屏東高鐵沒蓋成，你們聯盟的薪水怎麼01/04 15:54
96F→: 核算好了01/04 15:54
98F推: 假設旅客搭9189從新左營或屏東上車時間差多久？差3001/04 16:04
99F→: 分鐘以內都會是新左營完勝，更別說車次只有一半一下01/04 16:04
117F→: 所以這個什麼聯盟，你們要不要先解釋一下你們的老闆01/04 18:24
118F→: 是誰，有沒有缺走路工我想賺外快01/04 18:24
153F噓: 你看看你，就連在ptt都可以顧左右而言他，辦活動還用01/04 19:28
154F→: 說？不要再這樣裝死了01/04 19:28
155F→: 你上面講的一大堆都是整個縣府團隊該解決的，不是你01/04 19:29
156F→: 們一個小小聯盟鍵盤嘴砲，要就直接回答高鐵的問題01/04 19:29
157F→: 直接問你，有沒有種這活動辦在高雄跟當地人說屏東人01/04 19:30
158F→: 打算跟你們爭利？有沒有種去凱道示威說請給我們500億01/04 19:30
159F→: 沒有的話就直接回答我們，如果高鐵根本不可能(南)延01/04 19:31
160F→: 你們這組織存在的價值是什麼？01/04 19:31
205F→: 真的喔，但你們的訴求可是大大有賺頭喔01/04 21:24
207F→: 基本上把高雄也可以發展的東西搬去屏東就是與高雄01/04 21:25
209F→: 爭利，你先去說服高雄人把資源擺在屏東不擺高雄的意01/04 21:26
210F→: 義吧01/04 21:26
212F→: 呵呵，我非常小心用字遣詞，你可是什麼把柄都沒喔01/04 21:26
216F推: 你捫心自問，高鐵開發起來一定是用來給財團賺錢的01/04 21:30
220F→: 你們一切的動作正常人都覺得是在圖利特定群體不是嗎01/04 21:30
222F→: 禮拜天去你們那也是這樣的對話方式嗎01/04 21:31
223F→: 你還是要記得，我是默默無聞的個人，你是團體發言人01/04 21:32
224F→: 我的發言可以隨興不要犯法就好，你可不行喔01/04 21:32
232F→: 要倡議個議題連網路發言人都沒有，實在非常不用心01/04 21:36
233F→: 不過既然你跟這團體無關，跟你討論就沒有意義了01/04 21:36
238F→: 不過ck大，建議要不是邀請原委託po文者出來面對01/04 21:39
241F→: 不然就完全抽離這個團體的立場，以個人的身分討論吧01/04 21:39
243F→: 我嚴重指控的是這個團體，對不起我以為你是發言人01/04 21:40
244F→: 下次這種文章不要幫人代PO啦，何必幫人家當標靶01/04 21:40
247F→: 相當就事論事喔，我也是鄉親，我在意的差不多都說了01/04 21:42
248F→: 屏東鄉親都是很nice的，有話直說不廢話01/04 21:42
251F→: 因為我一直以為你是這團體的人哪 對不住對不住01/04 21:43
253F→: 但我說一句不好聽的，如果你不是團體的人可能就沒掛01/04 21:44
254F→: 這樣討論的可能性就少多了01/04 21:44
256F→: 怎麼經營呢? 找人純聊天?01/04 21:45
259F→: 政府可沒有公布哪間財團目前躍躍欲試準備炒地皮01/04 21:46
262F→: 不過既然如此的話，去鐵道板和其他經驗豐富的板友01/04 21:47
263F→: 聊天有意思多了你說是吧01/04 21:47
267F→: 我以前也愛潛水不發言，但慢慢我發現不發言網路就沒01/04 21:57
268F→: 意義了，如果覺得我嗆那也是應該的，這種事讓人激動01/04 21:57
572F推: 你人在台南主張屏東蓋些東西未來可以翻身，當地人反01/05 16:50
573F→: 饋蓋東西前先解決基礎問題，如果這串討論有意義，應01/05 16:50
574F→: 該是政府單位也跳出來解釋為什麼優先順序是先蓋某個01/05 16:50
575F→: 東西，但既然你只是個人，和你討論就沒有意義，要也01/05 16:50
576F→: 是聽當地人的情報聽你聊天幹嘛呢01/05 16:50
2F→: 所以蓋一個園區門口寫屏東人以外禁止就業嗎?01/04 19:50
3F→: 要也把高雄鄰近區域考慮進去吧01/04 19:51
17F→: 看看三芝以西的工業區亂象和水源破壞，對照石門以東01/04 20:30
18F→: 的兩間核電廠，再看看瑞濱貢寮一路上的"開發"難道不01/04 20:32
19F→: 覺得一個好好的農業寶地尚未被染指是多麼難得的事？01/04 20:33
27F→: 尚且為農業大縣都已經污染嚴重，還有什麼可以開發呢01/04 21:08
4F→: 到底是從什麼時候開始所謂的海邊所謂的觀光就是消費01/02 21:07
5F→: 壓力大生活環境汙染的現代人，最缺乏的不就只是自然01/02 21:08
6F→: 這些所謂"業者"到底有什麼存在價值和意義，他們根本01/02 21:08
7F→: 不愛墾丁，混蛋01/02 21:09
8F→: 居然憂心忡忡的不是環境破壞，什麼嘴臉01/02 21:10
20F→: 其實認同耶 乾脆像東部鐵路管理局那時代算了12/31 02:57
23F推: 但就算有捷運也不會拿來搭去新左營，這是不同的需求01/01 06:06
24F→: ，所以結論是屏東人自己也搞不清楚需求吧01/01 06:06
29F推: 墾丁不蓋永遠沒有經濟效益，蓋了才會有發展(920滷味)01/01 11:05
30F→: 機會01/01 11:05
6F→: 如果不是高鐵就沒有經費，那屏東唯有揭竿起義推翻天12/28 03:01
7F→: 龍國12/28 03:01
30F→: 通勤的前提是房價極端差異，若非變態的北市其他地方12/28 10:48
31F→: 何須如此12/28 10:48
32F→: 再者，真要通勤現在應該就統計有多少人通勤，不會因12/28 10:50
33F→: 為蓋高鐵站就忽然決定通勤，現在的交通方案就已經可12/28 10:50
34F→: 以通勤，只是較花時間12/28 10:50
39F→: 如果不蓋高鐵就不給經費，那是政治黑暗不是交通問題12/28 11:03
40F→: 會不會屏東真正的劣勢是政治影響力12/28 11:04
48F→: 所以根本問題是本地的政治人物缺乏手腕和眼光12/28 11:19
49F→: 但現實就是如此吧 包含人才和資金所有資源都被北部12/28 11:19
50F→: 拿走了 這是多大的鴻溝 怎可能一個交通建設去彌平12/28 11:20
58F→: 所以問題還是回歸 屏東自立發展還是跟高雄合作12/28 11:47
59F→: 選擇高鐵會犧牲與高雄的連結 比方說客運台鐵減班12/28 11:48
97F→: 為什麼中央說了算 立委都是西瓜嗎12/28 20:05
3F→: 最好是不要，這些點都適合慢慢走12/22 13:50