作者查詢 / ginnietulip

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ginnietulip 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共4169則

限定看板：DSLR

看板排序：

全部DSLR4169photo3272Baseball2981DC2127Railway1217CPSHS476MobileComm415photo-buy326Cga255Gossiping241TamShui240C_Chat219PingTung211PhotoCritic210Koei206Lomo194Android166Cheer126movie122WorldCup114PDA108GUNDAM105Road94fastfood64Olympics_ISG63Warfare58FuMouDiscuss43NTUPHOTO40Old-Games38Militarylife36TY_Research35Bus31WindowsPhone23Drum20WarringState19Emergency18ADS16Japandrama16railtour16SCU_Talk16PHS14ComGame-Plan13Ecophilia13Tai-travel13CPBL12CVS9Lions9Military7NTUA_MPD7Hualien6JapanMovie6Sony-style6Faith5Glory5HCKuo5Japan_Travel5NDHU-His1024Sagittarius4Scorpio4Windows4Cancer3Dragons3Eagles3Elephants3FarRadio3Future-Star3K-Kawaguchi3Linux3Monkeys3North_Coast3SCU_SOC3sex3TaichungCont3backQuarter2Guardians2NTU-TYSH2NTUTYA2PublicIssue2Taitung2A-Sun1ai-photo1Baseball_BM1Commonwealth1DC_SALE1EAseries1EatToDie1ENG_BASE1Evangelion1FLAT_CLUB1Football1Helloween1HK-movie1HotBloodYuan1Hsinchu1HsinChuang1Instrument1joke1L_LifeInfo1Little-Games1N_E_Coastal1Nantou1NccuEco_BMT1NDHU-His1001NTU-Rail1NYUST_MOTOR1SP1_Baseball1TizzyBac1Wanfang1Whales1wretch1<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

[閒聊] 富士當代APSC相機規格總比較

[ DSLR ]76 留言, 推噓總分: +31

作者: ferrinatice - 發表於 2018/08/09 00:53(7年前)

18^F推ginnietulip: 我覺得你誤會了RF的意義過去RF受限機構必然旁軸觀景08/09 12:47

19^F→ginnietulip: 今時可分旁軸電子/光學/混合、同軸電子、無、可外接08/09 12:53

20^F→ginnietulip: 而只有SLR為同軸光學08/09 12:53

[閒聊] 榮泰結束代理NIKON

[ DSLR ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: mattkuo - 發表於 2018/08/06 23:39(7年前)

24^F→ginnietulip: 真要說的話台灣的所謂代理商也都是經銷而已08/09 01:50

25^F→ginnietulip: 大部分的差異都是維修拿料的難易度其他都是錢的問題08/09 01:51

[問題] 洗照片放大機 vs 底片掃描器

[ DSLR ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: gmwzk3 - 發表於 2018/01/10 00:30(8年前)

21^F推ginnietulip: 你該思考的是，底片和底片機是在沒有數位的時代設計01/13 04:40

22^F→ginnietulip: 的工具，所以與其研究底片有多潮，不如從你的拍攝主01/13 04:40

23^F→ginnietulip: 題逆推怎樣的器材和呈現才是你要的01/13 04:40

[情報] 全片幅完全體のGR : GR-E！？

[ DSLR ]61 留言, 推噓總分: +33

作者: LazarusR - 發表於 2018/01/03 22:16(8年前)

48^F→ginnietulip: 唯一的願望是內建OVF 自從裝上外接OVF後再也拆不下來01/04 14:18

49^F→ginnietulip: 抓拍機太吃拍攝穩定性沒有觀景窗實在太不穩01/04 14:19

[新聞] Panasonic 威脅到單反的無反最快對焦0.04秒

[ DSLR ]135 留言, 推噓總分: +32

作者: pshuang - 發表於 2017/11/17 23:55(8年前)

133^F→ginnietulip: APS-C如果要衝畫質並不會和135差太多，因為上面有12011/30 08:21

134^F→ginnietulip: 但很明顯的以為自己在衝畫質的一般人不懂120天花板11/30 08:22

135^F→ginnietulip: 更不會知道要犧牲多少換取那個天花板11/30 08:22

Re: [作品] 北韓的偷拍報道

[ DSLR ]112 留言, 推噓總分: -45

作者: ginnietulip - 發表於 2016/05/05 21:04(9年前)

3^F→ginnietulip: 哪部分呢?05/05 21:17

8^F→ginnietulip: 好吧，我看看上限在哪好了05/05 21:21

9^F→ginnietulip: 對不起大大我先擺一下讓想看的人等等刪文喔05/05 21:21

[作品] 北韓的偷拍報道

[ DSLR ]418 留言, 推噓總分: +205

作者: czqs2000 - 發表於 2016/05/05 01:23(9年前)

136^F→ginnietulip: 因為是北韓? 因為你是記者? 還是你很缺業績?05/05 16:05

137^F→ginnietulip: 要不要說明一下網路上的行為也要受法律約束別忘了05/05 16:05

138^F→ginnietulip: 要不要替我們解釋一下北韓的肖像權問題? 不然你這樣05/05 16:06

139^F→ginnietulip: 貼的意思是什麼? 你要板友看什麼和回應什麼?05/05 16:07

140^F→ginnietulip: 台灣人看照片不習慣討論問題但你既然想討論問題就05/05 16:08

141^F→ginnietulip: 請正面回應這才是網路平台存在的意義05/05 16:09

142^F噓ginnietulip: 呵呵你既然這麼說了那就沒什麼好討論了05/05 16:14

143^F→ginnietulip: 不管你是什麼記者還什麼東西台灣的法律是平等的05/05 16:14

145^F→ginnietulip: 還是你隨便慣了覺得網路規範和法治都是non sense05/05 16:16

147^F→ginnietulip: 網路就是網路只是這樣而已不如辦個展還是發刊物吧05/05 16:17

151^F→ginnietulip: 如果是台灣你清楚拍攝一個人他就可以要求你撤照片05/05 16:22

152^F→ginnietulip: 不管這照片裡是哪國人這是台灣的法律但至於散佈05/05 16:22

155^F→ginnietulip: 北韓國民的照片會犯什麼法拍攝者有義務去和觀者解釋05/05 16:23

157^F→ginnietulip: ptt這個平台不容許犯法的行為不管你是哪國人就這樣05/05 16:24

166^F→ginnietulip: 中華民國法律如死不管你這位外國人什麼國籍請守法05/05 16:31

167^F→ginnietulip: 北韓呢? 因為我不知道所以詢問拍攝者05/05 16:31

168^F→ginnietulip: *此05/05 16:32

169^F推ginnietulip: 不需要去完北韓才能討論這問題應該是你要直接表述05/05 16:35

170^F→ginnietulip: 我是誰都不重要我們現在討論的是你在這邊貼這些照片05/05 16:36

171^F→ginnietulip: 適法性如何不過既然你是記者建議刊登合適的刊物吧05/05 16:37

172^F→ginnietulip: 還是你也不知道這些照片對北韓來說法律問題如何?05/05 16:37

182^F→ginnietulip: 北韓方面我不知道所以我問拍攝者05/05 16:48

189^F→ginnietulip: 那你知道嗎? 我們都不知道法律就不存在嗎?05/05 17:00

190^F→ginnietulip: 所以你們不打算問拍攝者嗎?05/05 17:01

191^F→ginnietulip: 這是ptt 不是貴社總部05/05 17:03

200^F→ginnietulip: 所以ptt不用管北韓的法律? 拍攝者不知道北韓法律05/05 17:28

203^F→ginnietulip: 你問他他也不知道或者不打算回你們不覺得好奇嗎05/05 17:28

210^F→ginnietulip: 你不知道北韓法律所以你不管做什麼都不會犯北韓法律?05/05 17:31

220^F→ginnietulip: 好吧所以大家的共識就是只要台灣的法律ok的事ptt就05/05 17:35

221^F→ginnietulip: ok 既然如此的話那這文章就ok05/05 17:36

227^F→ginnietulip: 是啊花這麼多時間討論卻事實上沒進展這已經不是這05/05 17:39

228^F→ginnietulip: 篇文章的問題是這個平台的問題了05/05 17:39

233^F→ginnietulip: ok 我尊重樓上大大的想法不過有其他想法也值得討論05/05 17:43

237^F推ginnietulip: 既然你覺得是北韓當局的糟糕導致他的人民沒有機會去05/05 17:53

238^F→ginnietulip: 聲稱他的肖像權那就無可奈何了05/05 17:53

298^F→ginnietulip: 你們論的是這國家沒人權所以這些民眾活該被拍05/05 20:26

299^F→ginnietulip: 而因為民眾沒機會看到這些照片所以連主張撤銷照片都05/05 20:27

300^F→ginnietulip: 沒機會結論北韓民眾被拍活該05/05 20:28

307^F→ginnietulip: 我不知道因為不是我應該回是拍攝者05/05 20:44

308^F→ginnietulip: 不過站方應該是覺得這篇ok 所以留在這OK 只是這樣05/05 20:45

311^F→ginnietulip: 造成閱讀困難那不如刪推文比較快05/05 20:46

315^F→ginnietulip: 好，我回一篇好了不過簡單回05/05 20:50

325^F→ginnietulip: 對不起大家我不太懂怎麼用ptt討論問題有機會多學習05/05 21:04

329^F→ginnietulip: 對不起亂了大家的眼睛，下次不會謹慎發言05/05 21:07

332^F→ginnietulip: *會05/05 21:08

333^F→ginnietulip: 朝鮮風景應該不錯喔，我研究看看有沒有辦法移民好了05/05 21:09

338^F→ginnietulip: 真的很莫名其妙對不起我下次知道了05/05 21:10

342^F→ginnietulip: 好喔，等等去寄一下05/05 21:17

344^F→ginnietulip: OKOK 謝謝大大講解北韓情勢也很精闢喔05/05 21:18

Re: [情報] 振奮！！本格派無LCD機身發表！

[ DSLR ]89 留言, 推噓總分: +58

作者: chang17a - 發表於 2016/05/02 11:57(9年前)

55^F→ginnietulip: GR lcd off 取消預覽開機led off05/02 23:35

56^F→ginnietulip: snap固定1m ISO auto1/250 真抓拍05/02 23:36

[情報] 振奮！！本格派無LCD機身發表！

[ DSLR ]94 留言, 推噓總分: +38

作者: chang17a - 發表於 2016/04/29 09:27(9年前)

80^F→ginnietulip: 數位的萊卡是不動產這公司基本上自我放棄了04/30 05:47

81^F→ginnietulip: 但在商言商用相機的觀點看他也是不切實際的04/30 05:47

82^F→ginnietulip: 日本公司既然把一般需求都已經做完了代表萊卡不用管04/30 05:51

83^F→ginnietulip: 這些需求那什麼是日本相機做不到的事? 就是把相機當04/30 05:51

84^F→ginnietulip: 不動產如果認知到這裡就不用管他是不是萊卡先管04/30 05:52

85^F→ginnietulip: 好不好用就好那相對而言底片萊卡有實用意義太多04/30 05:52

[問題] 請朋友拍照要包多少才不失禮？

[ DSLR ]73 留言, 推噓總分: +25

作者: kittiequeen - 發表於 2016/04/25 22:59(9年前)

32^F→ginnietulip: 你知道請專業去海島要多少錢嗎？04/26 23:44

33^F→ginnietulip: 就算朋友再熟你不會請他私底下幫你接生因為從醫在04/27 00:10

34^F→ginnietulip: 社會上是專業的象徵但拍什麼婚攝的都是江湖郎中04/27 00:10

35^F→ginnietulip: 強者我朋友隨便都拍的好這就是這社會對攝影的態度＼04/27 00:11

36^F→ginnietulip: 專業服務並且簽合約就算只收1元也要職業水平04/27 00:11

37^F→ginnietulip: 友情隨便拍並靠交情當羈絆就算包大紅包也只是隨便04/27 00:12

38^F→ginnietulip: 出來的東西合不合用全部的責任都在你們身上朋友何其04/27 00:12

39^F→ginnietulip: 無辜04/27 00:12

45^F→ginnietulip: 那就別稱呼朋友是婚攝稱呼他當天是表演拍照炒熱04/27 00:51

46^F→ginnietulip: 氣氛的伴郎或司儀就好了最後的照片只是順便04/27 00:51

47^F→ginnietulip: 作品什麼的老實說大家只是抄來抄去不同環境要適應04/27 00:52

48^F→ginnietulip: 必須不同的準備並保障風險這就是婚攝吃飯的本領04/27 00:52

50^F→ginnietulip: 固然在這攝影教育幾乎等於零的社會要普羅大眾分辨04/27 00:53

51^F→ginnietulip: 作品的難易度與品質實在強人所難但既然這麼難不是04/27 00:54

53^F→ginnietulip: 更該花足夠的錢請可以打約的攝影師嗎04/27 00:54

56^F→ginnietulip: 既然他不是婚攝的話你還是去婚禮相關版面發問比較好04/27 01:37

57^F→ginnietulip: 老實說我也是極度厭惡婚攝這種位置的人所以我自己04/27 01:38

58^F→ginnietulip: 的婚禮會以溝通雙方家庭給我們的空間然後邀請一起04/27 01:38

59^F→ginnietulip: 拍照的好友們拍生活照的方式參與我的結婚禮拜就好04/27 01:39

60^F→ginnietulip: 但既然已經花這麼多力氣爭取婚禮的自由彈性包多少禮04/27 01:42

61^F→ginnietulip: 和怎麼組織婚禮工作人員那應該已經不是板友有辦法替04/27 01:42

62^F→ginnietulip: 你們抓行情的範疇了你們必定需要花很多時間協調04/27 01:42

63^F→ginnietulip: 比方說他替你們租高檔器材拍實驗性婚紗和婚禮紀錄04/27 01:43

64^F→ginnietulip: 你們也發揮專業替他室內設計或替他承攬一場攝影個展04/27 01:44

65^F→ginnietulip: 這樣的情感互動應該可以較跳脫這混亂的婚攝市場04/27 01:45

66^F→ginnietulip: (當然以上只是舉例不知道你們是否有特殊專長)04/27 01:45

首頁

尾頁