[資訊] 爭取高鐵到屏東聯盟，交流分享會

看板PingTung作者 (XD)時間8年前 (2018/01/04 14:27), 8年前編輯推噓26(29推 3噓 547→)
留言579則, 18人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
代po 各位屏東的鄉親日安： 爭取高鐵到屏東聯盟預計在 1/7 週日下午 1 點 在屏東火車站的摩斯漢堡有個微型交流分享會 歡迎關注高鐵議題的屏東人參與，讓屏東更好。 時間：1/7 週日下午 1 點 地點：屏東火車站前摩斯漢堡 聯繫人： 爭取高鐵到屏東聯盟 蘇先生、林先生（當天掛布條處） https://www.facebook.com/PingtungJoinsTHSR/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.117.189.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1515047230.A.3DD.html ※ 編輯: ckTHU (59.117.189.206), 01/04/2018 14:27:46
推
01/04 14:35, 8年前 , 1F
我覺得怎麼討論都沒有意義吧 高鐵是民營的 不會做沒利
01/04 14:35, 1F
→
01/04 14:35, 8年前 , 2F
益的事 你求政府也沒用啊 頂多像現在浪費錢幫你做過沒
01/04 14:35, 2F
→
01/04 14:35, 8年前 , 3F
意義的評估報告 就像你跟張忠謀喊產業平權他們就會在屏
01/04 14:35, 3F
→
01/04 14:35, 8年前 , 4F
東設廠？
01/04 14:35, 4F
→
01/04 14:38, 8年前 , 5F
現在屏東可以做的就是爭取到左營的捷運 配合左營高鐵發
01/04 14:38, 5F
→
01/04 14:38, 8年前 , 6F
車時間開直達車不會慢到哪裡去 交通平權不一定要執著於
01/04 14:38, 6F
→
01/04 14:38, 8年前 , 7F
高鐵 一昧強求不可能的事反而什麼都得不到
01/04 14:38, 7F
→
01/04 14:40, 8年前 , 8F
恩 agree, 著眼在高鐵有直接或間接泛公股約六成
01/04 14:40, 8F
→
01/04 14:41, 8年前 , 9F
目前也是在既有交通部規劃的屏東支線，預留的新左營至鳳山
01/04 14:41, 9F
→
01/04 14:42, 8年前 , 10F
段，已經有預留高鐵規格之土建隧道，希望交通部可以依整體
01/04 14:42, 10F
→
01/04 14:42, 8年前 , 11F
國家發展及軌道路網為考量
01/04 14:42, 11F
推
01/04 14:45, 8年前 , 12F
高鐵走台鐵路廊速度跟自強號差不多啊 這不是大家都知道
01/04 14:45, 12F
→
01/04 14:45, 8年前 , 13F
嗎 只省一次轉乘並不是交通平權 台鐵配合班次就可以做
01/04 14:45, 13F
→
01/04 14:45, 8年前 , 14F
得到無痛轉乘
01/04 14:45, 14F
→
01/04 14:46, 8年前 , 15F
是的，但如果設站在潮州，對屏南甚至未來東延整體而言有益
01/04 14:46, 15F
→
01/04 14:46, 8年前 , 16F
其實我很樂意聊聊自己的想法，雖然不能代表也就請見諒了
01/04 14:46, 16F
→
01/04 14:49, 8年前 , 17F
對照台鐵班次，若新左營=高雄=潮州，待車+轉乘節省不少
01/04 14:49, 17F
→
01/04 14:51, 8年前 , 18F
參考資料來源 (AID): #1OXEu286 (Railway)
01/04 14:51, 18F
→
01/04 14:51, 8年前 , 19F
還是要說,先捨去地區主義,再來談怎麼做最好
01/04 14:51, 19F
→
01/04 14:51, 8年前 , 20F
基本上,設站點考量總是私心的,我不認為你不是
01/04 14:51, 20F
→
01/04 14:52, 8年前 , 21F
剛剛還只是到屏東的，潮州將會有更大轉乘優勢
01/04 14:52, 21F
→
01/04 14:52, 8年前 , 22F
真希望有人一起爭取屏東蓋世界奇觀或是屏東大鐵塔 (′▽‵)
01/04 14:52, 22F
→
01/04 14:52, 8年前 , 23F
blence 或許我們可以來談談你我心中的標準？
01/04 14:52, 23F
→
01/04 14:57, 8年前 , 24F
我心中的標準是對多數人最有益的建設,而不是對高鐵族最有
01/04 14:57, 24F
→
01/04 14:57, 8年前 , 25F
利的規劃,當你的規劃只想到高鐵族,想到你離家近,就等於捨
01/04 14:57, 25F
→
01/04 14:57, 8年前 , 26F
棄多數非高鐵族的便利想像
01/04 14:57, 26F
→
01/04 14:57, 8年前 , 27F
blence 你的多數人意謂著是哪些群體？方便讓我知道一下嗎？
01/04 14:57, 27F
→
01/04 14:58, 8年前 , 28F
試想,你搭高鐵的次數會不會比台鐵多,再放大到多數人呢?
01/04 14:58, 28F
→
01/04 14:58, 8年前 , 29F
多數屏東人呢？
01/04 14:58, 29F
→
01/04 15:00, 8年前 , 30F
如果去爭取新左營=高雄=潮州快速接駁,受益的人遠比高鐵族
01/04 15:00, 30F
→
01/04 15:01, 8年前 , 31F
多,才是對多數人的幫助,除非你證明高鐵>>台鐵人口再說
01/04 15:01, 31F
→
01/04 15:02, 8年前 , 32F
我想蓋世界奇觀 有沒有人要一起爭取?對國家發展不錯歐
01/04 15:02, 32F
→
01/04 15:02, 8年前 , 33F
而且對屏東整體發展應該有益處 起碼多個觀光景點
01/04 15:02, 33F
→
01/04 15:04, 8年前 , 34F
我搭高鐵往返的次數應該遠比這聯盟多,但我不認為應該忽略
01/04 15:04, 34F
→
01/04 15:05, 8年前 , 35F
多數人的便利來滿足自我需求,尤其還有台鐵等其他解決辦法
01/04 15:05, 35F
推
01/04 15:07, 8年前 , 36F
我也贊同設在潮州 但捷運才是區域整合的主力 高鐵終究
01/04 15:07, 36F
→
01/04 15:07, 8年前 , 37F
是遠距離城際交通 就高屏共同發展的角度上是不合適的
01/04 15:07, 37F
→
01/04 15:07, 8年前 , 38F
如果以中北部為目的地的旅客 用捷運連結左營大寮萬丹潮
01/04 15:07, 38F
→
01/04 15:07, 8年前 , 39F
州(甚至到內埔)也並非壞事 畢竟服務旅客一定比較多 沿
01/04 15:07, 39F
還有 500 則推文
→
01/05 14:30, 8年前 , 540F
就算屏東要站場開發 重點是你要它發展什麼??
01/05 14:30, 540F
→
01/05 14:30, 8年前 , 541F
起碼應該有為了你們家鄉作點什麼，避免人口流失吧？
01/05 14:30, 541F
→
01/05 14:30, 8年前 , 542F
像嘉義站 硬塞個故宮南院........
01/05 14:30, 542F
→
01/05 14:30, 8年前 , 543F
這團體比較像是來激怒屏東人的....
01/05 14:30, 543F
→
01/05 14:31, 8年前 , 544F
s6210603 認真回，可借鏡彰化高架，市政中心先移轉至特區
01/05 14:31, 544F
→
01/05 14:31, 8年前 , 545F
投資未來就快蓋太空發射站啊！大家都在外太空了，你還
01/05 14:31, 545F
→
01/05 14:31, 8年前 , 546F
在軌道建設？太慢了吧！老師沒教你眼光放遠一點？
01/05 14:31, 546F
→
01/05 14:31, 8年前 , 547F
我們做的就是希望不要亂搞啊，阿不然要做什麼？終於注意
01/05 14:31, 547F
→
01/05 14:31, 8年前 , 548F
到我了？要回答我的問題沒？
01/05 14:31, 548F
→
01/05 14:32, 8年前 , 549F
故宮性質無法帶動就業及人口回歸，以中南部產業特性
01/05 14:32, 549F
→
01/05 14:32, 8年前 , 550F
應該還是以此為基礎的生技園區，比如台南有專門領域的蘭花
01/05 14:32, 550F
→
01/05 14:32, 8年前 , 551F
人口流失問題很大沒錯啊，那到底跟高鐵有什麼關係？你真
01/05 14:32, 551F
→
01/05 14:33, 8年前 , 552F
種苗培育、蔬菜等專門方向的產業園區
01/05 14:33, 552F
→
01/05 14:33, 8年前 , 553F
的知道人口流失原因？你連我問的旅遊問題都還沒回答，討
01/05 14:33, 553F
→
01/05 14:33, 8年前 , 554F
論人口流失會不會太早？
01/05 14:33, 554F
→
01/05 14:36, 8年前 , 555F
所以政府不是一直靠數據亂搞？故宮南院也不行，台南歸
01/05 14:36, 555F
→
01/05 14:36, 8年前 , 556F
仁站也不行，10個投資有3個不行，賠的都是人民的錢，
01/05 14:36, 556F
→
01/05 14:36, 8年前 , 557F
不用質疑嗎？台南當初設站位置選好，還需要增設南科站
01/05 14:36, 557F
→
01/05 14:36, 8年前 , 558F
？做事做不好，預算一直討？可以這樣嗎？屏東人自己都
01/05 14:36, 558F
→
01/05 14:36, 8年前 , 559F
認為高鐵站也非眼前迫切需要，硬要蓋到底為何？是已經
01/05 14:36, 559F
→
01/05 14:36, 8年前 , 560F
收了多少獻金騎虎難下，還是有什麼難言之隱？
01/05 14:36, 560F
→
01/05 14:41, 8年前 , 561F
人口問題跟高鐵何關？是在扯什麼東西，人口流失跟交通
01/05 14:41, 561F
→
01/05 14:41, 8年前 , 562F
有關的話離島早已經淨空了，花東也淨空了，是在講什麼
01/05 14:41, 562F
→
01/05 14:41, 8年前 , 563F
鬼？
01/05 14:41, 563F
→
01/05 14:41, 8年前 , 564F
你說類似農科的園區嗎?? 長治已經有了阿
01/05 14:41, 564F
→
01/05 14:44, 8年前 , 565F
s6210603 長治的那個是農委會的，國家生技園區是中研院
01/05 14:44, 565F
→
01/05 14:45, 8年前 , 566F
且台北園區有科技部及衛福部進駐，取向可以不一樣的
01/05 14:45, 566F
→
01/05 14:51, 8年前 , 567F
原來提問數據就要自己重作，那份報告人口預估未來20年人口
01/05 14:51, 567F
→
01/05 14:51, 8年前 , 568F
還在成長，不能問一下數字怎麼估的嗎？
01/05 14:51, 568F
→
01/05 14:58, 8年前 , 569F
數字觀念跟文組沒兩樣，還一直叫人看數據
01/05 14:58, 569F
→
01/05 15:15, 8年前 , 570F
但台南已經有中研南院了。
01/05 15:15, 570F
→
01/05 15:49, 8年前 , 571F
國家生技園區在202兵工廠也快落成了
01/05 15:49, 571F
推
01/05 16:50, 8年前 , 572F
你人在台南主張屏東蓋些東西未來可以翻身，當地人反
01/05 16:50, 572F
→
01/05 16:50, 8年前 , 573F
饋蓋東西前先解決基礎問題，如果這串討論有意義，應
01/05 16:50, 573F
→
01/05 16:50, 8年前 , 574F
該是政府單位也跳出來解釋為什麼優先順序是先蓋某個
01/05 16:50, 574F
→
01/05 16:50, 8年前 , 575F
東西，但既然你只是個人，和你討論就沒有意義，要也
01/05 16:50, 575F
→
01/05 16:50, 8年前 , 576F
是聽當地人的情報聽你聊天幹嘛呢
01/05 16:50, 576F
→
01/05 17:25, 8年前 , 577F
好笑的是台南的高鐵站是個血淋淋的悲劇，頂多對大學生
01/05 17:25, 577F
→
01/05 17:25, 8年前 , 578F
返鄉有作用而已，對台南當地並沒有起飛什麼或是反轉什
01/05 17:25, 578F
→
01/05 17:25, 8年前 , 579F
麼，就是一個路過順便蓋的田中央站體。
01/05 17:25, 579F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1QJSa-FT (PingTung)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1QJSa-FT (PingTung)