作者查詢 / gilbertchen8

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gilbertchen8 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共2636則

限定看板：MRT

看板排序：

首頁

尾頁

[情報] 黑皮在公共政策平台連署板南線延伸汐止

[ MRT ]295 留言, 推噓總分: +45

作者: lulu1305174 - 發表於 2023/09/12 11:37(9月前)

67^F推gilbertchen8: 如果台鐵汐止站及汐科站附近居民可以忍受5-10年以上09/13 08:03

68^F→gilbertchen8: 因為板南線延伸樟樹灣而拆第三軌而無法搭乘台鐵，他09/13 08:03

69^F→gilbertchen8: 們可以把這口氣吞下，再來看看吧！09/13 08:03

72^F推gilbertchen8: 目前台鐵汐止往北車方向，就是台鐵捷運化使用了第三09/13 08:10

73^F→gilbertchen8: 軌，如果拆第三軌，現有火車班次一定會受影響，一定09/13 08:10

74^F→gilbertchen8: 會減班的。09/13 08:10

105^F推gilbertchen8: 可以去看看，基隆輕軌未必要拆第三軌而考慮要改路線09/13 10:59

147^F推gilbertchen8: 安坑輕軌躺著也中槍，笑死09/13 14:50

148^F噓gilbertchen8: 按錯，補噓，安坑輕軌躺著也中槍09/13 14:53

224^F→gilbertchen8: 就有人先扯安坑輕軌，又說板友人身攻擊？？？09/13 17:15

[公告] 積案水桶

[ MRT ]44 留言, 推噓總分: +31

作者: coon182 - 發表於 2023/09/01 17:51(9月前)

84^F推gilbertchen8: 這篇真的一定要推，讚09/01 20:04

107^F推gilbertchen8: 請問永桶的條件是？09/03 09:16

[新聞] 疫情衝擊淡海輕軌虧損逾8億

[ MRT ]82 留言, 推噓總分: +23

作者: SmileLee20 - 發表於 2023/09/02 08:54(9月前)

6^F推gilbertchen8: 如果虧錢就不蓋，那北捷除了板南線，其他路線我看遲09/02 09:22

7^F→gilbertchen8: 早也會被檢討，至於其他縣市，就先點到為止吧。09/02 09:22

70^F推gilbertchen8: 話不要講太快。最近新店都市計劃在市府等級通過，滿09/03 08:57

71^F→gilbertchen8: 多都是在安坑輕軌範圍，K6-K7，及K4週邊準備往上送09/03 08:57

72^F→gilbertchen8: 中央審核。記得不到10年前從新店中央路看央北重劃區09/03 08:57

73^F→gilbertchen8: 還是一大片草，後來慢慢草不見了，開了央北一、二的09/03 08:57

74^F→gilbertchen8: 大路，慢慢有房子蓋起來，等15-20年東環段通車，配09/03 08:57

75^F→gilbertchen8: 合新店都市計畫安坑地區開發，安坑輕軌的運量未必起09/03 08:57

76^F→gilbertchen8: 不來，但是還有的等就對，10年內應該是沒起色吧09/03 08:57

[閒聊] 安坑輕軌通車年日運量5.3萬人怎麼評估出

[ MRT ]129 留言, 推噓總分: +36

作者: kymco9999 - 發表於 2023/08/31 19:48(9月前)

46^F推gilbertchen8: 桃園搭台鐵比較快，那也要住桃園車站附近的呀，桃園09/01 17:19

47^F→gilbertchen8: 很大，要是住桃園觀音，是要怎樣快呀？09/01 17:19

65^F推gilbertchen8: 講的好像只有搭交通運輸工具快房價又低的才有人入住09/02 07:48

66^F→gilbertchen8: 把機車族及開車族擺到那呢？在安坑騎車15分到公館，09/02 07:48

67^F→gilbertchen8: 開車20分到敦南商圈，有能力騎車開車的通勤族，誰跟09/02 07:48

68^F→gilbertchen8: 你在搭火車捷運上下班呀？每次開高速公路，下午三點09/02 07:48

69^F→gilbertchen8: 安坑到中和那一貪食蛇車陣，就很慶幸可在安坑下交流09/02 07:48

70^F→gilbertchen8: 道，要熱鬧交通方便的，不要來安坑，這裡不適合09/02 07:48

78^F推gilbertchen8: 準時上下班的上班族可以買安坑呀，只要你自備交通工09/02 09:07

79^F→gilbertchen8: 具，機車或汽車，汽機車走新北環快15分到公館。四輪09/02 09:07

80^F→gilbertchen8: 走中安橋-環快20分鐘到敦南商圈。走安一路接國道3號09/02 09:07

81^F→gilbertchen8: 30分鐘到台北101，40分鐘到內湖，南港呀09/02 09:07

82^F推gilbertchen8: 台北市很大。目的地是台北車站、台北101、內湖、南09/02 09:14

83^F→gilbertchen8: 港差很多。當然啦，現在滿多人都把台北車站代表台北09/02 09:14

84^F→gilbertchen8: 市就對了，所以都有三重一座橋就到北車觀念09/02 09:14

92^F→gilbertchen8: 有人先提一橋之隔到台北市，對嗎？09/02 11:33

93^F推gilbertchen8: 另外，還特別把捷運版拿出來講，然後自己也在提三重09/02 11:37

94^F→gilbertchen8: 中永和開車到台北20-30分，是別人講就是捷運版，自09/02 11:37

95^F→gilbertchen8: 己講就沒事沒事，對嗎？09/02 11:37

96^F推gilbertchen8: 另外，不是距離近就是可以車程一樣20-30分，快速道09/02 11:42

97^F→gilbertchen8: 路跟國道3號才是王道。在台北市，除非騎機車，開車09/02 11:42

98^F→gilbertchen8: 走台北市區道路，要從西邊到東邊，20分鐘喔，救護車09/02 11:42

99^F→gilbertchen8: 跟警車比較有可能吧09/02 11:42

100^F推gilbertchen8: 我前面有說過，要方便熱鬧，就不要來住安坑呀，難道09/02 11:48

101^F→gilbertchen8: 有人是選擇性忽略，只回自己想回的呀？如果不會騎車09/02 11:48

102^F→gilbertchen8: 或開車只能靠大眾運輸工具的通勤族，安坑本來就不適09/02 11:48

103^F→gilbertchen8: 合呀，不知道某人在糾結啥？桃園也不是我先提的。但09/02 11:48

104^F→gilbertchen8: 有正義人士突然出現，這裏不是桃園版，一下子又會提09/02 11:48

105^F→gilbertchen8: 這裏是捷運版，呵呵09/02 11:48

109^F推gilbertchen8: 其實在行政院核准安坑一號道路時，就已經把安坑線綁09/02 12:37

110^F→gilbertchen8: 在一起了，至於其中原委，很多小道消息，我是傾向徵09/02 12:37

111^F→gilbertchen8: 地蓋安一路時被要求要綁安坑線啦09/02 12:37

114^F推gilbertchen8: 安坑一號道路95年核定，預留安坑線建置空間。09/02 12:48

115^F→gilbertchen8: 安坑線是104年才核定，我只知道安一路跟安坑線綁一09/02 12:48

116^F→gilbertchen8: 起09/02 12:48

118^F推gilbertchen8: 安一路超方便，還可以高架橋直通安坑交流道。至於安09/02 13:02

119^F→gilbertchen8: 坑線，真的還好，炒房用的吧。09/02 13:02

123^F推gilbertchen8: 好喔，這樣好康，你還不快去桃園，山佳五堵買房，安09/02 21:07

124^F→gilbertchen8: 坑就讓盤子去買就好了呀，買房考慮搭台鐵進台北就好09/02 21:07

[情報] 83.39公頃新店都市計畫通過輕軌沿線新增

[ MRT ]54 留言, 推噓總分: +17

作者: SmileLee20 - 發表於 2023/08/18 19:17(10月前)

9^F推gilbertchen8: 安坑山上蓋房子時，安一路還沒生出來呀，先有路可讓08/18 19:41

10^F→gilbertchen8: 公車行駛，才可能蓋房子吸引人來買吧？08/18 19:41

12^F推gilbertchen8: 另外，都市計劃外，丙種山坡地幾十年前建照容易取得08/18 19:46

13^F推gilbertchen8: 淡海新市鎮卡在淡水塞車目前無解。聽說20多年前安坑08/18 19:51

14^F→gilbertchen8: 的安康路塞車情況，也是悲劇。後來有祥和路跟安一路08/18 19:51

15^F→gilbertchen8: 之後，才打開交通任督二脈，以上。08/18 19:51

21^F推gilbertchen8: 安和路人行道到陽光公園持續再蓋呀，只是下輕軌站要08/18 20:12

22^F→gilbertchen8: 繞一大圈。目前那條走加油站的捷徑，一邊正在蓋水泥08/18 20:12

23^F→gilbertchen8: 排水路面，等完成後，至少會比之前改善許多08/18 20:12

44^F推gilbertchen8: 十四張重劃區的建案離捷運本來就滿遠的，相較之下，08/19 17:32

45^F→gilbertchen8: 十四張央北社宅離捷運站才700公尺，比其他一堆貴森08/19 17:32

46^F→gilbertchen8: 森的建案，離十四張捷運站近多了，好嗎？08/19 17:32

47^F推gilbertchen8: K6安康站附近的社宅，外觀看來不錯，鄰近新一點建案08/19 17:43

48^F→gilbertchen8: 每坪都要45萬以上，抽到社宅的，需要好運氣，地段偏08/19 17:43

49^F→gilbertchen8: 遠的社宅，一是沒建商沒啥利潤不太願意蓋，二是便宜08/19 17:43

50^F→gilbertchen8: 及交通方便、機能好，我全都要，誰要跟你去抽偏遠地08/19 17:43

51^F→gilbertchen8: 方的社宅，對吧？08/19 17:43

Re: [新聞] 安坑輕軌獲前瞻34億運量不如預期粉專

[ MRT ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: allenmau - 發表於 2023/08/06 19:33(10月前)

1^F推gilbertchen8: 我僅知道brt不能到安坑各個山上社區的話，運量會比08/06 19:50

2^F→gilbertchen8: 輕軌更慘，同樣是公車，在山上搭就好，不是嗎？08/06 19:50

[新聞] 安坑輕軌獲前瞻34億運量不如預期粉專

[ MRT ]149 留言, 推噓總分: +28

作者: godofsex - 發表於 2023/08/06 13:09(10月前)

37^F推gilbertchen8: 安坑人口在2016年時，人口不知道有沒有10萬人，現在08/06 16:32

38^F→gilbertchen8: 也差不多12萬人，然後安坑輕軌預估9萬日運量，我有08/06 16:32

39^F→gilbertchen8: 看錯嗎？08/06 16:32

41^F推gilbertchen8: 誰預估安坑輕軌日運量9萬人次的，先出來負責啦08/06 16:43

44^F噓gilbertchen8: 最好可以5年的造鎮計劃啦，隨便一個重劃區少則20年08/06 16:55

47^F推gilbertchen8: 捷運運量不達標，正常。但拿烏龍目標來比，笑死08/06 17:09

52^F推gilbertchen8: 灌水目標跟烏龍目標，應該很容易分辨吧？08/06 17:41

79^F→gilbertchen8: 可以直接指出特定地區討論都沒事喔？08/06 18:26

80^F→gilbertchen8: 罵歸罵，但可以不要亂拿烏龍目標來亂放炮嗎？08/06 18:28

85^F推gilbertchen8: 如果有戰不同地區情形，版規會處理吧？08/06 18:35

90^F→gilbertchen8: 我對原文有意見的地方是在他指安坑輕軌預估烏龍日運08/06 18:48

91^F→gilbertchen8: 量人次是9萬，其他我沒啥意見。不管版規，你乾脆自08/06 18:48

92^F→gilbertchen8: 己在fb發表高見吧。08/06 18:48

[閒聊] 板南線東延樟樹灣台北捷運局：可行

[ MRT ]481 留言, 推噓總分: +112

作者: hicker - 發表於 2023/06/30 17:02(11月前)

131^F推gilbertchen8: 我看以上板南線延伸汐止，大家討論的很熱烈。好像忘07/01 08:35

132^F→gilbertchen8: 記了一點，要拆台鐵第三軌。這樣每天在汐止及汐科站07/01 08:35

133^F→gilbertchen8: 的當地居民會同意至少數年到十多年不能搭台鐵的不便07/01 08:35

134^F→gilbertchen8: 嗎？07/01 08:35

140^F推gilbertchen8: 換句話說，就是改變現狀。之前台鐵因故取消幾個區間07/01 08:50

141^F→gilbertchen8: 車班次，就被民眾罵死。把第三軌暫時拿掉，就是台鐵07/01 08:50

142^F→gilbertchen8: 捷運汐止化會有數年以上沒了，班次減少，當地民眾能07/01 08:50

143^F→gilbertchen8: 接受嗎？07/01 08:50

145^F推gilbertchen8: 要問台鐵吧，班次應該至少砍半吧？我猜07/01 09:03

146^F推gilbertchen8: 我是滿好奇，拆第三軌蓋連續壁，火車還是可以繼續開07/01 09:06

147^F→gilbertchen8: 喔？因為前面有人說拆第三軌時，火車可以繼續行駛，07/01 09:06

148^F→gilbertchen8: 僅是班次減少？我是不清楚，不敢評論。07/01 09:06

153^F推gilbertchen8: 第三線跟台鐵東西正線是相隔很遠嗎？還是有另一個隧07/01 09:14

154^F→gilbertchen8: 道專門走第三線呢？07/01 09:14

157^F推gilbertchen8: 如果台鐵正線是一個隧道，第三線是另一個隧道獨立隔07/01 09:17

158^F→gilbertchen8: 開，那拆第三線是不會影響台鐵正線，僅是台鐵汐止捷07/01 09:17

159^F→gilbertchen8: 運化沒了，班次要減少07/01 09:17

162^F→gilbertchen8: 當初新北捷運局解釋，沒有地方蓋第四軌，僅能拆第三07/01 09:19

163^F→gilbertchen8: 軌，不信的話，去問新北捷運局的澄清專區吧07/01 09:19

164^F→gilbertchen8: 如果第三線就在台鐵正線隔壁（旁邊），我是不信拆軌07/01 09:20

165^F→gilbertchen8: 道施工，火車還可以正常行駛啦07/01 09:20

168^F推gilbertchen8: 有人說南港-汐科的第三軌是專門隧道，那汐科-汐止-07/01 09:24

169^F→gilbertchen8: 南港的第三線也都單獨一個隧道嗎？07/01 09:24

170^F→gilbertchen8: 所以台鐵第三線到底是單獨自己一個隧道，台鐵兩條正07/01 09:26

171^F→gilbertchen8: 線自己一個單獨隧道嗎？只是隧道很接近是嗎？07/01 09:26

175^F→gilbertchen8: 所以台鐵汐止段有兩個隧道，一個給台鐵兩條正線，另07/01 09:28

176^F→gilbertchen8: 一個隧道專門給第三線使用，是這樣嗎？07/01 09:28

178^F→gilbertchen8: 看圖的話，第三軌是單獨隧道，那就是班次減少了07/01 09:32

179^F→gilbertchen8: 若隧道只到樟樹灣？不是到汐止，汐科站？07/01 09:34

182^F推gilbertchen8: 若僅能延伸樟樹灣，然後，台鐵班次減半，cp值高嗎？07/01 09:38

184^F→gilbertchen8: 第三軌不是台鐵汐止捷運化的功能嗎？07/01 09:38

190^F推gilbertchen8: 我是開車過汐止呀，第三線就是給台鐵汐止捷運化用的07/01 09:52

191^F→gilbertchen8: 呀，拆掉不會影響班次，那當初蓋第三線做啥呀07/01 09:52

192^F→gilbertchen8: 另外，三線變兩線，若是沒有單獨隧道，一定會影響火07/01 09:54

193^F→gilbertchen8: 車行進，這跟我有沒有去過汐止沒關吧？07/01 09:54

194^F→gilbertchen8: 該不會你以為拆第三線是用電腦滑鼠delete就好喔。07/01 09:56

196^F推gilbertchen8: 第三線的指控有點嚴重，畢竟花大錢下去，我不予置評07/01 10:00

197^F→gilbertchen8: 置評07/01 10:00

246^F推gilbertchen8: 我要是台鐵重度使用者，又剛好住在台鐵汐止站或汐科07/01 13:59

247^F→gilbertchen8: 站走路可到地方而平日需每天搭台鐵上下班或上下學的07/01 13:59

248^F→gilbertchen8: 通勤者，聽到台鐵汐止站或汐科站因為蓋捷運要減班，07/01 13:59

249^F→gilbertchen8: 先罵死台鐵再說，蛤？要我幾年內不能搭台鐵通勤？我07/01 13:59

250^F→gilbertchen8: 還不跟你台鐵拼命呀？你可以蓋捷運呀，只要能不影響07/01 13:59

251^F→gilbertchen8: 目前台鐵汐止或汐科站班次，愛蓋捷運或高鐵都07/01 13:59

252^F→gilbertchen8: 行，捷運跟台鐵，我全都要，但是以維持現狀是最低標07/01 13:59

254^F推gilbertchen8: 如果維持現狀的話，應該沒有民眾會有意見，要確定喔07/01 14:06

256^F推gilbertchen8: 我前面有說，那些通勤者的心聲，將心比心而已07/01 14:12

257^F推gilbertchen8: 會變台鐵重度使用者，應該是不會騎車及開車的通勤族07/01 14:15

260^F推gilbertchen8: 用維持現狀為出發點，不減班次，不停駛台鐵，通勤族07/01 14:39

261^F→gilbertchen8: 應該不會有意見的07/01 14:39

462^F推gilbertchen8: 說實話，環狀線的運量已經很悲劇了，若是沒繞到板橋07/05 14:15

463^F→gilbertchen8: 車站跟台鐵高鐵轉乘的話，運量應該會病入膏肓吧07/05 14:15

471^F推gilbertchen8: 環狀線要進板橋車站後要再走去新莊可以不繞的話，看07/05 16:23

472^F→gilbertchen8: 來是不可能的任務。坐等板南線延伸樟樹灣拆台鐵第三07/05 16:23

473^F→gilbertchen8: 軌，然後汐止站及汐科站完全不影響是否可達成吧？07/05 16:23

475^F推gilbertchen8: 環狀線是誰主導蓋的呀？另外，環狀線可不是台車而是07/05 16:31

476^F→gilbertchen8: 進口車喔，小心亂卡開槍自爆就好笑了。07/05 16:31

478^F推gilbertchen8: 舉個例子，有人提到要安坑輕軌接啥中和公館線，或南07/06 14:14

479^F→gilbertchen8: 勢角站或新店站為了捷運延伸路網然後，安坑輕軌或南07/06 14:14

480^F→gilbertchen8: 勢角或新店站因為延伸路網而數年不能使用或班次減少07/06 14:14

481^F→gilbertchen8: ，看看那附近居民會不會出來抗議呢？07/06 14:14

[新聞] 捷運三鶯線首列車日本完工 8月抵台進駐

[ MRT ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: iamshana - 發表於 2023/07/05 19:49(11月前)

11^F推gilbertchen8: 看情況不對時，2024年底就可能出來再喊延期了07/06 11:29

12^F推gilbertchen8: 2026年底是選舉年，應該會想辦法，2026年底通車吧07/06 11:32

[情報] 高雄捷運112年5月各站旅運量

[ MRT ]135 留言, 推噓總分: +39

作者: stu962046 - 發表於 2023/06/28 15:39(11月前)

111^F推gilbertchen8: 看到有人先拿新北捷運(兩條輕軌）跟某市（兩條十字06/30 08:46

112^F→gilbertchen8: 高運量捷運）及快成環的某市輕軌比運量，快笑死。還06/30 08:46

113^F→gilbertchen8: 真敢講新北人口比某市多，然後新北捷運運量比某市捷06/30 08:46

114^F→gilbertchen8: 少。就拿一條在走新北市的土城線及板橋線運量，可能06/30 08:46

115^F→gilbertchen8: 讓某市整個捷運運量都看不到車尾燈了（開個玩笑06/30 08:46

首頁

尾頁