作者查詢 / gilbertchen8
作者 gilbertchen8 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共4446則
限定看板：MRT
看板排序：
全部Gossiping15555marriage6846MRT4446Stock307Bus209home-sale31Teacher29L_TalkandCha27Hsinchu22Lifeismoney22L_LifePlan14Tech_Job10ChangHua6Bank_Service5Baseball5fastfood5joke4LivingGoods4WomenTalk3AfterPhD2EarthQuake432studyteacher2TaichungBun2Boy-Girl1car1Chiayi1ChungLi1Japan_Living1KOTDFansClub1L_LifeInfo1NSwitch1PingTung1rent-exp1SENIORHIGH1Taipei1Twitchat1<< 收起看板(36)
22F推: 得了便宜還賣乖 還是遠離博愛座08/31 17:56
3F→: 自己贊成每人都有發表的權益 又轉彎了呀05/05 20:30
4F→: 至於是否看到特定id就轉彎 就不得而知了05/05 20:31
7F→: 不是呀 別人說應該蓋其中一線 另一個說該蓋另一條件05/05 21:25
8F→: 有人跳出來小孩子才選擇 全到要蓋 對全國有益捷運05/05 21:25
9F→: 來蓋的就講缺點 不是嗎05/05 21:25
10F→: 尊重別人發言 也吐槽別人就是所謂的尊重呀 謝謝讓我05/05 21:29
11F→: 知道尊重別人發言 可分2步驟05/05 21:29
12F→: 1.僅尊重不廢話05/05 21:29
13F→: 2. 僅尊重加吐槽 以上是否看 id 選1或2就不得而知05/05 21:29
15F→: 前面講一堆謙虛好聽話 最後還不是漏出本性 假鬼假怪05/06 04:11
16F→: 不過放心 這次我不會笨到跟鸚鵡對談 免得再進水桶05/06 04:12
17F→: 露05/06 04:13
5F→: 不只造福文山 也造福安坑地區05/13 07:19
6F→: 上下班尖峰 不只省5分 去看寶橋路 跟木新路 木柵路05/13 07:21
7F→: 興隆路 路上塞爆05/13 07:21
8F→: 北環是不是通勤僅少5分鐘 就不得而知了 無所謂05/13 07:22
14F→: 走信義快的公車 也要塞在平面道路上喔05/13 08:37
15F→: 更何況上信義快之後 不是往信義路五段就是往松德路05/13 08:42
16F→: 跟南環無關 是跟東環比節省通勤時間了05/13 08:42
43F→: 木新路要接寶橋路再接中興路嗎？木新路跟中興路 中05/13 20:29
44F→: 間一大片空白區域05/13 20:29
45F→: 走木新路沒經過考試院 那算重點區域吧？木新路有那05/13 20:34
46F→: 些人口稠密處呢？05/13 20:34
49F→: 木柵路經過的點比木新路繁榮多了 開車走木新路順多05/13 20:37
50F→: 了 而且沿路真的相對冷清05/13 20:37
52F→: 考試院有國家考場耶05/13 20:38
53F→: 捷運經過幽靜地方 怎想都不太對吧？05/13 20:39
56F→: 紅線經過忠義 復興崗 幽靜地方 運量也很幽靜05/13 20:41
57F→: 所以hicker 是建議捷運走幽靜（有人口）就好 不用走05/13 20:43
58F→: 相對熱鬧（人口多）的位置呀05/13 20:43
60F→: 這次不能再說我歪樓了吧05/13 20:45
61F→: 等等又有另一個h出來背書 不是hicker的問題了05/13 20:45
63F→: 木柵路明顯比木新路適合走南環 這是我的重點05/13 20:48
64F→: 另外 文湖線走木柵路會很奇怪 而且距離更拉長05/13 20:49
68F→: 應該就木柵興隆口再彎到木新路了吧05/13 20:52
72F→: 原來如此 是民眾反對 現在應該很後悔05/13 20:53
73F→: 南環對文山區真的很重要05/13 20:54
75F→: 捷運的好 現在大家都知道 至少房價 哈哈05/13 20:56
78F→: 果然不出意外05/13 20:59
79F→: 每次都不是hicker問題呀05/13 20:59
81F→: 習慣了啦 某人的言論也沒啥意義05/13 21:00
83F→: 就從頭護到尾 不然就翻船了呀05/13 21:02
86F→: 木新路到中興路耶05/13 21:02
89F→: 從講到hicker 進來我就開始歪樓了呀05/13 21:03
91F→: 前提是 文湖線走木柵路吧05/13 21:04
92F→: 但是目前文湖線走萬芳路 南環就是木柵路 及 木新路05/13 21:06
93F→: 二選一呀05/13 21:06
97F→: 我分析木新路真的比較幽靜 木柵路比較熱鬧 所以選木05/13 21:08
98F→: 柵路應該沒啥問題05/13 21:08
101F→: 968說的路線跟現在南環是不一樣 再多一條嗎05/13 21:12
1F→: 純以機率論 搭北捷那樣多次碰到視障人士也才1-2次05/06 08:30
2F→: 搭中捷沒幾次就碰到視障人士 捷運站人員服務是滿不05/06 08:30
3F→: 錯的 下車時 站務人員會上車扶視障人士下車 但周邊05/06 08:30
4F→: 相關難道建設前沒開會找相關人士看設施那裏會有問題05/06 08:30
5F→: 花了2百萬沒達到預期效果 若皆以此種標準來施做 那05/06 08:30
6F→: 還真的會浪費公帑05/06 08:30
11F→: 中捷是110年也就是2021年完工 若以該時空背景還用2005/06 08:50
12F→: 13年規範 這整個發包施工驗收都有滿大問題 應該內部05/06 08:50
13F→: 要好好檢討是否還有類似情況 本來是好意 結果浪費公05/06 08:50
14F→: 帑 再來一次 就失去原先美意了05/06 08:50
18F→: 我是說 如果啦 那警示磚 應該是站體最後完成前有個05/06 11:53
19F→: 施工區域弄那 還是跟站體一氣呵成呀 2020年修正法規05/06 11:53
20F→: 不就之前就知道法規會改嗎 真的等到2020年法規改了05/06 11:53
21F→: 然後經過做自我測試初勘履勘 都沒發現問題，對吧？05/06 11:53
22F→: 輪椅族一定要走視障區域呀 我輪椅族最大嗎？05/06 11:53
35F→: 我的重點是 法規要改一定會有程序 2020年才修法 也05/06 14:18
36F→: 就是之前（不確定多久）至少2013年以後 會知道 若已05/06 14:18
37F→: 知道還是按照舊法規便宜行事 日後有問題再說 這樣不05/06 14:18
38F→: 就浪費公帑了嗎？若是真的已經施工完成 法規才改 那05/06 14:18
39F→: 也就沒辦法了 但通車前的檢驗不知道是否可抓出這問05/06 14:18
40F→: 題 畢竟法規修改是2020年 通車是2021年 檢驗通車一05/06 14:18
41F→: 定適用新法規 這點應該沒有爭議吧？05/06 14:18
19F→: 各縣市推輕軌 1條平面也才1百多億 加一加就變成無限05/06 06:33
20F→: 上綱 那請問 中捷的七線齊發 就花少少的建造經費嗎05/06 06:33
21F→: 不會耗盡稅金嗎 光一條藍線 可以蓋幾條輕軌 自己用05/06 06:33
22F→: 計算機按一下 很難嗎 所以中捷的七線齊發就不無限上05/06 06:33
23F→: 綱 全台縣市蓋輕軌就是無限上綱 這邏輯讓人有矛盾感05/06 06:33
29F→: 捷運或輕軌不就2選1 國小數學老師沒教好嗎？我聽到05/06 07:46
30F→: 數學老師在哭。05/06 07:46
31F→: 另外 每個縣市都會有人口稠密市區 蓋大眾運輸工具系05/06 07:48
32F→: 統不是以獲利而是方便民眾耶 就台中可以享有呀 別縣05/06 07:48
33F→: 市就無限上綱 看看全部建造經費好嗎 那個建設會先耗05/06 07:48
34F→: 光稅金再舉債呢05/06 07:48
35F→: 這樣講別人無限上綱 不會臉紅 臉皮真是厚到子彈打不05/06 07:50
36F→: 穿耶05/06 07:50
37F→: 此外 捷運跟輕軌也是看城市規模 像台南直轄市 本來05/06 07:56
38F→: 就蓋捷運等級 其他如雲林 彰化 因為地大可蓋輕軌就05/06 07:56
39F→: 蓋輕軌呀 這樣邏輯不是很簡單 硬要壓人一頂別人沒說05/06 07:56
40F→: 的帽子 還說尊重每人發表的意見 真是天大的笑話05/06 07:56
3F→: 路網擴張 就一定要搭捷運從頭到尾 不能選台鐵 高鐵05/05 07:50
4F→: 公車嗎？05/05 07:50
5F→: 從台北搭捷運到新竹 坦白說 這有點扯 一般而言 捷運05/05 07:54
6F→: 是用在短程距離 若以跨好幾縣市的角度來看捷運 表示05/05 07:54
7F→: 你選的大眾運輸工具有問題了 可以先解決自己問題再05/05 07:54
8F→: 來檢討大環境吧05/05 07:54
18F→: 台鐵可以搭到林邊不是嗎？東港輕軌沒好不是僅能搭計05/05 08:22
19F→: 程車，東港輕軌好了 就不用叫計程車，不知道你在貢05/05 08:22
20F→: 蝦毀05/05 08:22
21F→: 選擇遠程路線搭接運 來哭沒水喝喔05/05 08:23
22F→: 以後那些喊遠程沒水喝的 會要求捷運車廂附上廁所啦05/05 08:27
23F→: 喝水就內急 人有三急 車箱沒廁所忽視人民需求啦 bla05/05 08:27
24F→: blabla05/05 08:27
29F→: 有呀 人有三急 捷運上急 沒幾分鐘到下一站可以排解05/05 09:18
30F→: 所以hicker 是建議要先把捷運廣設廁所 就不會有屎在05/05 09:21
31F→: 滾了嗎？捷運車廂有廁所後，再談喝水問題嗎？05/05 09:21
33F→: 可以通報呀 不是我身體不適就可以喝水05/05 09:22
34F→: 有人要在捷運車廂內拉屎也是他的自由 會不會被社維05/05 09:33
35F→: 法或大捷法函送罰錢 就不清楚了 在捷運車廂內喝一口05/05 09:33
36F→: 水 拉一下屎 錯了嗎？噗哧05/05 09:33
44F→: hicker 你看原po提議的喝水理由 跟拉屎 真的是兩回05/05 10:06
45F→: 事嗎？05/05 10:06
46F→: 喝水就不用下車 拉屎就要下車 萬一因為喝很多水導致05/05 10:09
47F→: 內急而來不及尿車廂上呢？還是兩回事嗎？05/05 10:09
52F→: 但是有人就不想下車要在車上喝水呀 然後要別人內急05/05 10:13
53F→: 就下車解決05/05 10:13
57F→: 所以我說遠距與近距離選擇大眾運輸工具不同呀 硬要05/05 10:21
58F→: 選不適合的 然後要部分比照遠距運輸 挑著吃 不就自05/05 10:21
59F→: 助餐了嗎05/05 10:21
74F→: 環狀線板橋站 及 新埔民生站表示 明明出站後在一定05/05 12:44
75F→: 時間內進站就算站內呀？呵呵05/05 12:44
76F→: 有人沒在站外跟捷運站借過廁所呀？ 不知道屎滾時怎05/05 12:46
77F→: 樣處理耶 希望不要用手抹抹喔05/05 12:46
95F→: 你要先問hicker滑到屎在滾呀 喝水頂多尿急 我是不會05/05 15:05
96F→: 牽拖到屎滾呀05/05 15:05
97F→: 有人先提出屎滾 又有人說手抹抹呀 可以看一下前文05/05 15:06
98F→: 如果有人想挑戰大捷法就去挑戰呀 不用刻意模糊焦點05/05 15:10
99F→: 說喝水有何大不了跟拉屎有啥關 然後還有人附和 平常05/05 15:10
100F→: 一付都要拿數據來做佐證 突然碰到法規就轉彎 難道就05/05 15:10
101F→: 是所謂的髮夾彎嗎 只有我說了算 笑死05/05 15:10
102F→: 至於喝水為何跟上廁所比 看看本篇內文的訴求 很簡單05/05 15:13
103F→: 明瞭呀？就是長時間搭捷運需要喝水 那對等 長時間搭05/05 15:13
104F→: 捷運不需要尿急上廁所嗎？還是僅能吃自助餐選一半？05/05 15:13
106F→: 目前改了嗎？就只會要人拿數據 結果忽略既存事實喔05/05 15:17
107F→: 這會衍伸另一問題 人家拿的數據 你不認同就說那數據05/05 15:18
108F→: 亂弄 應該從新來過 就跟這次挑戰法規一樣05/05 15:18
109F→: 不符合自己意的就要改 不管法規或數據 呵呵05/05 15:19
111F→: 你直接挑戰法規了 對吧？05/05 15:20
114F→: 噗哧一笑05/05 15:21
115F→: 你說不合就不合 你算哪根蔥呀？05/05 15:22
117F→: 立委都未必敢這樣說 就算有 也未必多數 不然早就排05/05 15:25
118F→: 入議程啦 說的比唱的好聽05/05 15:25
119F→: 至少我不會自我膨脹說法規不合呀 懂嗎？05/05 15:26
122F→: 不要像鸚鵡學人講話啦 呵呵05/05 15:27
124F→: 就是你先歪的 還說05/05 15:28
126F→: 至少不是我先講屎滾就好 看回文 好像變的是我先歪一05/05 15:31
127F→: 樣 不講清楚不行 有些板友不看前後文只看id的呀 呵05/05 15:31
130F→: 我就不再跟你歪了喔05/05 15:42
132F→: 輕軌沒有 不客氣05/05 15:47
137F→: ok 你說了算05/05 15:52
139F→: 屎滾是誰先說的 後來又怎樣被說 喝水吃拉屎之類的05/05 15:53
140F→: 還是看到鸚鵡就想起水桶呀？05/05 15:54
160F→: 挺你的就給推 吐槽你的就當沒看見 不是嗎？05/05 20:16
161F→: 人家說敵人的敵人就變盟友 我是信了 呵呵05/05 20:19
162F→: 我就要在捷運車廂內喝水 至於清理跟我在車廂喝水是05/05 20:23
163F→: 兩回事 清理就捷運公司的事 我有繳稅金耶 對吧？05/05 20:23
165F→: 是講別人心聲啦 我不贊成捷運車廂開放喝水 ^_^05/05 20:27
168F→: 我還是不要再吐槽好了 反正敵人的敵人會變盟友 呵呵05/05 20:54
182F→: 火車或高鐵這類遠距離通勤工具 車上廁所算必要喔05/05 20:59
189F→: 機率問題 開放之後 翻倒飲料機率比不開放一定多出許05/05 21:02
190F→: 多 這是合乎邏輯吧？05/05 21:02
195F→: 清潔人員有特定上班時間 又不是正式人員要輪班05/05 21:03
205F→: h你沒說支持開放 那一開始回文是回心酸的嗎？05/05 21:08
207F→: 台南到東港的捷運搭乘時間久 不就會口渴要喝水05/05 21:09
208F→: 可以拿呀 放包包內 沒人會管喔05/05 21:10
213F→: 我從頭到尾都贊成捷運車廂內喝水 至於飲料放包包或05/05 21:11
214F→: 瓶裝蓋好拿上車 沒人會理吧05/05 21:11
219F→: 可以放提袋 或手拿 萬一真的灑出 也是意外 若是開放05/05 21:14
220F→: 飲料就不會放在手上會放椅子上了 再來就不小心翻倒05/05 21:14
227F→: 進入黃線付費禁食區 理論上是不能進食 但總比在車廂05/05 21:17
228F→: 上好 飲料倒了 清潔人員可以馬上處理 車箱上就要等05/05 21:17
229F→: 下一站等清潔人員了05/05 21:17
231F→: 有種叫反串 看看我從這一開始的立場呀 閱讀能力應該05/05 21:31
232F→: 還有吧05/05 21:31
233F→: 我要是支持車輛內喝水 還跟ck板友或其他板友嘴泡呀05/05 21:32
234F→: 人家從來到尾問的 贊成開放捷運喝水 先做義工一星期05/05 21:34
235F→: 某人死都不回答 到時拿別人反串的來說嘴喔05/05 21:34
237F→: 我講的心聲 就是猜測你們這些贊成開放的心聲 希望你05/05 21:36
238F→: 們可吐槽我 我們願意當義工喔05/05 21:36
239F→: 雨天下雨跟開放飲食2件事耶 不是嗎05/05 21:37
241F→: 就雨天下雨帶入捷運車箱有被禁止嗎 就拿傘套裝好 雨05/05 21:39
242F→: 水不就跑不出來 不然下雨天百貨公司都關門大吉嗎05/05 21:39
243F→: 你不要轉移話題 一件一件來 開門捷運車廂飲食 要不05/05 21:41
244F→: 要當義工一星期呀05/05 21:41
245F→: 躲了躲久了呀05/05 21:41
246F→: ck贊成車箱喝水 要不要當義工清潔一星期呀05/05 21:43
247F→: 人家19.19就提了 現在21.43 啦05/05 21:44
250F→: 這篇文是講喝水 有人又想換變換雨傘來轉移話題 前面05/05 21:57
251F→: 講一點講心酸的嗎 還說兩個H理性 不就辜負他們了呀05/05 21:57
282F→: ck 雨天用傘進捷運沒法令罰 是你提出了 才給你解套05/06 03:57
283F→: 方法 又在那543 明明人家也是發表意見 贊成車廂喝水05/06 03:57
284F→: 就去當一星期義工 你就說yes 或no 不就好 然後再那05/06 03:57
285F→: 牽拖雨天拿雨傘 所以只有你ck可以表示意見 別人不行05/06 03:57
286F→: 是嗎？ 若這樣早說 還虧分2個理想的人支持一個僅自05/06 03:57
287F→: 己能發表意見 別人說的就蛤 不正面回應呀？被看破手05/06 03:57
288F→: 腳了嗎？05/06 03:57
289F→: 理性05/06 03:58
291F→: 要先通報站務人員05/06 06:24
66F→: 前面講一堆謙虛好聽話 最後還不是漏出本性 假鬼假怪05/06 04:11
68F→: 露05/06 04:13
67F→: 不過放心 這次我不會笨到跟鸚鵡對談 免得再進水桶05/06 04:12
47F→: 對呀 最好全國所有縣市都蓋捷運或輕軌 小孩子才選擇05/05 18:59
48F→: 哪裡可蓋那不可蓋 花光所有稅金真的很美好05/05 18:59
51F→: 自己贊成每人都有發表的權益 又轉彎了呀05/05 20:30
52F→: 至於是否看到特定id就轉彎 就不得而知了05/05 20:31
58F→: 不是呀 別人說應該蓋其中一線 另一個說該蓋另一條件05/05 21:25
59F→: 有人跳出來小孩子才選擇 全到要蓋 對全國有益捷運05/05 21:25
60F→: 來蓋的就講缺點 不是嗎05/05 21:25
61F→: 尊重別人發言 也吐槽別人就是所謂的尊重呀 謝謝讓我05/05 21:29
62F→: 知道尊重別人發言 可分2步驟05/05 21:29
63F→: 1.僅尊重不廢話05/05 21:29
64F→: 2. 僅尊重加吐槽 以上是否看 id 選1或2就不得而知05/05 21:29
130F→: 在八卦講 換來捷運板了呀05/05 12:49
131F→: 標題下的很糟糕 台灣人有多種選擇 大眾運輸工具很多05/05 12:52
132F→: 種 自己選自己想搭的 硬要給所有人戴帽子呀 跟之前05/05 12:52
133F→: 在八卦訴求一樣嗎 呵呵05/05 12:52
3F→: 不經過老街呀，到時運量差就會檢討就是當初輕軌不經04/29 07:12
4F→: 過老街才會運量這樣差，那些反對經過老街的出來打球04/29 07:12
9F→: 淡水老街號稱觀光大街呀 不是要帶觀光客進老街呀 老04/29 08:34
10F→: 街居民走路去淡水站就好 不是嗎？04/29 08:34
23F→: 天母還沒半撇耶 政大至少有南環動工了04/29 11:54
28F→: 走河岸鐵定高架 然後遊客都擠在無障礙電梯 或電扶梯04/29 12:09
29F→: 慢慢看風景（X) 忘記來老街幹啥（O)04/29 12:09
32F→: 這樣要好大台的渡輪 變郵輪了噗哧04/29 12:10
33F→: 水陸兩用輕軌 聽起來很屌耶04/29 12:11
36F→: 要改水路兩用輕軌走河岸嗎？還是要填河造陸？04/29 12:32
42F→: 去老街看河岸 不如去漁人碼頭漂亮04/29 12:45
43F→: 不是有人說淡輕二期走平面嗎？疑 誰搞不清楚呀04/29 12:46
44F→: 不要再拿安坑輕軌人次來打啦 用幾次了 想一輩子當無04/29 12:48
45F→: 敵星星打喔 笑死04/29 12:48
48F→: 蝦米？04/29 13:27
49F→: 28樓或29樓不都是箭頭嗎？疑看到鬼推嗎04/29 13:28
111F→: ubike 上班時間大家都騎 你騎過去沒位置還車 下班時04/30 11:49
112F→: 間剛好相反 需要ubike調度適宜 所以上班騎機車去捷04/30 11:49
113F→: 運站 到乙站或需要再借腳踏車 不然公車也行 下班若04/30 11:49
114F→: 需要搭捷運從甲站到乙站 有時甲站還有ubike 等到乙04/30 11:49
115F→: 站都被借光 若此時機車就方便多了 靈活運用很重要04/30 11:49
119F→: 有人一直停留在大馬路吸廢氣喔 不就一下就閃04/30 12:26
120F→: 口罩是個好用工具 尤其是用2輪代步04/30 12:27
129F→: 最毒的是柴油大車吧 新的環保七期機車那有啥廢氣 要04/30 13:15
130F→: 禁機車前先去禁污染的柴油大車啦04/30 13:15
131F→: 老舊破機車廢氣是真的滿多 先禁那些機車呀 環保七期04/30 13:18
132F→: 機車也被你說排廢氣機車 那政府推七期是假的嗎04/30 13:18
136F→: 現在滑坡到噪音囉04/30 13:21
138F→: 電動車的低音頻率聲音 也沒多好04/30 13:23
139F→: 那就抓改排氣管 燒胎 飆車族呀 正常騎機車那有你說04/30 13:24
140F→: 的問題呀04/30 13:24
170F→: 也不能抓不勝抓 就全部禁止吧 不符合比例原則呀05/01 09:58
1F→: 大媽不意外 排隊插隊 指責店員不服務拿自助包裹 結05/01 09:36
2F→: 帳問金額還 蛤3次 才慢慢找錢包 數零錢 還攤開桌面05/01 09:36
3F→: 一塊一塊算 總算算好錢付帳 東西一堆 拿起來慢慢一05/01 09:36
4F→: 件件看 看完再慢慢打開包包 慢慢放 結個賬等10分鐘05/01 09:36
5F→: 剛好而已05/01 09:36