作者查詢 / ggg601

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ggg601 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共325則

限定看板：MRT

看板排序：

全部MRT325Road202Shu-Lin46ShuangHe46San-Ying42Urban_Plan41Geography15Railway10SuperStar10Neihu9Ecophilia8HsinTien6<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[新聞] 國外借鏡／陸鐵推帶吼日本冷漠而疏離

[ MRT ]109 留言, 推噓總分: +21

作者: dreamkid - 發表於 2011/09/05 06:00(14年前)

29^F推ggg601:同意樓上在中國人家說不定覺得大聲講話根本沒啥禮不禮貌的09/05 15:41

30^F→ggg601:問題...09/05 15:41

[新聞] 台北捷運新莊線明年3月通到輔大

[ MRT ]373 留言, 推噓總分: +82

作者: kenf - 發表於 2011/09/01 06:24(14年前)

269^F→ggg601:299公車族,住新莊幸福路以北,還是搭公車去台北車站轉乘方便09/01 17:22

270^F→ggg601:http://0rz.tw/kvAvV 過中山橋後多久就往忠孝橋進台北車站09/01 17:23

[新聞] 運量資金不增高捷難撐過5年

[ MRT ]557 留言, 推噓總分: +61

作者: H1N1virus - 發表於 2011/04/28 19:20(14年前)

277^F推ggg601:很簡單北捷中央地方55分攤高捷中央已經出到65% 按北捷5504/29 12:43

281^F→ggg601:分攤的標準就算不拆帳高雄市全部出錢買回也是合情合理的04/29 12:44

282^F→ggg601:事阿因為那樣子高雄市也不過出資35% 比例依舊比北市5成低04/29 12:44

286^F→ggg601:250億以高雄市現在的財政拆成10年去付應該也沒問題~04/29 12:47

287^F→ggg601:valenci大根本沒有必要拆帳阿04/29 12:49

290^F推ggg601:誰會罵?身為一個地方政府不支持大眾運輸?那才奇怪吧!04/29 12:51

292^F→ggg601:尤其是自己地方上重大的大眾運輸高市買回有啥好罵?04/29 12:52

293^F→ggg601:難道放給它倒關起門來不營運養蚊子就會比較好喔?04/29 12:52

295^F→ggg601:高雄財政爛?那要問問中央為什麼要財政一把抓抓到地方都窮04/29 12:53

296^F→ggg601:有時候我真覺得中央收了那麼多錢去之後也不知道在花啥結果04/29 12:53

297^F→ggg601:地方一個比一個還窮的04/29 12:53

299^F→ggg601:一個年稅收1800-2000億的地方為了10-20億在那邊喊財政困窘04/29 12:54

300^F→ggg601:也真是夠奇談了...04/29 12:55

301^F→ggg601:怎麼會沒能力要不要而已....04/29 12:55

303^F→ggg601:中央還錢於地方地方怎麼會沒能力...04/29 12:55

304^F→ggg601:中央少搞那些什麼奇怪的消費券(一次就7-8百億)....等等之類04/29 12:56

306^F→ggg601:的浪費錢政策把錢還給地方去它們自然有較充裕的財政阿04/29 12:57

307^F→ggg601:台灣的財政太中央集權造成地方喊窮本來就是事實...04/29 12:57

310^F→ggg601:你想想如果你年收入1800-2000萬但要繳給太太結果卻要為04/29 13:00

312^F→ggg601:了花個10-20萬的事情在那邊傷透腦筋困窘不會覺得很悶嗎?04/29 13:00

314^F→ggg601:在我看來偏鄉地區本來就不應該住人因為很浪費社會成本04/29 13:01

317^F→ggg601:贊成阿因為台北市沒有國防沒有農產不用吐錢給人嗎?04/29 13:03

319^F→ggg601:比人均幹嘛 ? 比人均的話離島幾個縣都是前5名04/29 13:03

322^F→ggg601:那是你在認為阿在我看來偏鄉地區住人超浪費社會資源04/29 13:04

323^F→ggg601:台灣可不可悲是你在決定的嗎? Who are you?04/29 13:04

325^F→ggg601:我真的看不懂上面一段文字.....@@04/29 13:07

339^F→ggg601:那北高人均統分吐出來呀?? 這段又是啥意思04/29 13:48

341^F→ggg601:台中是(玩負債)出不起藍律線配何款出的起喔這段一樣很亂04/29 13:49

342^F→ggg601:被打電話槍改BRT ?? 一樣看不懂 @@04/29 13:50

343^F→ggg601:valenci大你可以打完字"校正"確定再按送出嗎 = =??04/29 13:50

361^F→ggg601:valenci大按照新版財劃高雄市將比舊制增加42億的統籌款04/29 14:15

363^F→ggg601:用來應付25億也綽綽有餘..所以我也不解為什麼你回一直停留04/29 14:16

364^F→ggg601:在高雄市財政無法應付之上~~04/29 14:16

383^F推ggg601:42-25=17 還有17億怎麼不多~~比本來舊制統籌款多17億04/29 14:26

384^F→ggg601:光市長說高高福利平這42億都不夠聽不懂~~請校正再發言ok04/29 14:26

385^F→ggg601:高雄市本來就有統籌款173億，之後增加42億為215億~~你說的04/29 14:27

387^F→ggg601:什麼高高福利平?聽不太懂那在本來的統籌款就有編預算了吧!04/29 14:28

390^F→ggg601:250億的高捷政府買回花10年編預算還不就是每年25億04/29 14:29

393^F→ggg601:那是社福預算阿跟交通又不相關04/29 14:30

396^F→ggg601:沒錢就不要搞那麼多社福還不簡單04/29 14:32

397^F→ggg601:我沒有限用交通阿~~只不過用來買回高捷還有剩17億罷了04/29 14:32

398^F→ggg601:再說原本的統籌款也有交通預算誰說一定要靠增加的42億去買04/29 14:33

400^F→ggg601:回高捷原本的交通預算當中也可以編04/29 14:33

401^F→ggg601:奇怪了不贊同別人的看法就說人家奇才04/29 14:33

404^F→ggg601:反正快要倒了的時候自然就會買回04/29 14:35

413^F→ggg601:政府不買回高捷就不會有年年虧損的問題嗎? 要不然高捷公司04/29 14:46

414^F→ggg601:你就等著放給它倒閉吧反正兩種結果一是高捷關門二是政府04/29 14:47

415^F→ggg601:接手 ~~ 反正早接手晚接手政府最後一樣要接手~~04/29 14:47

[轉錄][交通] 建議環狀線Y14更名「深丘站」市府回覆

[ MRT ]97 留言, 推噓總分: +23

作者: hicker - 發表於 2011/01/18 17:43(15年前)

57^F→ggg601:我覺得取站名並沒有在比誰年代比較久遠就一定出線...01/19 20:11

58^F→ggg601:ex.新莊的"營盤"論年代/論地名都比輔大還要久遠...附近甚至01/19 20:17

59^F→ggg601:還有個營盤口遺址。而輔大在新莊復校也不過1960年代的事...01/19 20:18

[新聞] 捷運站名改不改？網友討論熱

[ MRT ]104 留言, 推噓總分: +37

作者: jwph - 發表於 2010/12/27 18:33(15年前)

69^F→ggg601:http://0rz.tw/s163B 為什麼新大阪站不是什麼X開頭的?是S12/28 04:59

Re: [新聞] 板橋到蘆洲捷運不捷等環狀線解困

[ MRT ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: rophh - 發表於 2010/12/10 17:21(15年前)

6^F推ggg601:我的想法是從Y12橋和站之後改走縣106中山路，在中山路與漢12/11 16:17

7^F→ggg601:板橋監理站設一站，板橋民族路台北縣警察局那邊設一站。走12/11 16:24

8^F→ggg601:民權路在公車站那邊設一站轉乘板橋車站。再走中正路設一站12/11 16:25

9^F→ggg601:最後繞回環河路大漢橋頭前庄站。12/11 16:25

12^F推ggg601:^_^ 我的想法就是大破壞後大建設一併將中正路拓寬。12/11 17:01

13^F→ggg601:所以才會走民權路那邊，如果沒有走中正路的話，那的確是走12/11 17:01

14^F→ggg601:新府路那邊是更近更方便轉乘板橋車站...12/11 17:02

16^F→ggg601:更正:區運路1號那邊已經改成消防局在使用12/11 17:25

17^F→ggg601:不會阿...像景平路就因為台64線整個大拓寬....@@12/11 17:25

18^F→ggg601:中和市板南路也因為捷運工程進行拓寬...12/11 17:27

Re: [新聞] 總統：捷運延至基隆，分階段研議

[ MRT ]125 留言, 推噓總分: +28

作者: ivyyg - 發表於 2010/11/30 09:27(15年前)

86^F推ggg601:龜山萬壽路表示:我可是十大死亡公路榜上有名快拉捷運來吧!11/30 13:00

[討論] 捷運站命名不容馬虎

[ MRT ]233 留言, 推噓總分: +3

作者: L22M - 發表於 2010/11/08 09:29(15年前)

89^F→ggg601:大學教師的教育不能等...11/08 10:54

[新聞] 配合捷運蘆洲線　13條接駁公車路線同上路

[ MRT ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: manana034 - 發表於 2010/10/31 04:01(15年前)

21^F→ggg601:太扯了~板主好大的官威還要他審核過代貼?捷運板都不捷運板10/31 10:06

Re: [討論] 究竟是否違規呢

[ MRT ]112 留言, 推噓總分: +19

作者: sohate5566 - 發表於 2010/10/30 02:03(15年前)

30^F→ggg601:官方新聞稿比較沒爭議???? 這個我保留問號....^_^10/30 02:31

首頁

尾頁