[中時] 台北田徑場 足壇新聖地
李弘斌/專題報導
中山足球場將在花博舉辦後走入歷史,引發足球團體怒吼抨擊。其實就算討回中山
,也無法改變其老舊又無法真正「專用」的老問題,足壇不如放開視野,要求市府承諾台
北田徑場未來優先供國際足球賽使用,以及在河濱公園的簡易球場只增不減,才是第一要
務。
中山的草皮不平早已惡名遠播,排水和動線規畫不佳、看台老舊、光線不足,計分
板早已掛點,上空還有降落班機影響裁判哨音,都備受外隊批評。儘管勉強符合國際賽標
準,給外隊留下的可不是好印象。
此外,中山早已不是「專用」足球場,演唱會、造勢晚會,乃至祈福法會和廟會流
水席,都經常在此舉辦,蹂躪原已不平整的草皮。委外由希望基金會營運期間,還曾因出
租給莫斯科馬戲團而封館半年,暴露光靠足球賽難以營運的困境。
中山場地爛,卻是北台灣原本唯一能辦國際賽的場地。市府要剝奪這個足球聖地,
除非給足壇一個更好的選擇。改建後的台北田徑場於去年聽奧後啟用,各項條件均優於中
山,一旁還有副場可供訓練,足以應付目前的國際賽需求。嶄新的草皮和場館,也讓球員
相當享受。
台北體院移至天母校區,田徑隊不會再於台北田徑場練習,馬總統和郝市長去年也
均承諾,新田徑場未來不會舉辦演唱會。台北田徑場不是專用足球場,卻可能比中山更「
專用」足球,半年來大專聯賽、城市聯賽、早稻田女足友誼賽和浦和紅鑽的足球營在此舉
辦,申請也都沒問題。
北市現在真的需要兩個各2萬人的足球場嗎?與其追討老舊的中山,不如珍惜新的
田徑場,確保其草皮妥善養護,並優先提供國際足賽使用。至於基層足球,在迎風、百齡
、華中河濱公園的簡易足球場未來只增不減,也比留下中山更加重要。
當然,台北田徑場能否舉辦國際比賽是取代中山的關鍵。目前其草皮寬度僅66公尺
,與國際標準仍有2公尺的落差。北市要給台灣足壇1個全新聖地,應先解決這個「尺寸」
問題。
==============================================================================
我不相信這是出於斌哥本意寫的 讓人無言 炸到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.231.29
推
09/03 07:38, , 1F
09/03 07:38, 1F
→
09/03 07:56, , 2F
09/03 07:56, 2F
→
09/03 08:29, , 3F
09/03 08:29, 3F
推
09/03 08:31, , 4F
09/03 08:31, 4F
→
09/03 08:32, , 5F
09/03 08:32, 5F
→
09/03 09:17, , 6F
09/03 09:17, 6F
推
09/03 10:24, , 7F
09/03 10:24, 7F
推
09/03 11:32, , 8F
09/03 11:32, 8F
推
09/03 11:54, , 9F
09/03 11:54, 9F
→
09/03 11:55, , 10F
09/03 11:55, 10F
推
09/03 11:56, , 11F
09/03 11:56, 11F
→
09/03 11:56, , 12F
09/03 11:56, 12F
→
09/03 11:57, , 13F
09/03 11:57, 13F
推
09/03 12:00, , 14F
09/03 12:00, 14F
→
09/03 12:00, , 15F
09/03 12:00, 15F
→
09/03 12:05, , 16F
09/03 12:05, 16F
推
09/03 12:07, , 17F
09/03 12:07, 17F
→
09/03 12:28, , 18F
09/03 12:28, 18F
→
09/03 12:29, , 19F
09/03 12:29, 19F
→
09/03 12:33, , 20F
09/03 12:33, 20F
推
09/03 13:36, , 21F
09/03 13:36, 21F
→
09/03 13:36, , 22F
09/03 13:36, 22F
→
09/03 13:37, , 23F
09/03 13:37, 23F
→
09/03 13:39, , 24F
09/03 13:39, 24F
→
09/03 13:41, , 25F
09/03 13:41, 25F
→
12/04 18:55, , 26F
12/04 18:55, 26F
→
04/15 17:07,
5年前
, 27F
04/15 17:07, 27F
討論串 (同標題文章)