作者查詢 / genteel
作者 genteel 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共100則
限定看板:Statistics
看板排序:
全部Statistics100piano57FishShrimp51Neihu36Navy30car22Cga20DC19Examination19YMGenetics9915TOEIC14Militarylife9Bioindustry8DSLR8media-chaos8sex7biker6HSNU_10086share6YAYA6CATCH5clmusic5joke5PublicServan5Hate4Stock4Aquarius3Salary3aqua-shop2CareerPlan2graduate2Mancare2RSSH93_3052Softball2Aquarium1ASIA-uni1Aviation1Baseball1BigShiLin1CardCaptor1chatskill1ck53rd3291ck57th3041ck57th3301CYCU_EE_07A1guitar1HSNU_9791KS94-3071KS94-3101LCD1MenTalk1MUSTMIS1NCHU_ME1011NIUECE911NTHU-MSE091NTUEE_LAB5061NTUot941NTUT_EE490A1PDA1R_Language1RSSH94_3011Salesperson1sinica1SuperBike1Tai-travel1Tech_Job1TigerBlue1TuTsau1YLclub1YP94-3041<< 收起看板(70)
4F→:兩母體"近似"常態分配的假設來自題目的"大樣本"暗示,但別02/11 22:59
5F→:說是因為">30". 變異數分析尚需取樣獨立與兩母體變異數相02/11 23:00
6F→:同的假設. 自由度問題參MSE算法.02/11 23:01
1F推:Regression ANOVA Table建立出來即可, F=t^2.02/10 23:38
6F→:取出放回或不放回?09/16 20:40
8F→:我的想法是取愈多,可能的結果愈大(N^n,假設每個數字都不同09/16 23:08
9F→:),取到均值為5的樣本組機率愈低.09/16 23:08
10F→:試了一下(1,2,3)的群體取2個,3個數字,取2個得到均值為2的09/16 23:10
11F→:樣本組機率為1/3,取3個得到均值為2之樣本組機率為7/27.09/16 23:10
1F→:只有比較適用的方法,沒有最好的方法. 無母數的好處是統計09/13 13:47
2F→:分析的限制較少, 雖然效率較差但仍有許多應用範圍.09/13 13:51
3F→:有些方法只是單純考慮正負,但有些則加入等級的差異.09/13 13:52
4F→:而您的例子屬於小樣本, 可參閱無母數章節符合小樣本的二項09/13 13:56
5F→:分布機率計算式檢定p(+)是否與p(-)相等.09/13 13:57
1F→:樣本夠大.09/13 13:33
4F→:這十個樣本均值呈ND(4.6, 0.8^2/10),因此臨界值為Z0.025=09/13 16:35
5F→:1.645, 中央極限定理.09/13 16:36
6F→:更正 Z0.0509/13 16:38
9F→:請問y大,意思是不該直接把這十個樣本分布看做常態嗎? thx09/13 21:38
10F→:題目不是已經將河流的平均含氧量設為常態分佈?09/13 21:46
13F→:抱歉,一時糊塗,無關.那是大樣本時不論母體分布為何樣本分09/14 20:54
14F→:布成常態,感謝提醒.請原po忽略我那句中央極限定理,最近一09/14 20:55
15F→:直推錯文,看來該好好複習了Q.Q09/14 20:55
8F→:嚴格來說95%應該是3.29個標準差(1.645*2),這結論應該是08/20 17:27
9F→:作者想要告訴讀者樣本數取得愈大會愈靠近平均值吧.08/20 17:28
10F→:抱歉,應該是1.96*2個標準差XD 打太快.08/20 17:33
11F→:不過一個標準差就是8,這樣叫做"不至於離太遠嗎"? XD08/20 17:37
12F→:解答似乎很模稜兩可,少了點明確性.08/20 17:38
1F→:α,β,p,q決定n的大小.(1)1067建構在95%CI及p=q=0.5時的08/06 18:36
2F→:最少樣本數: 0.03=1.96*√0.5^2/n08/06 18:38
3F→:也就是與標準差大小相關. (2)的部分則要看虛無假說及對立08/06 18:42
4F→:假說的常態分佈曲線及臨界值決定. n愈大則分布愈往中央靠08/06 18:44
5F→:攏,則可在不更動α的情形下提升檢力.08/06 18:47
6F→:更正一下第一句: 95%信心水準,不是信賴區間.08/06 18:48
7F→:結論:上述因素都會影響n值大小,只給這些資訊很難判定差異08/06 18:51
8F→:來自哪個因素.08/06 18:52
9F→:抱歉= = 一時腦昏,是CI沒錯,請忽略我那句更正@@.08/06 19:21
10F推:推g大真是熱心啊!!08/03 21:33
1F→:1. t-test=/=ND,符合大樣本才能依中央極限定理,趨近常態,07/20 23:21
2F→:以樣本變方估計母體變方,不需要ND假設.07/20 23:22
3F→:2. 是的,我認為這題應以paired-t解.07/20 23:23
4F→:3. 各社區內有無蛀牙是二項分布問題,我認為社區內分布情07/20 23:26
5F→:形與題旨討論加氟前後差異無關.07/20 23:28
6F→:樣本直接來自這十六個社區加氟前後差異.07/20 23:30
7F→:更正一下第一句, t-distribution07/21 10:42
33F→:我的意思只是要說別把t-dist與ND混為一談,y大已經用中央07/25 23:05
34F→:極限定理的意義說明了:在符合常態分配的大樣本中,如以隨機07/25 23:06
35F→:抽樣方式抽出其中的樣本,這些樣本的排列會符合常態.07/25 23:07
36F→:而在較小樣本中,t-test即趨近常態的分布特性檢定與母體07/25 23:10
37F→:均值的差異程度.07/25 23:11
38F→:常態分佈的假設應建立在"所有社區(包含其他社區之母體),07/25 23:13
39F→:加氟前後的差異呈常態分配",而非呈"均值t-dist的假設".07/25 23:14
2F→:我覺得不是t or paird-t.傷口面積縮小跟時間都是等比或等07/18 22:51
3F→:距的連續變項,應該採用回歸,但就"比較有效"的定義來說07/18 22:53
4F→:似乎也只能就兩條直線的迴歸係數比較下降幅度的大小,07/18 22:55
5F→:當然前提必須是兩條迴歸直線都呈"顯著直線相關"才有意義.07/18 22:58
12F→:謝謝c大提示XD,對只使用生物統計的人來說,除了知道是迴歸07/19 10:39
13F→:以外真不知道該用哪種方法.07/19 10:39