作者查詢 / GaussQQ
作者 GaussQQ 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共97則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Gossiping13945LoL1417HatePolitics489Math334Tech_Job162Headphone135ManUtd128AfterPhD97WorldCup95Tennis79iOS73MAC52DigiCurrency47WarCraft46PlayStation45Military40PSP-PSV37WomenTalk37C_Chat35Stock31Tainan31Starbucks30PublicIssue26RealMadrid26Salary26MobileComm25joke24Road_Running19Baseball18MacShop18Boy-Girl16Chelsea16marriage15Teacher15ManCity14nCoV201914PhD14NTU13Liverpool12Kaohsiung11Soft_Job11specialman11BabyMother10Beauty9Chan_Mou9SENIORHIGH9Falcom8GossipPicket8movie8FITNESS7home-sale7L_TalkandCha7car6FCBarcelona6Gamesale6historia6HsinTien6Militarylife6Arsenal5DeathNote5Hsinchu5Audiophile4biker4FAPL4sex4Taoyuan4BLEACH3Federer3Inter3iPod3Lifeismoney3Olympics_ISG3PC_Shopping3rent-exp3UEFA3YOLO3AHQ2Ahqwestdoor2Badminton2BuyTogether2Canada2CVS2DC2gallantry2Hate2Hualien2KS94-3202KS98-3022Marginalman2Mechanical2mobilesales2MP3-player2NBA2NCTU-STAT97G2Ocean2Sixers2Sony-style2studyabroad2SYSOP2TOEFL_iBT2TPC_Police2TW-history2TY_Research2Wanhua2About_Life1Boston1CAFENCAKE1CareerPlan1CATCH1CCRomance1CH12th3081Chiayi1Civil1ck50th3231cksh79th011creditcard1DIABLO1Education1Employee1Finance1FJU1FJU-EE-VLSI1FJU_JCS111FJU_N96b1Free_box1Golden-Award1graduate1HelpBuy1HSNU_11161IA1Instant_Food1japanavgirls1L_BoyMeetsGi1L_SecretGard1LoL_Picket1media-chaos1NARUTO1NCKU1NCTU_TALK1NEURO1NSwitch1NTHU_STAT941ONE_PIECE1pighead1PingTung1PublicServan1RDSS1San-Ying1SMSlife1SNSD1squash1Storage_Zone1StupidClown1swim1SWORD1Violation1WorldCupGG1<< 收起看板(157)
23F推: 國際笑柄10/03 12:09
3F推: 這句話一聽問題就很大….09/26 22:10
76F推: 怎麼不可以?我就看過有些博士論文是跟別人合作的論文結09/21 00:36
77F→: 合。只要他是第一作者就好。至少十年前就見過09/21 00:36
78F→: 最好台清交理組博士論文要是期刊論文,去查就知道有系畢09/21 00:38
79F→: 業條件沒有要求博士論文要上期刊09/21 00:38
80F→: 哪裡來的說三十年前台清交有規定…..09/21 00:39
81F→: 也許現在不可以集結了,但是以前就見過。也只有博士論文09/21 00:41
82F→: 這麼特殊09/21 00:41
85F推: 不是每個系要發英文期刊才能畢業好嗎?09/21 00:45
86F→: 台清交就有理工科系博士的畢業條件沒有這一條09/21 00:46
87F推: 給您例子,剛剛查的。清大數學系博士班畢業條件就沒有要09/21 00:48
88F→: 求要有論文上英文期刊09/21 00:48
89F推: 清大化學看起來也是不需要有英文期刊就能畢業09/21 00:50
90F→: 所以我才會對您的第一句話存疑。當然您的指正是對的,我09/21 00:51
91F→: 那樣說話,確實讓人誤解。感謝09/21 00:51
97F推: 感謝解釋說明。09/21 00:56
140F推: 覺得高錯了就去檢舉她,根據結果再說話,這邊不是高學歷09/21 08:31
141F→: 份子嗎?09/21 08:31
142F推: 這問題終究是是系上和學校的判斷。畢竟隨著年代不同分,09/21 08:40
143F→: 或是什麼原因導致以前也許可以,現在卻不行。或是根本就09/21 08:40
144F→: 是不行09/21 08:40
365F推: 簡單講,博士論文不要拿出去投稿及沒問題了09/21 21:02
368F推: 以前還有看過一個可能大家覺得比較ok的玩法是論文寫得很09/21 21:12
369F→: 仔細,但卻投期刊的比較精簡。這樣應該也可以說是改寫09/21 21:12
412F推: 那為什麼不能因領域讓各自領域的做論定?為什麼要用同樣09/21 23:25
413F→: 用個標準恆定?照這樣的邏輯,為什麼不少人的博士論文不09/21 23:25
414F→: 出版上期刊?沒有peer review的論文敢叫論文,足以支撐讓09/21 23:25
416F→: 他拿到博士學位?09/21 23:25
418F推: 沒有標明清楚是有問題啊,但是跟她會不會被取消學位是兩09/21 23:28
419F→: 件事09/21 23:28
519F推: 不行就去檢舉高啊,一直要照你的邏輯?09/22 11:54
520F→: 高的有論文說有問題也是沒錯啊,看不過去就去檢舉啊。你09/22 11:57
521F→: 覺得別人做法不好,你就用自己的好的做法做就好啦,樂觀09/22 11:57
522F→: 其成。幹嘛一定要別人贊同你的邏輯?09/22 11:57
523F→: 我也見過數學系畢業的他的論文也是數篇給別人合作的文章09/22 11:58
524F→: 合輯。比方說你自己可以到台大看。09/22 11:58
606F推: 林長壽喔 呵呵09/22 17:51
607F推: 也沒什麼好討論的,有問題就檢舉,讓學校認定09/22 18:03
717F推: 小智好可憐,台大中華對他高標準09/25 17:59
719F→: 高的論文引注問題,前面推文也不少人說有問題09/25 17:59
735F推: 算了吧,查詢一下以前推文的立場了。真的有這麼正義早就09/25 20:27
736F→: 從小智事件就出來講了。有立場又不會怎樣。反正政治沒有09/25 20:27
737F→: 標準答案。不用裝清高說為了學術界好09/25 20:27
738F→: 更正:查詢一下以前推文的立場就知道了09/25 20:27
740F推: 高的問題案例確實可以讓以後博士論文在收跟別人的合作文09/25 20:42
741F→: 章時必須要讓其他人簽署貢獻度同意書。這個蠻值得做的,09/25 20:42
1F推: 完全同意這套見解。看來一堆論文合輯都要拿出合作作者的09/25 18:20
2F→: 同意書囉09/25 18:20
3F→: 敢打賭幾乎一堆人拿不出來 呵呵,通通抓出來取消學位09/25 18:21
5F推: 現在基本上就是那些沒上期刊的論文可以立刻過關09/25 18:39
93F推: 倒不覺得是完全是學界專業度問題。以理科而言,文章上期09/22 22:45
94F→: 刊才能讓更多人看到你的成果,才能極大化你的價值。真的09/22 22:45
95F→: 有寫在博論,會看到的人會比較少。我個人是覺得投期刊才09/22 22:45
96F→: 是最重要的,將來也是會一直在投期刊的過程循環。09/22 22:45
1F推: 看到這兩個人講話就想pass08/27 08:53
47F推: 美國碩士不是有些不寫論文的還有畢業考試類型的?07/09 08:07
3F→: 日本人還不是沒有全英文授課,一樣有諾貝爾奬。如果把英06/23 12:13
4F→: 文訂做第一官方語言再說06/23 12:13
4F→: 817 的智慧,請接受06/23 12:12
52F推: 美國教授也是有期限的續聘啊,要拿終生職也不容易。06/11 23:53