[新聞] 張景森提議碩士班不寫論文！教育部:研議中

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2022/07/07 19:04), 編輯推噓7(11推 4噓 61→)
留言76則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
直接解套？張景森提議碩士班不寫論文！教育部：研議中 匯流 2022-07-07 CNEWS匯流新聞網 記者陳弘志／台北報導 新竹市長林智堅的碩士論文涉嫌抄襲似乎釀成政治事件，行政院政務委員張景森今(7)天 有感提議「台灣不應該再有『碩士班一定要寫論文』這種落伍迂腐的觀念了」，對於碩士 班學生不用寫論文，教育部今天回應會根據各界的意見研議與改良。 對於政治人物與商界人士就讀碩士在職專班，遭外界質疑其實沒有足夠與剩餘的時間去寫 論文，因此許多人的畢業論文，最後都採取不公開方式處理，外界只能一窺論文標題，內 容幾乎看不到。 張景森今天表示，寫論文是學術研究的訓練，除非是要準備進入博士班就讀，確定未來要 走學術研究路線，否則修完碩士課程後，就應該畢業。他認為讀碩士班不一定要寫論文。 至於碩士在職專班的目的則更明確，就是讓專業人士進修，所以根本就不應該要求他們去 寫論文。 張景森強調，這些歐美大學的基本常識，大家都很了解，他不知道為什麼台灣的高等教育 界至今還是一團混亂？「我們不應該再有碩士班一定要寫論文，這種落伍迂腐的觀念了！ 教育部加油！各大學加油！」 教育部次長蔡清華今天回答《CNEWS匯流新聞網》的提問表示，對於碩士班學生不用寫論 文的提議，確實有很多的討論，教育部也知道論文的形式有很多種，例如國外有些是接受 對方提出工作報告，或是採取專案報告方式呈現，「對於這部分，教育部高等教育司、技 術及職業教育司兩單位，還有學術審議會議上，未來都會根據相關意見研議」。 https://cnews.com.tw/2122207071300/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1657191873.A.AB3.html
噓
07/07 19:36, 1年前 , 1F
張景森政客一個！
07/07 19:36, 1F
→
07/07 20:15, 1年前 , 2F
07/07 20:15, 2F
→
07/07 22:30, 1年前 , 3F
哈哈...這個提議應該要獲得諾貝爾獎,一舉解決了多年來
07/07 22:30, 3F
→
07/07 22:30, 1年前 , 4F
藍綠都無法解決的抄襲問題 XD
07/07 22:30, 4F
→
07/07 23:34, 1年前 , 5F
教授升等沒碩班學生讓自己掛名第一作者怎麼辦，嘻嘻
07/07 23:34, 5F
推
07/07 23:37, 1年前 , 6F
臺灣碩士學位太泛濫了, 再不寫論文, 那真的等於秤金賣了
07/07 23:37, 6F
推
07/08 07:57, 1年前 , 7F
寫不寫論文可以研議 跟已經寫出來的是否涉及抄襲並無關連
07/08 07:57, 7F
推
07/08 08:19, 1年前 , 8F
專班可考慮，只要在畢業證書標記
07/08 08:19, 8F
噓
07/08 10:37, 1年前 , 9F
不能這樣 碩士沒論文太水了
07/08 10:37, 9F
→
07/08 10:39, 1年前 , 10F
國外有一些教育的學位沒有論文其實教育部應該要把關
07/08 10:39, 10F
→
07/08 10:39, 1年前 , 11F
還讓他們在台灣找教職實在太水了 更誇張的是他們還
07/08 10:39, 11F
→
07/08 10:39, 1年前 , 12F
指導學生論文，就好像專技教授只有碩士學位也指導博
07/08 10:39, 12F
→
07/08 10:39, 1年前 , 13F
士班一樣的誇張
07/08 10:39, 13F
→
07/08 10:40, 1年前 , 14F
社會經驗不代表會寫學術論文！
07/08 10:40, 14F
推
07/08 11:59, 1年前 , 15F
反正台灣9成碩博素質都不行 這樣也好
07/08 11:59, 15F
推
07/08 12:22, 1年前 , 16F
推olaqe的建議，抄襲就依照學倫辦法去處理，撤銷學位！
07/08 12:22, 16F
噓
07/08 14:36, 1年前 , 17F
讓碩班像國外那樣只修課，教授就沒奴工用
07/08 14:36, 17F
推
07/08 16:34, 1年前 , 18F
不能同意 這理由太沒說服力了
07/08 16:34, 18F
→
07/08 16:37, 1年前 , 19F
確實多數碩士生並不會進修博士 所以我認為碩士論文不需
07/08 16:37, 19F
→
07/08 16:37, 1年前 , 20F
要太學術導向 可以檢討對碩士論文的標準該如何訂定
07/08 16:37, 20F
→
07/08 16:39, 1年前 , 21F
但是在寫論文過程中還可以學習發現問題、解決問題、邏輯
07/08 16:39, 21F
→
07/08 16:39, 1年前 , 22F
推演、表達想法等等的能力 這無關乎要不要進修博士吧
07/08 16:39, 22F
推
07/08 19:39, 1年前 , 23F
美國的確很多碩班都不用論文，想寫的可以自己去找老師。想
07/08 19:39, 23F
→
07/08 19:39, 1年前 , 24F
研究的鼓勵直攻博
07/08 19:39, 24F
推
07/08 19:44, 1年前 , 25F
其實這也要看領域，有些領域的碩論常常只是一些論文的再整
07/08 19:44, 25F
→
07/08 19:44, 1年前 , 26F
理。畢竟時間真的不夠，而且修課量太少很難創新
07/08 19:44, 26F
→
07/08 22:58, 1年前 , 27F
美國要求畢業應有學術學位論文和以技術報告代之的
07/08 22:58, 27F
→
07/08 22:58, 1年前 , 28F
碩士畢業證書上面標註授予的學位種類是不同的
07/08 22:58, 28F
→
07/08 22:59, 1年前 , 29F
科學碩士或工學碩士。
07/08 22:59, 29F
→
07/08 23:00, 1年前 , 30F
要移植外國制度請整體移植
07/08 23:00, 30F
→
07/08 23:01, 1年前 , 31F
既然畢業標準不同，就應該標示明白
07/08 23:01, 31F
推
07/08 23:58, 1年前 , 32F
就我知道美國MS有三種:
07/08 23:58, 32F
→
07/08 23:59, 1年前 , 33F
A. 修課+做論文 B. 修課+做Project C. 修課only
07/08 23:59, 33F
→
07/08 23:59, 1年前 , 34F
不管是ABC哪一個，碩士畢業證書上 都不會寫你是哪一種。
07/08 23:59, 34F
→
07/09 00:00, 1年前 , 35F
我問過老師, 老師說 論文題目 or project題目自己寫在CV
07/09 00:00, 35F
→
07/09 00:01, 1年前 , 36F
另外,MS要做論文, 老師不太願意收, 因研究主力是PhD學生
07/09 00:01, 36F
→
07/09 00:30, 1年前 , 37F
好吧，外國制度多多種。但今天我國要設制度，目的是啥?
07/09 00:30, 37F
→
07/09 00:31, 1年前 , 38F
不在畢業證書標明的正當理由是啥? 畢業生自己在求職檔
07/09 00:31, 38F
→
07/09 00:32, 1年前 , 39F
寫明就好? 之前魏家油品事件怎麼搞的? 不就是廠商自制?
07/09 00:32, 39F
→
07/09 00:33, 1年前 , 40F
今天碩士改制，不寫論文可以說因為某些碩士學位的設立
07/09 00:33, 40F
→
07/09 00:33, 1年前 , 41F
目的就不是訓練學術研究專家，所以免寫學術學位論文
07/09 00:33, 41F
→
07/09 00:33, 1年前 , 42F
行! 道理說得通。但請問在畢業證書上註明這種碩士
07/09 00:33, 42F
→
07/09 00:34, 1年前 , 43F
未寫過學術學位論文甚或其訓練並不足以作學術研究
07/09 00:34, 43F
→
07/09 00:35, 1年前 , 44F
不這樣註明的正當理由是啥? 或者既然訓練目的不同
07/09 00:35, 44F
→
07/09 00:35, 1年前 , 45F
這種碩士的名稱上就加以區別，何以不行?
07/09 00:35, 45F
噓
07/09 01:54, 1年前 , 46F
樓上是有碩士嗎?
07/09 01:54, 46F
推
07/09 08:07, 1年前 , 47F
美國碩士不是有些不寫論文的還有畢業考試類型的？
07/09 08:07, 47F
→
07/09 08:23, 1年前 , 48F
如幾位網友已經提過的，單就美國碩士來說，共同的修課外
07/09 08:23, 48F
→
07/09 08:24, 1年前 , 49F
有些要完成學術研究並將之寫成學術型的學位論文才能畢業
07/09 08:24, 49F
→
07/09 08:25, 1年前 , 50F
有些不用做學術研究而代以實務型的技術報告。另外也有
07/09 08:25, 50F
→
07/09 08:26, 1年前 , 51F
代以綜合型的畢業考試者。寫技術型報告的當中也有同時
07/09 08:26, 51F
→
07/09 08:26, 1年前 , 52F
要求畢業生要通過前述綜合畢業考的。
07/09 08:26, 52F
→
07/09 08:27, 1年前 , 53F
但是上面那些都是「畢業要求」，而要求項目與內容是為了
07/09 08:27, 53F
→
07/09 08:27, 1年前 , 54F
達到該學位「設計目的」而設立的。至於畢業證書上面，
07/09 08:27, 54F
→
07/09 08:28, 1年前 , 55F
或者訓練的學程名稱，是否或應否標示本學程的目的或特色
07/09 08:28, 55F
→
07/09 08:29, 1年前 , 56F
那則是標示或者說識別的問題。
07/09 08:29, 56F
→
07/09 08:29, 1年前 , 57F
今天碩士論文抄襲新聞引來某些人重提碩士畢業需否
07/09 08:29, 57F
→
07/09 08:30, 1年前 , 58F
寫學術性學位的畢業要求，其實必須考量上面三方面
07/09 08:30, 58F
→
07/09 08:31, 1年前 , 59F
大多數人在爭論寫論文否，卻略過另外兩問題。
07/09 08:31, 59F
→
07/09 08:32, 1年前 , 60F
如前述，畢業要件應為完成學位設計目的，而學位名稱與
07/09 08:32, 60F
→
07/09 08:32, 1年前 , 61F
證明則應完成對外識別。否則畢業生持的畢業證書，外界
07/09 08:32, 61F
→
07/09 08:33, 1年前 , 62F
搞不清楚這證書「想要與應該表明」的內容。
07/09 08:33, 62F
→
07/09 08:34, 1年前 , 63F
既然碩士不寫學術學位論文的正當性在於「那種」碩士
07/09 08:34, 63F
→
07/09 08:34, 1年前 , 64F
學位設計目的就不是要訓練出能完成學術研究的碩士，
07/09 08:34, 64F
→
07/09 08:35, 1年前 , 65F
那「理所當然」不要求之。但是要求繳交畢業技術報告
07/09 08:35, 65F
→
07/09 08:35, 1年前 , 66F
或者只有畢業考等方式，以確認該生能夠具有某種專業能力
07/09 08:35, 66F
→
07/09 08:36, 1年前 , 67F
也就是有做實務技術研究與寫報告的能力，或者只是念更多
07/09 08:36, 67F
→
07/09 08:36, 1年前 , 68F
專業科目，而且能通過畢業的綜合考試測驗。
07/09 08:36, 68F
→
07/09 08:37, 1年前 , 69F
既然學生是接受不同訓練項目以達到不同畢業要求
07/09 08:37, 69F
→
07/09 08:37, 1年前 , 70F
那麼在畢業證書上加以識別難道不重要?
07/09 08:37, 70F
→
07/09 08:38, 1年前 , 71F
就好像到化學所拿碩士，畢業證書加註是化學所發給的
07/09 08:38, 71F
→
07/09 08:38, 1年前 , 72F
畢業證書，表示該生具有化學方面碩士學術研究能力
07/09 08:38, 72F
→
07/09 08:38, 1年前 , 73F
這種畢業證書上的識別會很奇怪而不合理?
07/09 08:38, 73F
推
07/09 09:14, 1年前 , 74F
回G大,有，我就是不寫論文,做project, 但需畢業口試拿MS
07/09 09:14, 74F
→
07/09 09:15, 1年前 , 75F
本來以為論文會標註我的學位和修課only的差別,結果沒有@@
07/09 09:15, 75F
→
07/09 09:15, 1年前 , 76F
^^^^ 畢業證書 (更正)
07/09 09:15, 76F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Ynht1gp (AfterPhD)