作者查詢 / GaussQQ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GaussQQ 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：Military

看板排序：

全部Gossiping13949LoL1417HatePolitics489Math334Tech_Job162Headphone135ManUtd128AfterPhD97WorldCup95Tennis79iOS73MAC52DigiCurrency47WarCraft46PlayStation45Military40PSP-PSV37WomenTalk37C_Chat35Stock31Tainan31Starbucks30PublicIssue26RealMadrid26Salary26MobileComm25joke24Road_Running19Baseball18MacShop18Boy-Girl16Chelsea16marriage15Teacher15ManCity14nCoV201914PhD14NTU13Liverpool12Kaohsiung11Soft_Job11specialman11BabyMother10Beauty9Chan_Mou9SENIORHIGH9Falcom8GossipPicket8movie8FITNESS7home-sale7L_TalkandCha7car6FCBarcelona6Gamesale6historia6HsinTien6Militarylife6Arsenal5DeathNote5Hsinchu5Audiophile4biker4FAPL4sex4Taoyuan4BLEACH3Federer3Inter3iPod3Lifeismoney3Olympics_ISG3PC_Shopping3rent-exp3UEFA3YOLO3AHQ2Ahqwestdoor2Badminton2BuyTogether2Canada2CVS2DC2gallantry2Hate2Hualien2KS94-3202KS98-3022Marginalman2Mechanical2mobilesales2MP3-player2NBA2NCTU-STAT97G2Ocean2Sixers2Sony-style2studyabroad2SYSOP2TOEFL_iBT2TPC_Police2TW-history2TY_Research2Wanhua2About_Life1Boston1CAFENCAKE1CareerPlan1CATCH1CCRomance1CH12th3081Chiayi1Civil1ck50th3231cksh79th011creditcard1DIABLO1Education1Employee1Finance1FJU1FJU-EE-VLSI1FJU_JCS111FJU_N96b1Free_box1Golden-Award1graduate1HelpBuy1HSNU_11161IA1Instant_Food1japanavgirls1L_BoyMeetsGi1L_SecretGard1LoL_Picket1media-chaos1NARUTO1NCKU1NCTU_TALK1NEURO1NSwitch1NTHU_STAT941ONE_PIECE1pighead1PingTung1PublicServan1RDSS1San-Ying1SMSlife1SNSD1squash1Storage_Zone1StupidClown1swim1SWORD1Violation1WorldCupGG1<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打

[ Military ]122 留言, 推噓總分: +28

作者: orz811017 - 發表於 2023/01/14 13:52(1年前)

9^F推GaussQQ: 教授的本業不是教書好嗎？你去看高斯怎麼教書的。那01/14 14:15

10^F→GaussQQ: 些教的好的真的很令人尊敬01/14 14:15

16^F推GaussQQ: 老教授通常都是既得利益者。那時代根本不用做什麼研01/14 14:18

17^F→GaussQQ: 究就能回來當教授，鐵飯碗01/14 14:18

19^F→GaussQQ: 在沒有特別強調教學的大學，教授本質就是研究為主。01/14 14:19

20^F→GaussQQ: 不然誰來做研究？01/14 14:19

23^F推GaussQQ: 還我查欸，認識一堆人都是當教授….01/14 14:21

25^F→GaussQQ: 是你在講教授本職的…我也沒說教學不重要，但是在學01/14 14:22

26^F→GaussQQ: 術界評論教授強不強就是看他研究做得怎樣。這就是看01/14 14:22

27^F→GaussQQ: 他的本職01/14 14:22

30^F推GaussQQ: 隨意，你覺得是就好。我覺得不是就好01/14 14:25

56^F推GaussQQ: 本質是教書…你說的。大學以前的老師真的要教書為優01/14 14:39

57^F→GaussQQ: 先。但是大學等級的教授雖然是老師但是本職是研究。01/14 14:39

70^F推GaussQQ: 在大學可能看不出來。但是到研究所等級可以說老師的01/14 14:44

72^F→GaussQQ: 見識也是決定教出來學生的高度。01/14 14:44

74^F→GaussQQ: 沒有做研究的老師，基本上去當講師就好。01/14 14:45

[新聞] 俄烏戰爭開打！韓國狂賺4300億軍火財

[ Military ]157 留言, 推噓總分: +25

作者: Reewalker - 發表於 2022/11/01 08:52(1年前)

118^F推GaussQQ: 台灣幾乎各方面確實都被韓國壓著打。縱使沒有什麼限11/01 12:42

119^F→GaussQQ: 制因素的產業，也是很難跟他們比11/01 12:42

俄軍棄338戰機、坦克逃回國　CNN：俄羅斯不再是

[ Military ]106 留言, 推噓總分: +58

作者: royhong - 發表於 2022/09/17 11:13(1年前)

62^F推GaussQQ: 是烏克蘭強吧，北約哪有被考驗到？09/17 11:59

[新聞] 美國情報官員告訴美媒：中國解放軍18個月

[ Military ]308 留言, 推噓總分: +115

作者: kalaokla - 發表於 2022/08/05 17:13(1年前)

5^F推GaussQQ: 老美如果真的講，還是要注意一下08/05 17:17

Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15

[ Military ]190 留言, 推噓總分: +52

作者: ianlai - 發表於 2022/08/05 08:38(1年前)

32^F推GaussQQ: 我想還有一個原因是一開始有被那篇：飛彈沒有經過上空的08/05 08:55

33^F→GaussQQ: 新聞影響吧，然後晚上日本打臉，讓一些人對政府產生不信08/05 08:55

34^F→GaussQQ: 任感08/05 08:55

40^F→GaussQQ: 使得有些人要求無論有沒有飛到領空經過就要給警報，簡單08/05 08:57

41^F→GaussQQ: 講就是有不信任感所稱造成。不過有人有分析政府說沒有經08/05 08:57

42^F→GaussQQ: 過領空時，那四枚似乎還沒發射。08/05 08:57

[提問] 想請問發佈警報的條件有哪些？

[ Military ]586 留言, 推噓總分: +105

作者: jimmywu83 - 發表於 2022/08/04 23:24(1年前)

39^F推GaussQQ: 看來這個新聞也是嘴砲，說一射出就算出來了。完整新08/04 23:34

42^F→GaussQQ: 聞標題:共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝　一射出就08/04 23:34

43^F→GaussQQ: 被我軍算出高度落點08/04 23:34

127^F推GaussQQ: 照樓樓市的邏輯，人民有意見不能提啊？08/04 23:45

147^F推GaussQQ: 照這邏輯，醫生說你要開刀，要相信專業的意思？08/04 23:48

177^F推GaussQQ: 醫生會跟你解釋溝通。不會不跟你溝通。這是差別吧08/04 23:50

182^F→GaussQQ: 不跟你溝通，不給懷疑的醫生能相信？08/04 23:50

197^F→GaussQQ: 我的意思只是應該要可以被問問題的雅量，這麼簡單08/04 23:51

205^F→GaussQQ: 市面一堆說法就是說，警報問題不該問，要相信專業08/04 23:52

212^F→GaussQQ: 這可能就是台灣的教育吧。只要被問問題就不爽08/04 23:53

247^F推GaussQQ: 如果是出現醫生好好解釋，我相信病患都能接受。我的08/04 23:57

248^F→GaussQQ: 問題只是不該一開始就設限，不能問問題，比方這邊問08/04 23:57

249^F→GaussQQ: 的警報問題。08/04 23:57

256^F→GaussQQ: 抱歉我也離題了。不在發言。我也同意您的意思08/04 23:58

首頁

尾頁