作者查詢 / garlic1234
作者 garlic1234 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共3714則
限定看板:gay
看板排序:
全部WOW6398Tennis4910gay3714PC_Shopping1778Steam1609Hearthstone1540LGBT_SEX935Gossiping885Christianity570ntnu_math_sb337KINGDOM317PuzzleDragon264Stock258DIABLO223NTNU-MATH202Suckcomic187C_Chat173Williams156GBR_Tennis137Chan_Mou135Tech_Job129ONE_PIECE125NTNU_bridge123SWORD122NTNUm100a120WomenTalk115PushDoll107HatePolitics103WarCraft95L_BoyMeetsGi93NARUTO89TW-F-Tennis86creditcard83ArakawaCow78Federer78nCoV201969movie58Isayama57the_L_word55BLEACH51SW_Job51ClashRoyale49LCD45MobileComm44D-grayman43Hunter43iOS40SMSlife39asciiart37Baseball34BattleRoyale34Virgo34Asiantennis33Boy-Girl33HardwareSale33PUBG31transgender31TW-M-Tennis31jhs_series30OverWatch27Nadal23Japan_Travel22PokemonGO22Gintama21joke21Hantuchova20lesbian20Mancare18Oh-GREAT18PokeMon18StupidClown18Facebook17BlizzHeroes16ObataTakeshi16Zastrology16ALL-RUSSIANS15Finance15NBA15Road_Running15Spain_PL15Sub_GConsole15C_ChatBM14ForeignEX13Lifeismoney13Sub_GOnline13US_Army13bi-sexual12CFP12Sub_DigiLife12Djokovic10FCU_EE97A10TokyoGhoul10WarCraftChat10e-seller9LoL9IntlShopping8Roddick8SRB-CRO8Violation8HumService7Old-Games7Post7TORIKO7ToS7Yunlin7BBSmovie6FuMouDiscuss6Golden-Award6hypermall6NCCU6Olympics_ISG6PlayStation6PttCard6Salary6Suckgame6ascii_wanted5Claymore5NED-BEL-LUX5tennis_life5About_Life4BaseballXXXX4e-shopping4Fund4Hewitt4Minecraft4Simcity4TennisGame4BabyMother3ComGame-Plan3CSMU-D-War33KoreaStar3L_TalkandCha3Ladies_Digi3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3VideoCard3Vision3AnimalForest2BioHazard2blind_pc2CVS2EatToDie2Eco_Tennis2feminine_sex2HSNU_11432Insurance2License2Little-Games2Militarylife2NYUST_SKATE2points2Sharapova2SuckcomicBM2TTU-Transfer2AdvEduUK1Anti-Cancer1AskBoard1AUS_Tennis1Badminton1BB_Online1C_BOO1car1CGSH87th_3151Disabled1Elephants1FITNESS1FlashWolves1Gamesale1Garena1Gov_owned1Grad-ProbAsk1GraduateCram1hardware1Hingis1HSNU_11211ID_Multi1Instant_Mess1Ivanisevic1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KGS_Guitar1KS96-3051KS97-3051Leo1Libra1Malaysia1Mauresmo1Military1NCYU_Fst_991NTCU-SPE92A1NTNU_MathBmt1NTNUCityHall1NTOU-AQUA981NUK_AC1001Paradox1pts1PttLifeLaw1PU_Family1SciMix1sex1shineshine1specialman1Storage_Zone1SYSOP1tabletennis1Tainan1tennisprince1TigerBlue1toberich1TOEFL_iBT1UbiSoft1VETtennis1Wallpaper1WinMine1<< 收起看板(215)
8F→:田啟元?09/07 01:43
7F推:穩定的吃藥可以維持血液中病毒量是測不到的09/07 00:49
8F→:同時表示著你的體液中病毒量也是很低09/07 00:50
11F→:樓上你也把醫護人員想得太高尚了09/07 01:04
13F→:拿醫生來說好了,你覺得當考高分當醫生都是想救人?09/07 01:05
15F→:拿護士來說好了,工作環境差到顧自己都有麻煩了09/07 01:05
16F→:不要認為醫護人員就不會怕HIV 他跟你一樣是人09/07 01:06
18F推:再說一個事實,大多醫院裡對HIV友善的只有感染科09/07 01:10
19F→:有時想要轉診還需要感染科特別去招呼一下09/07 01:13
37F推:愛滋不在健保本來就是特權阿,要"公平"點回去健保嗎?09/07 02:49
38F→:eskobar如果你身邊有許多感染者,可以問問就醫歧視的部09/07 02:49
39F→:分09/07 02:49
40F→:很多人都會怕,但現實上他不能因為怕就不去工作09/07 02:50
41F→:但他還是很怕09/07 02:50
42F推:這是我對你說的怕就不要做最有意見的地方09/07 02:53
43F推:在感染者有繳保費的情況下還要HIV部份負擔本身就是不09/07 03:11
44F→:公平09/07 03:11
2F噓:可惜多重性伴侶不是危險因子09/06 23:26
22F→:部份負擔跟本無法解決CDC預算問題09/06 23:55
23F→:可能造成的負面效果上一篇文章寫的很清楚了09/06 23:55
24F→:早日回到健保才能解決CDC的預算問題09/06 23:58
26F→:污名跟歧視除不了的確是不太可能09/07 00:10
27F→:只要還有人打著感染愛滋就是他愛玩活的論點09/07 00:12
28F→:要回到健保不可能09/07 00:13
29F→: ^該09/07 00:13
31F→:不管你是有一個還是一百個性伴侶,會不會感染還是看套09/07 00:46
32F→:打著多重性伴侶高危險群就跟打著同性戀高危險群一樣09/07 00:46
33F→:別隨著CDC聞雞起舞了09/07 00:47
35F→:你知道有多少人相信著單一性伴侶而疏於防護被感染嗎09/07 00:51
36F→:就跟很多異性戀認為自己不是高危險群就不會中一樣09/07 00:51
37F→:所有的無套才是高風險群09/07 00:51
20F噓:先去照照鏡子再來看他會不會爬去你床上09/06 23:29
21F→:真的是標準異男被害妄想症09/06 23:29
22F→:你跟女同事一起睡就會上床強暴他阿?09/06 23:29
23F噓:他對你出櫃是某種程度上的信任,真是可惜了09/06 23:32
38F噓:回個老話 你覺得你有可能被改變成喜歡男生嗎09/07 01:04
6F推:結婚並不是因為心靈契合才結婚09/07 00:04
7F→:傳宗接代、固定砲、稅、福利、社會期待09/07 00:05
8F→:每個人進入婚姻帶的目的都是不一樣的09/07 00:05
87F→:何不回到健保,有繳保費有部份負擔?09/07 02:55
88F→:現實是回不去健保,弱勢還要被強勢多削一筆09/07 02:56
89F→:並且是套上稅務、愛玩活該的論點09/07 02:56
47F噓:雞雞雞雞09/07 04:34
1F推:推火車趴09/06 03:59
178F→:你對HIV與男同志污名不了解,你們跟本不在同個脈絡對話09/06 01:28
194F→:其實就是針對族群的論點讓許多異認為自己不會感染09/06 01:52
196F→:也疏於警覺,臨床上,許多異性戀是拖到發病才就醫09/06 01:53
197F→:可以問問身邊的異性戀哪個無套三個月後會去做匿篩09/06 01:54
199F→:今天HIV還沒在異性戀中間爆發開來,只是運氣好而已09/06 01:55
200F→:當然政府或社會大眾可以繼續關注著男同志,許多人說到09/06 01:55
201F→:嘴破了衛生署一樣聽不進去09/06 01:56
202F→:也可以期待HIV在異性戀爆發開來如非洲某些國國家09/06 01:56
204F→:那句話是莊萍說過的話唷^^09/06 01:57
205F→:*苹09/06 01:57
206F→:我也可以用很不理性的話跟ruokcnn你對話09/06 01:58
209F→:看來你也不想理性對話,那可以換個模式來"討論" ^^09/06 01:59
210F→:我已經告訴你 they其實就曝露在hiv風險之下了09/06 01:59
213F→:當然有ruokcnn這種人在,我也很樂見異性戀感染者飆升~09/06 02:00
215F→:實際作法是加強宣導高風險的是危險性行為 不是高風險09/06 02:02
217F→:還有將完整的性教育帶入校園,感染者低齡化已經爆發了09/06 02:02
220F→:等事情發生才要亡羊補牢阿,原來如此09/06 02:03
221F→:當然可以如泰國感染率之高,社會大眾也更能平等看HIV09/06 02:03
222F→:泰國在HIV醫療的部份遠勝亞洲各國09/06 02:04
225F→:20好幾還沒摸過保險套的大有人在呢09/06 02:05
228F→:你以為恐性跟拒談性的台灣教育在性行為教多好阿09/06 02:05
230F→:在廁所生下寶寶的社會悲劇就是很血淋淋的例子09/06 02:06
231F→:你知道有許多同性戀第一次肛交是不知道要戴套的嗎09/06 02:06
234F→:遇過一個個案說:我又不會懷孕,我戴套幹麻09/06 02:07
238F→:receivable你怎不說ruokcnn戲虐我的幸運說是惡劣阿09/06 02:08
239F→:這麼多愛滋團體嘴說到爛掉,看施文儀還是說出生妓肛藥09/06 02:08
241F→:愛滋與同志團體在經過多年HIV防治後對政府提出建議09/06 02:09
242F→:你看政府有改變嗎09/06 02:09
244F→:而還有一群人還在爭哪邊族群感染多哪邊少真的很可笑09/06 02:10
245F→:火都要燒到自己身上了還在指著說哈哈哈你看看你09/06 02:11
246F→:今天就算同性戀感染率100%是事實,異性戀部份一樣是洞09/06 02:11
247F→:防疫就是堤防,堤防破了你不會只去補那幾個大洞09/06 02:12
248F→:不全面補起來一樣淹水09/06 02:12
249F→:不斷指著同的感染率多高多高對疫情有何幫助?09/06 02:13
250F→:要為這些白痴政策擦屁股的還不是第一線個管、社工?09/06 02:13
251F→:更不用說受害的是更多數的社會大眾09/06 02:14
253F→:黑數的存在是要說異性戀的潛在風險09/06 02:19
255F→:還有vicdaniel你認為安全性行為教很好嗎?09/06 02:19
256F→:告訴我政府怎麼教安全肛交?09/06 02:20
257F→:怎麼在對方不想戴時讓他戴套?09/06 02:20
258F→:怎麼交小GAY肛交要用水性而不是油性潤滑液09/06 02:20
259F→:衛生單位除了戴套戴套外還是只會講戴套09/06 02:21
260F→:你跟本無法解決這些人的問題,只說戴套就以為解決一切?09/06 02:22
261F→:你以為現在疫情都是因為這些人推給黑數阿? 少蠢了09/06 02:23
265F→:我要說的是 安全性行為沒有落實是因為政策跟教育的關係09/06 02:24
267F→:而你說的多一層防護部份,你知道當局如果做這一塊嗎09/06 02:24
268F→:*如何09/06 02:25
272F→:是阿 想必愛之希望 懷愛 昆明 熱線 紅絲帶 都推給黑數?09/06 02:26
273F→:你以為同志圈沒做這方面? 是你閱讀的不夠多09/06 02:26
277F→:用淫亂、噁心、愛滋污名去針對約砲議題09/06 02:27
280F→:跟本不會達成你說的多一層防護09/06 02:28
283F→:我剛剛提的組織全部非公部門組織唷09/06 02:28
284F→:他們在做的事情你要不要去詢問看看09/06 02:29
288F→:vicdaniel要不要舉證你說的約砲跟HIV無關的一堆人是誰?09/06 02:30
290F→:會認為約砲跟HIV有關的就表示著 你跟本不懂安全性行為09/06 02:31
293F→:我跟100人約砲戴套,HIV風險還比你跟同個人100次無套小09/06 02:32
296F→:再次回到 跟HIV有關的是危險性行為,不是族群 不是性伴09/06 02:32
297F→:侶的多寡09/06 02:33
301F→:只能看統計數字說話卻不知道實際狀況實在很可悲09/06 02:34
310F噓:回你的修文,風險跟本不在約砲,而是套子的落實09/06 02:41
313F→:你也清楚套子的重要性,但減少約砲的說法跟守貞一樣09/06 02:42
315F→:我自己落不落實跟我的論點有何關係?09/06 02:42
319F→:論點要改到套子你的減少約砲論點就成廢物了09/06 02:43
323F→:你以為少約砲就不會因為口交感染阿?09/06 02:44
326F→:沒錯,遇過好多位他不知道要戴套一次就中了09/06 02:45
330F→:你以為每個感染者都是清楚了解風險才去做的阿?09/06 02:45
332F→:你真的認識感染者,聽過他們生命故事嗎09/06 02:46
335F→:被伴侶感染的大有人在,也有部份是相信單一性伴侶而BB09/06 02:46
339F→:你認為感染者都是知道重要性而不戴的言論真是可笑至極09/06 02:47
342F→:好 我認真回答你為什麼我認為你的論點是屁09/06 02:47
346F→:1.減少約砲助長無套,如因為相信單一伴侶而被感染09/06 02:49
347F→:2.減少約砲如何做到,社會只能用污名的方式對待約砲09/06 02:49
350F→:更不用提守貞那一掛說法09/06 02:49
356F→:1.的點 就跟針對高危險群就會讓異性戀疏於防範09/06 02:50
357F→:vicdaniel你如何不以污名的方式鼓勵減少約砲?09/06 02:50
361F→:誰管你政治正不正確,你如何做到減少約砲這件事?09/06 02:52
364F→:因為你的論點沒有實質作為09/06 02:52
365F→:除了常見的污名、守貞要大家減少性伴侶外,你能做什麼?09/06 02:53
366F→:你的鼓勵減少約砲論點跟本是做不到的空談09/06 02:54
369F→:原來是宗教人士,不過放心我不會污名化你^^09/06 02:54
371F→:我沒有說他困難,我是說跟本做不到 謝謝09/06 02:55
373F→:喔我可能有誤會,抱歉唷09/06 02:56
375F→:約砲不會增加HIV機會,還在堅持你的奇怪論點?09/06 02:56
378F→:HIV的風險是來自於無套,跟本不是約砲、多P09/06 02:58
380F→:你如此的衛教知識我實在很懶的跟你廢話了09/06 02:58
383F→:我今天跟成百成千個人安全約砲,都不如你幾次的無套09/06 02:59
384F→:風險就在套子阿09/06 02:59
385F→:如果沒有套子? 那要問的是為什麼沒有套子 不是約砲09/06 03:00
388F→:不段要把論點轉向我個人只顯得你論點薄弱09/06 03:00
389F→:因為你跟本無法對我的論點提出質疑09/06 03:01
394F→:噗噗 那你爸媽怎麼生下你 試管胚胎嗎?09/06 03:03
395F→:轉移的是你,不段將論點轉向個人不是嗎09/06 03:03
396F→:因為你會危險性行為,所以就不能提倡安全性行為 邏輯?09/06 03:04
398F→:HotAirFlow大 我也不奢望他有多禮貌啦09/06 03:04
400F→:板規07 修改推文也包括刪除推文 掰掰09/06 03:05
402F→:所以我說出我落實安全性行為你就要認輸啦?09/06 03:06
404F→:回到你的論點吧 孩子09/06 03:06
405F→:禮不禮貌喔?我跟誰做,做了什麼關你屁事09/06 03:06
407F→:你如同施明德公開問蔡英文是不是拉子一樣沒禮貌09/06 03:07
409F→:真可憐 倡導安全性行為的人都要表態他有沒有落實09/06 03:08
412F→:那異性戀來倡導不就只能看胚胎試管 唉唉09/06 03:08
414F→:看來你還是不懂可笑的點,我有沒有落實跟我的論點不會09/06 03:09
416F→:衝突09/06 03:09
417F→:回到你的論點吧 孩子,不斷轉移話題打不到我的唷^^09/06 03:09
419F→:另外,優卡你要檢舉他刪推文嗎,我可以當證人09/06 03:10
420F→:阿別急著躲阿,我們不是要討論減少約砲嗎09/06 03:10
424F→:這是個人隱私不過施恩跟你說 中午過後^^ 勞你廢心唷09/06 03:11
428F→:還有外籍感染者的處境09/06 03:12
430F→:如果想了解異性戀女性感染者可以跟露德詢問,是雙重弱09/06 03:13
433F→:勢的一群09/06 03:13
439F→:類似的還有外籍感染者勞工婦女、愛滋寶寶、低齡感染者09/06 03:15
441F→:ruokcnn大您回來啦,我可以晚點睡沒關係唷09/06 03:16
443F→:還是執著約砲阿,你都了解真正原因是不戴套了09/06 03:17
450F→:權變變數喔? 所以不約砲感染機率是0嗎09/06 03:19
451F→:怎麼不討論被伴侶感染的部份呢09/06 03:20
454F→:統計你只看得到數字,看不到人09/06 03:21
455F→:當然也只能從數字去防疫09/06 03:21
460F→:統計數字的亂應用我可以舉個例子,曾有個學者到三溫暖09/06 03:22
461F→:採用過的保險套(當然有學術倫理問題)他分析這些用過的09/06 03:23
462F→:套子後發現感染者比例驚人,於是有了三溫暖是愛滋病溫09/06 03:23
463F→:床的結論09/06 03:24
466F→:事實上是這些感染者用了套子卻會出現愛滋溫床的結論09/06 03:25
467F→:那我需要告訴你八卦嗎09/06 03:25
469F→:我指的是你說的荒謬抽樣方式,可以去翻翻拿衛生局經費09/06 03:27
471F→:做的研究,不過有些沒對外公開09/06 03:27
472F→:我要表達的是統計數字就是數字,用數字去防疫很可笑09/06 03:28
473F→:流病學有很大一部份是社會與人的問題09/06 03:29
475F→:看數字說話的方式還是留在科學吧09/06 03:29
476F→:可惜他說的是事實09/06 03:29
480F→:可沒說他是陰謀論,是告訴你只相信數字很可笑09/06 03:31
485F→:我很常說看得到病卻看不到人,只看數字這點也是09/06 03:32
489F→:你當然可以繼續你的唯數字論,但會不斷遇見我們這些人09/06 03:33
490F→:出包的屁股也是個管與社工在擦09/06 03:34
495F→:那減少約砲論呢(重新抓回主題09/06 03:35
513F噓:看到你的統計解釋我決定不回你減少約砲的部份了09/06 03:42
515F→:流病跟本不是純科學,有這麼好的應用方法卻不會使用09/06 03:43
518F→:你不就用統計在解釋愛滋這個傳染病?09/06 03:44
519F→:而且還是唯數字論09/06 03:44
522F→:OK 我們鬼打牆了,祝你統計運用愉快09/06 03:46
527F→:出發點很好,可惜你不是用人的出發點去跟同志對話09/06 03:48
530F→:辛苦你了09/06 03:50
552F推:學生鼓起勇氣「老師,我要怎麼安全肛交,教教我好不好09/06 02:16
553F→:小女生:老師,我男友不想戴套,我要怎麼讓他戴?09/06 02:16
554F→:哪裡的學校教孩子安全陰道交、肛交了09/06 02:17