Re: [心情] 關於愛滋這檔事

看板gay作者 (一臉零號)時間11年前 (2012/09/06 20:23), 編輯推噓25(25推 0噓 66→)
留言91則, 30人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
在關於愛滋病的討論裡面 最讓我覺得困惑的 是類似這樣的說法: 「這些縱慾得病的人，怎麼可以讓我們納稅人幫他們付錢呢？」 有兩點我不明白： 一、為甚麼講得好像這些病患都不是納稅人一樣呢？ 二、為甚麼講得好像病患是病患，納稅人是納稅人，納稅人永遠不會變成病患？ 有沒有想過 總有一天 你有可能也會感染HIV?? 有人說 不會喔 我都跟BF一對一喔 而且都戴套子!! 怎麼可能中? 第一 戴套子並不會[百分百]隔離病毒 只要1號軟了、套子破了 或是在做的過程中套子掉了 你是會中的喔 第二 你都跟BF一對一 但你的BF並不見得只跟你一對一喔 有一天你身材走樣了 他想要嘗鮮了 他會找其他人的唷 好吧就算你們的愛情忠貞無比好了 你跟他可是會有前B的喔 前B有沒有帶原 或是[其他人]有沒有 誰都無法保證 第三 你說好吧 肛交容易得病 那我跟我B只玩口交就好了 對不起 口交雖然得病率較低 但仍然有機會 有多少人 連跟BF口交都會戴套呢??? 更何況在圈子裡 堅守單一性伴侶、而且還絕對[安全]性行為的人 真的少之又少又少 你總會一夜情吧? 你總會遇到朋友跟你一起睡覺 半夜幫你口交吧? 是 那就有機會得病 我真的沒有要詛咒大家得病 我也沒有說 既然都有危險 那乾脆不要安全性行為好了 當然要安全性行為 我要說的是 這種事情 不管你怎麼防範 總有一天你衰到極點的時候 他就是會找上你 就算我們不會得 我們的好朋友、BF、親戚也會得 而是在我們圈子裡 得病的機率實在太高了 如果我們現在歧視這個病、歧視患者 講那種「這些縱慾得病的人，怎麼可以讓我們納稅人幫他們付錢呢？」的話 總有一天我們不小心成了患者之一 那又該如何自處呢? 恐同異男們也一樣 除非你真的醜到、噁爛到一輩子都交不到女朋友 一輩子都沒人要跟你做愛 否則跟你做愛的那個女生 她也是可能有帶原的唷 畢竟這世上有太多爛男人 誘拐女生上床又不戴套 直接中出在裡面 你難保以後一個難得可以接受你的女人 曾經有過這種經歷唷 到時候 你再來說[我不是濫交得來的!! 我不是嗑藥得病的!! 我很單純!! 我是被BF(GF)傳染的!!] 是不會有人理你的 因為 對這個社會的人來說 [愛滋病患一定是縱慾的啊 一定是嗑藥搞轟趴啊 誰知道你講的是真是假??] 你現在打壓別人的力量 到那個時候 就會全部回到你身上來 [甚麼!! 我不是濫交得病、也不是嗑藥得病 居然治病要繳那麼多錢??? 我因為HIV+被公司知道 被他們藉故辭退也!!! 我現在沒錢!!!] 是的 別人不會理你的 制度也不會因為人的行為差異而有所差別對待 大家都只會認為 「這些縱慾得病的人，怎麼可以讓我們納稅人幫他們付錢呢？」 到底是甚麼原因 讓很多人用一種[病患與我無關]的立場 來說那種話呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.150.80 ※ 編輯: Tutt 來自: 111.240.150.80 (09/06 20:26)
推
09/06 20:28, , 1F
第一次看到妳的文章 有股酸味 XD
09/06 20:28, 1F
推
09/06 20:30, , 2F
推這篇
09/06 20:30, 2F
推
09/06 20:32, , 3F
本日最酸文…
09/06 20:32, 3F
→
09/06 20:32, , 4F
你怎麼知道圈內得病的機率比較高?
09/06 20:32, 4F
→
09/06 20:32, , 5F
這種辯論只是浪費生命而已
09/06 20:32, 5F
→
09/06 20:33, , 6F
對啊，反正愛玩的哪會想理這些討論串啊！XDD
09/06 20:33, 6F
→
09/06 20:36, , 7F
沒關係，也只浪費了我吃飽休息二十分鐘的生命。XD
09/06 20:36, 7F
→
09/06 20:37, , 8F
太多的道德言論對事前(預防)和事後(善後)都有負面影響
09/06 20:37, 8F
→
09/06 20:42, , 9F
hmm 扯到道德 那就永遠都沒完沒了 跟比誰的屌比較大一樣
09/06 20:42, 9F
→
09/06 20:45, , 10F
所以，改成部分負擔，不行嗎?!
09/06 20:45, 10F
※ 編輯: Tutt 來自: 111.240.150.80 (09/06 20:52)
→
09/06 20:52, , 11F
大家可能想太多了，國家本來就沒義務幫帶原者出藥費
09/06 20:52, 11F
→
09/06 20:52, , 12F
國家考量到的是若藥費不出，那麼疫情就會更難壓下
09/06 20:52, 12F
→
09/06 20:53, , 13F
但藥費出太多，又會排擠到其他預算，兩難囉~
09/06 20:53, 13F
→
09/06 20:56, , 14F
台灣的防治方法太呆板，沒有啥效果又不會變更策略…
09/06 20:56, 14F
推
09/06 21:08, , 15F
這些抽菸得肺癌的人，怎麼可以讓我們納稅人幫他們付錢呢？
09/06 21:08, 15F
→
09/06 21:08, , 16F
愛吃沾醬得腎病的人，怎麼可以讓我們納稅人幫他們付錢呢？
09/06 21:08, 16F
→
09/06 21:09, , 17F
對照國外的所得水準，台灣一包菸要賣200元才合理^^
09/06 21:09, 17F
→
09/06 21:10, , 18F
售價八成給健保…
09/06 21:10, 18F
→
09/06 21:21, , 19F
照這樣 全同志甚至全世界都應該得病一樣.....
09/06 21:21, 19F
→
09/06 21:23, , 20F
這文章的意義到底在......?
09/06 21:23, 20F
推
09/06 21:23, , 21F
給你個推 是篇自掌嘴巴的好文ㄟ......
09/06 21:23, 21F
→
09/06 21:25, , 22F
......這篇的意思是承認圈內得病的機率就是比較高嗎
09/06 21:25, 22F
推
09/06 21:30, , 23F
這篇臆測不忠.愛約愛玩等行為 假若你是如此 不代表別人
09/06 21:30, 23F
→
09/06 21:31, , 24F
也是 能有這麼多負面思緒 不知你的生活是不是碰到瓶頸
09/06 21:31, 24F
→
09/06 21:34, , 25F
只有我覺得這篇其實是反諷文嗎~XD
09/06 21:34, 25F
→
09/06 21:37, , 26F
文被別人指教後 就會有人出來說文義深遠淵博反諷等....
09/06 21:37, 26F
→
09/06 21:38, , 27F
還有人會說 有些人看不懂文章意涵....這板真是太...
09/06 21:38, 27F
→
09/06 21:41, , 28F
如果是反諷的話，我也看不太出來
09/06 21:41, 28F
→
09/06 21:42, , 29F
所以原 PO 只是要酸一下發洩情緒？
09/06 21:42, 29F
推
09/06 21:45, , 30F
踢粉糰超阿Q的 可能生命大半的時間都用在想這些話術吧
09/06 21:45, 30F
推
09/06 21:47, , 31F
照目前的感染率 恐怕恐慌還會擴大 只希望大家意識問題
09/06 21:47, 31F
→
09/06 21:55, , 32F
別人是不是如此你不知道，即便你不是也沒啥可以反駁
09/06 21:55, 32F
→
09/06 21:56, , 33F
如果要推論到是不是個人負面情緒，不就是跳針嘛？
09/06 21:56, 33F
→
09/06 21:57, , 34F
所以你想表達什麼呢
09/06 21:57, 34F
→
09/06 21:57, , 35F
表達說他比別人都懂什麼是跳針
09/06 21:57, 35F
→
09/06 21:57, , 36F
就是你挑針阿，無法回答論點，只是攻擊個人而已
09/06 21:57, 36F
→
09/06 21:58, , 37F
什麼是挑針??
09/06 21:58, 37F
→
09/06 21:58, , 38F
跳針啦
09/06 21:58, 38F
→
09/06 21:59, , 39F
加油啦Y
09/06 21:59, 39F
→
09/06 21:59, , 40F
今天的 u大真是幽默 :)
09/06 21:59, 40F
→
09/06 21:59, , 41F
同理 你的"攻擊"論點怎麼來的呢
09/06 21:59, 41F
→
09/06 21:59, , 42F
對呀加油啦，期待就事論事的一天
09/06 21:59, 42F
→
09/06 22:00, , 43F
所以你論了什麼事?? 論了攻擊?
09/06 22:00, 43F
→
09/06 22:01, , 44F
是說是不是負面思緒，跟他有沒有瓶頸跟論點有關？
09/06 22:01, 44F
→
09/06 22:01, , 45F
跟攻擊何干?
09/06 22:01, 45F
→
09/06 22:03, , 46F
不知道他有沒有瓶頸是關你什麼事呢？
09/06 22:03, 46F
→
09/06 22:04, , 47F
關心網友而已 與你何關?? 攻擊是??
09/06 22:04, 47F
→
09/06 22:04, , 48F
你可以關心人家有沒有瓶頸，我不能關心你幹嘛關心？
09/06 22:04, 48F
→
09/06 22:05, , 49F
所以你說的攻擊論是??
09/06 22:05, 49F
→
09/06 22:06, , 50F
不就用無關論點的言論去針對他個人與公眾無關的事務？
09/06 22:06, 50F
→
09/06 22:06, , 51F
文章內容與公眾無關??
09/06 22:06, 51F
→
09/06 22:09, , 52F
所以他的瓶頸跟公眾有關嘛？
09/06 22:09, 52F
推
09/06 22:09, , 53F
最近都很想推一下....
09/06 22:09, 53F
推
09/06 22:10, , 54F
所以你覺得針對性是什麼 針對什麼??? 不懂
09/06 22:10, 54F
→
09/06 22:11, , 55F
他有沒有瓶頸這件事阿～～
09/06 22:11, 55F
→
09/06 22:12, , 56F
我沒知道有沒有阿?? 所以你從頭到尾在激動什麼??
09/06 22:12, 56F
推
09/06 22:14, , 57F
有人說你知道有或沒有嘛？
09/06 22:14, 57F
→
09/06 22:14, , 58F
所以我不知道你到底要論什麼事情
09/06 22:14, 58F
→
09/06 22:17, , 59F
就是你把論點轉到他有沒有瓶頸這件事阿
09/06 22:17, 59F
推
09/06 22:18, , 60F
那可能就是你自己.....腦內劇場了
09/06 22:18, 60F
推
09/06 22:19, , 61F
什麼腦內劇場，我可沒補完什麼阿XD
09/06 22:19, 61F
→
09/06 22:20, , 62F
所以你覺得轉移的理論再哪
09/06 22:20, 62F
→
09/06 22:20, , 63F
"不知你的生活是不是碰到瓶頸"
09/06 22:20, 63F
→
09/06 22:22, , 64F
所以你就覺得代表移轉論點???
09/06 22:22, 64F
→
09/06 22:23, , 65F
yes～ 還是你真的認為這跟討論有關？
09/06 22:23, 65F
→
09/06 22:24, , 66F
移轉了什麼? 論點是圈內感染可能性不是嗎??
09/06 22:24, 66F
→
09/06 22:26, , 67F
你的觀點 我又一次的甘拜下風了
09/06 22:26, 67F
推
09/06 22:28, , 68F
那你要怎麼解釋你那句呢？XD
09/06 22:28, 68F
→
09/06 22:28, , 69F
都說了關心 要忽略 我也真的沒法度阿
09/06 22:28, 69F
→
09/06 22:30, , 70F
喔關心阿，我也是關心你呢
09/06 22:30, 70F
→
09/06 22:31, , 71F
這關心還真是時候
09/06 22:31, 71F
推
09/06 22:31, , 72F
認同
09/06 22:31, 72F
推
09/06 22:46, , 73F
推此文 (然後推文中一堆 所以 是怎樣XD)
09/06 22:46, 73F
推
09/06 23:04, , 74F
通常看到一堆推文裡吵架的 那堆推文就直接End了 ~
09/06 23:04, 74F
推
09/07 00:08, , 75F
推
09/07 00:08, 75F
→
09/07 00:25, , 76F
所以圈內人比較亂是個事實？
09/07 00:25, 76F
推
09/07 00:25, , 77F
是
09/07 00:25, 77F
→
09/07 00:28, , 78F
快點重視身邊的人吧，大陸快打過來了！
09/07 00:28, 78F
推
09/07 00:39, , 79F
因為人總是不見官財不掉淚啊
09/07 00:39, 79F
推
09/07 01:17, , 80F
這篇把納稅至上派打得拍拍響
09/07 01:17, 80F
推
09/07 01:21, , 81F
@shyyo7589 你說兔特負面情緒多，想想某些人說出假假毀滅世
09/07 01:21, 81F
→
09/07 01:21, , 82F
界的言論吧
09/07 01:21, 82F
→
09/07 01:45, , 83F
KTR回得真是迅速:)
09/07 01:45, 83F
推
09/07 01:53, , 84F
常駐gay板才不是說說而已
09/07 01:53, 84F
推
09/07 02:20, , 85F
的確不認同那樣的說法，但不等於病患可以不用部分負擔
09/07 02:20, 85F
→
09/07 02:20, , 86F
這是兩回事
09/07 02:20, 86F
→
09/07 02:55, , 87F
何不回到健保，有繳保費有部份負擔?
09/07 02:55, 87F
→
09/07 02:56, , 88F
現實是回不去健保，弱勢還要被強勢多削一筆
09/07 02:56, 88F
→
09/07 02:56, , 89F
並且是套上稅務、愛玩活該的論點
09/07 02:56, 89F
→
09/07 18:30, , 90F
我一直懷疑耶死筆跟KTR在搞曖昧 兩人形影不離......
09/07 18:30, 90F
推
09/09 02:56, , 91F
推這個論點
09/09 02:56, 91F
‣ 更多 Tutt 的文章
文章代碼(AID): #1GI9N09L (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Tutt 的文章
文章代碼(AID): #1GI9N09L (gay)