Re: [心情] 關於愛滋這檔事

看板gay作者 (熱流)時間11年前 (2012/09/05 20:36), 編輯推噓64(64推 0噓 496→)
留言560則, 25人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
Tutt那篇真的是這討論串當中最高深的一篇 如果多數台灣人看得懂，天下就太平了^^ 其實在很多方面，台灣人很少從環境因素來思考，常常作個人歸因… 也不外乎這個島上的人不太滿意自己的生活 就疾管局通報數字來看，疫情令人擔憂 就我的看法，這不外乎是毒品氾濫，加上惡意散播者太多所致 又這兩者都是社會經濟背景造成的結果 台灣人工作和生活嚴重失衡，社會福利不足，很多家庭的親子關係不好 比較心態嚴重，社會充斥趨炎附勢的風氣，環境宛如叢林戰場 於是，大人倒下，孩子自我放逐 一些人被黑社會吸收，一些人透過藥物逃離壓力 生活在健全環境中的人們，再怎麼以鄙夷的眼光看待他們，浪子終究不會回頭 在思考這些議題之前，大家可以先看看這兩篇文章： 1、北國之春：談愛滋 不歧視 http://enews.url.com.tw/enews/39997 2、重視親密關係的性教育 http://ppt.cc/kPUb (blogger 無廣告) 衛生署向北歐取經，推行「毒品減害替代療法」 因此成功降低因靜脈注射毒品而感染HIV之陽性通報數 但是衛生署並沒有學習北歐的防疫措施 以瑞典來說，帶原者在醫療體系或是親密關係中都得如實以報 甚至國家透過基層醫療系統佈下天羅地網，找出每一個感染者的源頭 瑞典的HIV盛行率很低，而且很早就獲控制，近年來新增案例主要是自境外移入 在瑞典，非HIV帶原者可以放心過日子，HIV帶原者在使用醫療服務時也能看到社會的用心 無論是醫療人員，還是擁有單一性生活的人，都用不找疑神疑鬼 在公醫體制與保護帶原者就醫權益的環境中，HIV帶原者不怕就醫權益被侵犯 醫療體系重視愛滋病患的心理虛求，醫療服務相當體貼 甚至，愛滋病患照護中心還有猛男護士服務… (我真的看過網友分享親身經驗，報章雜誌說的都是真的 XD) 我在我的網誌提過 http://ppt.cc/Fi6b 在瑞典，就連歌手都能以HIV帶原者身分站出來為防疫盡份心力 不難看出社會對HIV帶原者的友善氣氛 也不難理解為何瑞典的HIV盛行率很低且疫情受控制 瑞典的作法不是找個隱密空間讓帶原者躲躲藏藏 而是透過務實的作法讓大眾看見他們 例如打擊偏見與歧視的「真人圖書館」就是很好的例子 民眾可以出借「HIV帶原者」，和他們在圖書館中談天說地，了解他們的生命歷程 希望北歐經驗可以作為他山之石 透過社會保護、教育、與醫療體系，打擊偏見與歧視 讓HIV帶原身分脫去妖魔鬼怪的上衣 讓這種狀態回歸醫療，極小化社會心理的負面影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.164.73
→
09/05 20:38, , 1F
人跟環境是互相影響的，沒有甚麼單一方向這種事情..
09/05 20:38, 1F
推
09/05 20:39, , 2F
樓上所以更沒有什麼誰要負責的問題
09/05 20:39, 2F
推
09/05 20:42, , 3F
以台灣的教育，光是獨立思考就很不容易了
09/05 20:42, 3F
→
09/05 20:42, , 4F
很難想像要達到北歐那種社會風氣還要多久
09/05 20:42, 4F
推
09/05 20:43, , 5F
一百年吧至少 XD 到時都已經有愛滋病解藥了
09/05 20:43, 5F
推
09/05 20:43, , 6F
推你這篇!
09/05 20:43, 6F
推
09/05 20:43, , 7F
推推
09/05 20:43, 7F
→
09/05 20:47, , 8F
身體健康→當然是自己的功勞 生病了→環境的錯啦!
09/05 20:47, 8F
→
09/05 20:52, , 9F
Self-Attribution Bias
09/05 20:52, 9F
你是商學院的吧？ 處理社會問題，很少人會講這種東西^^ 能這麼樂觀的人非常稀有，被眾人的偏見壓倒的才是相對多數~
→
09/05 20:57, , 10F
社會福利做這嗎好 結果也是瑞典自殺率最高國家 !
09/05 20:57, 10F
錯到離譜的刻板印象 XDD 請看第二篇參考文章第五節，如果看完還這麼覺得，我也幫不了你了^^
→
09/05 21:07, , 11F
我只是想表達 環境有其影響 但不要一味的推給外在因素
09/05 21:07, 11F
→
09/05 21:08, , 12F
生病了 不管是感冒或愛滋 自己就是要負大部份的責任
09/05 21:08, 12F
例如醫療人員不幸感染TB，就怪自己抵抗力太差？XDDD
推
09/05 21:11, , 13F
這樣我們要政府幹嘛，都自己負責就好阿
09/05 21:11, 13F
推
09/05 21:17, , 14F
有政府,不等於每一樣都要負責好XD 等政府管你的時候,又要
09/05 21:17, 14F
→
09/05 21:17, , 15F
唉唉叫了
09/05 21:17, 15F
推
09/05 21:23, , 16F
『再怎麼以鄙夷的眼光看待他們，浪子終究不會回頭』中肯
09/05 21:23, 16F
推
09/05 21:26, , 17F
務實一點思考吧，用審判的角度去責怪他們該自己負責，對
09/05 21:26, 17F
→
09/05 21:26, , 18F
現況完全沒有幫助，前面討論也一直有人提了，只會造成更
09/05 21:26, 18F
→
09/05 21:28, , 19F
多黑數的出現。
09/05 21:28, 19F
推
09/05 21:29, , 20F
還有這篇拿瑞典來對照也不對,瑞典是社會福利國家,每個人
09/05 21:29, 20F
→
09/05 21:30, , 21F
差不多一半的薪水都拿去繳稅,政府當然有資源做更多事,這
09/05 21:30, 21F
你從哪裡聽到繳一半的薪水？ 你和前一個板友一樣，有著錯很大的刻板印象 大部分上班族，扣掉工作相關津貼，薪水被政府收走的部分根本不到30%
→
09/05 21:31, , 22F
不是台灣政府能比的,而且台灣也不可能成為社會福利國家,
09/05 21:31, 22F
→
09/05 21:32, , 23F
除了社會風氣,台灣整個運作的模式就跟瑞典不一樣,其實台
09/05 21:32, 23F
→
09/05 21:32, , 24F
灣的社會福利已經算不錯了(只是你拿福利國家比當然不足,
09/05 21:32, 24F
台灣的社會福利不錯？去問問看政界和民運的左派人士吧… XDDD 也對啦，台灣人享受壓榨醫護人員的廉價健保，當然覺得社會福利不錯~ 但是，現在醫療已經走山了喔@@
→
09/05 21:33, , 25F
民眾繳的稅差了幾倍,卻希望政府能做一樣的事,根本就是天
09/05 21:33, 25F
→
09/05 21:34, , 26F
方夜譚...) 有時候對政府有期待也先把情況搞清楚一下吧
09/05 21:34, 26F
你太小看瑞典的民間團體，這個國家強就強在民間團體 政府、社會大眾、民間團體的學者，三位一體 這是北歐很特別的民主制度
→
09/05 21:34, , 27F
台灣社會福利算不錯？ 這真的讓我不知道該說什麼
09/05 21:34, 27F
→
09/05 21:35, , 28F
而且福利國家也有福利國家的問題,只是你沒看到而已
09/05 21:35, 28F
在人間，就會有問題^^ 這也是為什麼他們發展出這種務實作法的制度啊
→
09/05 21:36, , 29F
台灣社會福利差在哪?
09/05 21:36, 29F
推
09/05 21:36, , 30F
推 感謝資訊分享
09/05 21:36, 30F
→
09/05 21:42, , 31F
臺灣社會福利不好?! 那你要不要多繳稅，先有預算再說吧
09/05 21:42, 31F
推
09/05 21:43, , 32F
我是蠻想繳稅的阿
09/05 21:43, 32F
還有 488 則推文
還有 40 段內文
→
09/06 01:33, , 521F
是因為有人說現在的教育失敗,有成功的方法,才叫他們提的
09/06 01:33, 521F
→
09/06 01:33, , 522F
所以又要跳針到防治HIV了嘛?
09/06 01:33, 522F
→
09/06 01:34, , 523F
要吵也先把所有推文看一篇,要開題目請另外開一篇
09/06 01:34, 523F
→
09/06 01:34, , 524F
請問不是要防治HIV討論教育是鬼上身ctrl+p的結果嗎？
09/06 01:34, 524F
→
09/06 01:35, , 525F
你沒有方法是要防治啥?
09/06 01:35, 525F
→
09/06 01:36, , 526F
去勢真的可行,是現在可行的辦法?
09/06 01:36, 526F
→
09/06 01:36, , 527F
先把教育方法拿出來,防治問題不就解決了嗎?
09/06 01:36, 527F
→
09/06 01:37, , 528F
既然要先扯後面,再來討論教育方法,真有趣
09/06 01:37, 528F
→
09/06 01:39, , 529F
人家講了一堆方法被你用國情不同打死，教育被你用我覺得
09/06 01:39, 529F
→
09/06 01:40, , 530F
沒效打死，後面就所有人都陪你跳針而已。到底是有討論啥
09/06 01:40, 530F
→
09/06 01:40, , 531F
哪來的一堆方法?你是指瑞典嗎? 我是說台灣做不到那種程度
09/06 01:40, 531F
→
09/06 01:41, , 532F
爬文也認真一點吧,都打算來吵架了
09/06 01:41, 532F
推
09/06 01:44, , 533F
D大不必浪費時間陪G大了 早點休息吧
09/06 01:44, 533F
→
09/06 01:45, , 534F
先來吵架,再去爬文,確實浪費時間啊XD
09/06 01:45, 534F
推
09/06 01:47, , 535F
我要上班的人，看了都覺得累了
09/06 01:47, 535F
推
09/06 01:52, , 536F
所以你就是來毫無論證的把所有人的話一句打死而已啊。到
09/06 01:52, 536F
→
09/06 01:52, , 537F
底你還有來"討論"甚麼？
09/06 01:52, 537F
→
09/06 01:53, , 538F
教育失敗又不是我說的,我要論證什麼?
09/06 01:53, 538F
→
09/06 01:54, , 539F
XD 爬了還是搞不清楚在討論什麼對吧
09/06 01:54, 539F
→
09/06 01:54, , 540F
反正你要來吵架的意圖都清楚了,也吵過了,就別浪費時間了
09/06 01:54, 540F
→
09/06 02:05, , 541F
你到底覺得自己有甚麼重要性可以甚麼都不要論證躺著要別
09/06 02:05, 541F
→
09/06 02:05, , 542F
人給論證然後還覺得自己很有建設性的在討論啊zzzzz
09/06 02:05, 542F
→
09/06 02:06, , 543F
XD 又開始跳針了,說教育失敗本來就應該證明失敗在哪啊,
09/06 02:06, 543F
→
09/06 02:07, , 544F
不然就說亂喊的不就好了?
09/06 02:07, 544F
→
09/06 02:08, , 545F
是請問你"教育失敗"的點在哪,這叫躺著要別人給論證?
09/06 02:08, 545F
→
09/06 02:08, , 546F
前面已經提過了,失敗不是我說的,怎麼會變成是我要XD
09/06 02:08, 546F
推
09/06 02:09, , 547F
如果學生問講過的東西，大部分老師都會火大吧
09/06 02:09, 547F
→
09/06 02:10, , 548F
教育是不準學生問的嗎?
09/06 02:10, 548F
→
09/06 02:11, , 549F
敢提出來,本來就應該證明啊,證明不了,就說別人只會躺著要
09/06 02:11, 549F
→
09/06 02:12, , 550F
? 怎麼會這麼好笑XD
09/06 02:12, 550F
→
09/06 02:12, , 551F
更有趣的是有人完全搞不清楚狀況,就跑來吵架@@
09/06 02:12, 551F
推
09/06 02:16, , 552F
學生鼓起勇氣「老師，我要怎麼安全肛交，教教我好不好
09/06 02:16, 552F
→
09/06 02:16, , 553F
小女生：老師，我男友不想戴套，我要怎麼讓他戴?
09/06 02:16, 553F
→
09/06 02:17, , 554F
哪裡的學校教孩子安全陰道交、肛交了
09/06 02:17, 554F
推
09/06 02:18, , 555F
真~的~q_q
09/06 02:18, 555F
→
09/06 02:21, , 556F
一般學校就算了，教會學校更慘，還教你守貞呢
09/06 02:21, 556F
推
09/06 03:53, , 557F
推
09/06 03:53, 557F
推
09/06 11:21, , 558F
我還是覺得推給大環境跟本就是想減少自己罪惡感耶
09/06 11:21, 558F
推
09/06 13:21, , 559F
同意樓上
09/06 13:21, 559F
推
09/06 14:12, , 560F
真的在濫交的人哪會有甚麼罪惡感lol 好傻好天真
09/06 14:12, 560F
‣ 更多 HotAirFlow 的文章
文章代碼(AID): #1GHqTYhd (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HotAirFlow 的文章
文章代碼(AID): #1GHqTYhd (gay)