作者查詢 / gangiao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gangiao 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共135則

限定看板：Military

首頁

尾頁

Re: [情報] 情報數則

[ Military ]32 留言, 推噓總分: +13

作者: test23786 - 發表於 2023/09/07 17:48(1年前)

9^F推gangiao: 加州似乎有相當大的亞美尼亞社區，設在那邊好像也09/07 18:12

10^F→gangiao: 有道理09/07 18:12

Re: [情報] 情報數則

[ Military ]46 留言, 推噓總分: +20

作者: jimmy5680 - 發表於 2023/02/22 10:20(1年前)

12^F推gangiao: @bce,如果你是指貝魯斯柯尼，他是右派的02/22 10:57

[情報] 美眾院極右派提出"烏克蘭倦怠"法案

[ Military ]117 留言, 推噓總分: +36

作者: hinenak - 發表於 2023/02/18 04:37(1年前)

3^F推gangiao: 美國議員對烏援助提案與軍武應該有關02/18 04:52

4^F→gangiao: 可否麻煩提供民調連結?雖然不意外Dem支持援烏02/18 04:55

6^F→gangiao: 但還蠻驚訝GOP對烏支持率這麼低02/18 04:56

23^F推gangiao: 感謝原PO連結，McCarthy為了當上議長真的對MAGA退讓02/18 07:31

24^F→gangiao: 也讓MAGA在GOP的影響力變大02/18 07:32

34^F推gangiao: 我倒是和樓上持不同意見;光頻繁發動撤換議長就可以02/18 07:40

36^F→gangiao: 讓議事空轉；目前多數分析(AP, Guardian,NY Times)02/18 07:42

37^F→gangiao: 都指出這些對MAGA的退讓對於兩黨形成共識不利02/18 07:42

40^F→gangiao: 甚至連共和黨內都難以形成共識02/18 07:43

[情報] 「避免久戰」的意義：蘭德公司論述美國

[ Military ]148 留言, 推噓總分: +45

作者: vikk33 - 發表於 2023/02/13 10:56(1年前)

23^F推gangiao: 看了原文，蘭德這份報告通篇是以美國利益為評估標02/13 11:41

24^F→gangiao: 準，基本上烏克蘭增加對領土的控制(也就是奪回俄佔02/13 11:42

25^F→gangiao: 區的領土)，對美國並無顯著的利益，反而有可能顯著02/13 11:42

26^F→gangiao: 危及美國的利益(演變成俄羅斯和北約的熱戰甚至核戰02/13 11:42

27^F→gangiao: ）。有一個重點該報告提到，但是這篇Po文沒有提到02/13 11:42

28^F→gangiao: 的戰爭該如何結束。以目前來說，單方面的完全勝利是02/13 11:42

29^F→gangiao: 不可能的，最好的解決方法是政治上的妥協，但這個02/13 11:42

30^F→gangiao: 方法相較於停戰協議較難以達成，相對的停戰協議，02/13 11:42

31^F→gangiao: 雖然較容易達成卻容易造成未來戰爭衝突不斷的後果（02/13 11:42

32^F→gangiao: e.g., 2015-2022的烏俄衝突）。如果將情感完全放開02/13 11:42

33^F→gangiao: 而以美國國家利益為出發點，我是覺得這篇報告還蠻02/13 11:42

34^F→gangiao: 持平的。02/13 11:42

50^F推gangiao: 就如同原 PO所說的，其實蘭德的報告並沒有提到中國02/13 11:49

51^F→gangiao: ；中國或得利的說法，似乎是上報那位作者的觀點。02/13 11:49

[新聞] NPR報導俄洩洪可能危及札波羅熱核電廠

[ Military ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: gangiao - 發表於 2023/02/10 20:47(1年前)

9^F→gangiao: 核電廠真挫屎，要推給烏也要北約買單才能避免和北02/10 21:11

10^F→gangiao: 約衝突。我是覺得把自己人民當韮菜是一回事，和北02/10 21:11

11^F→gangiao: 約真的衝突是會危及政權的應該是另一回事。02/10 21:11

Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空

[ Military ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: wahaha99 - 發表於 2023/02/04 00:22(1年前)

4^F推gangiao: 布林肯取消訪中02/04 00:42

[情報] 俄國各地區動員兵力與抗爭程度有關

[ Military ]191 留言, 推噓總分: +61

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/10/06 03:25(1年前)

64^F推gangiao: @diyaworld, 在美國宣戰權是歸國會喔.10/06 04:34

65^F→gangiao: 小布希因911而取巧繞過國會,但憲法上國會才有宣戰權10/06 04:35

74^F推gangiao: 恩...我可能miss你說"大部分";但其實相較其他國家10/06 04:46

77^F→gangiao: 美國總統權力算大了(e.g.,行政命令),不然小布希也不10/06 04:47

78^F→gangiao: 會可以繞過國會10/06 04:48

82^F→gangiao: 自從深陷戰爭泥淖後,美國國會也一直想限縮總統戰爭10/06 04:50

83^F→gangiao: 權力10/06 04:50

97^F推gangiao: 如果你的行政命令是executive order的話,那被歷任10/06 05:05

98^F→gangiao: 美國總統濫用,的確需要國會制衡10/06 05:05

Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞俄要拜登出面解釋

[ Military ]120 留言, 推噓總分: +48

作者: gangiao - 發表於 2022/09/29 07:08(2年前)

7^F→gangiao: 我是認為如果將這行動視為對其他替代管線的威脅09/29 07:41

8^F→gangiao: 是還算合理-也符合普亭作風09/29 07:42

9^F→gangiao: 當然也有不少人認為是美幹的,理由是這樣德法就免09/29 07:45

10^F→gangiao: 投鼠忌"氣"拉,因為也沒有"氣"了09/29 07:46

92^F→gangiao: 如果有看影片的話，我道也不是覺得完全是瞎猜。北09/29 10:35

93^F→gangiao: 約以及美俄都指出是人為破壞，意外的可能性比較小。09/29 10:35

94^F→gangiao: 新聞中有提到在這樣的水深爆破北溪管線，是複雜的09/29 10:35

95^F→gangiao: 行動。如果是私人公司要做的話(版友說規避違約金那09/29 10:35

96^F→gangiao: 篇)可能不是那麼的容易。所以國家的來說的話，美俄09/29 10:35

97^F→gangiao: 就比較有可能。我在下面的推文也有說有人說是美國09/29 10:35

98^F→gangiao: 做的及其原因。以目前來說的話如果要有直接的證據(09/29 10:35

99^F→gangiao: 如果還有剩下證據的話)估計還要等上一段時間。09/29 10:35

101^F→gangiao: @Rex, my bad; 我只是想表達這樣等級的行動比較是09/29 10:48

102^F→gangiao: 國家的軍事行動. 當然也有可能是很多理由來造成這09/29 10:48

103^F→gangiao: 次的事件(國有企業想要規避違約金同時也可以讓波羅09/29 10:48

104^F→gangiao: 的海周遭的國家知道替代北溪的管線不在再安全)09/29 10:48

[情報] 情報多則

[ Military ]45 留言, 推噓總分: +24

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/06/29 02:36(2年前)

1^F推gangiao: Scholz:if i could i would but i can't so i shant06/29 02:43

2^F→gangiao: XD06/29 02:43

14^F推gangiao: @Garymathews, Scholz就是記者問你可以給個具體的描06/29 06:18

15^F→gangiao: 述嗎？他literally回答可以，但不給答案.就像有一06/29 06:18

16^F→gangiao: 個人問說你可以接電話嗎？我回答可以（就我有能力可06/29 06:18

17^F→gangiao: 以接電話），但並不實際上行動（接電話）。06/29 06:18

[討論] 橋梁種類與耐炸程度的關聯

[ Military ]89 留言, 推噓總分: +12

作者: ehentai - 發表於 2022/06/02 19:57(2年前)

68^F推gangiao: https://www.youtube.com/watch?v=kBECiXavaGA06/02 23:56

69^F→gangiao: 這影片有討論為何重要橋樑這麼難破壞06/02 23:57

首頁

尾頁