作者查詢 / gangiao
作者 gangiao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共297則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: Pitching Ninja 本職就是律師喔03/26 09:51
34F推: Tell me you’re a Rihanna fan without telling me10/03 01:49
9F推: 加州似乎有相當大的亞美尼亞社區,設在那邊好像也09/07 18:12
10F→: 有道理09/07 18:12
1F推: 受害者是嫌犯的博班導師,也是亞洲人.08/30 07:41
116F推: Black Wall Street和1921年的Tulsa Massacre有關07/27 11:38
119F→: 當時一群白人燒殺擄掠Tulsa的黑人社區,該社區因為有07/27 11:40
123F→: 成功的黑人商業活動而遭人覬覦. 好歹也google 一下07/27 11:41
128F推: Brown會提Black Wall Street有可能是最近保守的奧州07/27 11:47
130F→: 駁回了倖存者要求賠償的請求(倖存者都要破百歲了)07/27 11:49
1F→: 案,*candidate ranking06/07 02:35
3F→: 另外所有candidate的行程必須相當(i.e.,不能帶A 去吃滷06/07 04:28
4F→: 肉飯,卻帶B吃晶華)06/07 04:29
7F→: 不能問的原因證實避免unconcious bias, 例如知道有小孩06/07 08:51
8F→: 就想說應該沒辦法全新在研究上...etc.06/07 08:52
9F→: *正是06/07 08:53
19F→: C大,如果降低標準,search committee或學校就有要被告的06/07 09:00
20F→: 備。如果您是指diversity hire, hire funding 是來自06/07 09:01
21F→: University, 不是學院06/07 09:02
25F→: 許多州(包含弊州)甚至州議員要求看我們的notes,來確定沒06/07 09:04
27F→: 獨厚少數族裔.06/07 09:05
28F→: I大, 換個角度想,中正不想faculty跑走,應該想想他們該怎06/07 09:11
29F→: 做留住人才。因為換學校的關係,才和我現在學校做Exit06/07 09:12
30F→: interview, 其中一個問題就是學校應該怎麼做才可以留住06/07 09:13
32F→: tenure/tenured faculty06/07 09:13
38F→: 對阿,鼓勵申請但不能成考量標準。06/07 09:41
39F→: 其實坦白說,R1大學現在都看申請人有沒有external fundin06/07 09:43
40F→: 最好是federal funding (NIH,CDC,DOJ,HUD,NSF...)06/07 09:44
41F→: Money talks06/07 09:44
13F推: https://www.youtube.com/watch?v=5Frnby4_f2E03/23 23:55
14F→: 從40秒開始,大谷在嘈雜的環境下無須ippei直接回答問題03/23 23:57
15F→: 聽力應該是ok03/23 23:58
12F推: @bce,如果你是指貝魯斯柯尼,他是右派的02/22 10:57
3F推: 美國議員對烏援助提案與軍武應該有關02/18 04:52
4F→: 可否麻煩提供民調連結?雖然不意外Dem支持援烏02/18 04:55
6F→: 但還蠻驚訝GOP對烏支持率這麼低02/18 04:56
23F推: 感謝原PO連結,McCarthy為了當上議長真的對MAGA退讓02/18 07:31
24F→: 也讓MAGA在GOP的影響力變大02/18 07:32
34F推: 我倒是和樓上持不同意見;光頻繁發動撤換議長就可以02/18 07:40
36F→: 讓議事空轉;目前多數分析(AP, Guardian,NY Times)02/18 07:42
37F→: 都指出這些對MAGA的退讓對於兩黨形成共識不利02/18 07:42
40F→: 甚至連共和黨內都難以形成共識02/18 07:43
23F推: 看了原文,蘭德這份報告通篇是以美國利益為評估標02/13 11:41
24F→: 準,基本上烏克蘭增加對領土的控制(也就是奪回俄佔02/13 11:42
25F→: 區的領土),對美國並無顯著的利益,反而有可能顯著02/13 11:42
26F→: 危及美國的利益(演變成俄羅斯和北約的熱戰甚至核戰02/13 11:42
27F→: )。有一個重點該報告提到,但是這篇Po文沒有提到02/13 11:42
28F→: 的戰爭該如何結束。以目前來說,單方面的完全勝利是02/13 11:42
29F→: 不可能的,最好的解決方法是政治上的妥協,但這個02/13 11:42
30F→: 方法相較於停戰協議較難以達成,相對的停戰協議,02/13 11:42
31F→: 雖然較容易達成卻容易造成未來戰爭衝突不斷的後果(02/13 11:42
32F→: e.g., 2015-2022的烏俄衝突)。如果將情感完全放開02/13 11:42
33F→: 而以美國國家利益為出發點,我是覺得這篇報告還蠻02/13 11:42
34F→: 持平的。02/13 11:42
50F推: 就如同原 PO所說的,其實蘭德的報告並沒有提到中國02/13 11:49
51F→: ;中國或得利的說法,似乎是上報那位作者的觀點。02/13 11:49