作者查詢 / francej
作者 francej 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共2217則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
2F→:集中是對的. 台大要衝排名,光教授薪資一像就得先追上國際04/02 10:12
3F→:水準. 所以長期來看錢還得砸更多,更集中.04/02 10:13
4F→:人家瑞士也不過就EPFL, ETH兩家...比我們傾斜更嚴重04/02 10:17
5F→:不過我是覺得比較公平的作法還是早日法人化. 徹底走美國04/02 10:22
6F→:那套. 如此各憑本事賺錢,比較沒有政治運作落人口實的問題04/02 10:23
14F→:如果是用技轉收入來算那直接法人化更直接04/02 20:03
15F→:點數的作法就是看公式是誰定的. 背後就有很多politics04/02 20:04
22F→:英國之前不也要漲學費了. 法國也要搞那個超級大學.04/03 01:41
23F→:瑞士的EPFL, ETH就更別提了..重金從美國名校把整個group04/03 01:42
24F→:挖過去在搞的.04/03 01:43
25F→:歐洲也使勁地要學美國那套啊..04/03 01:44
31F→:重金挖角的"金"是怎麼來的. 要不就法人化後自己想辦法.04/03 08:01
32F→:要不就是政府得很有guts的去重點扶植. 以我們的情況來說就04/03 08:01
33F→:有點像說讓台大一家學校不管是教授薪資,博後薪資,研究生04/03 08:02
34F→:津貼,研究經費,各項軟硬體. 全面比照美國一流大學水準04/03 08:03
35F→:只是想表示一分錢一分貨. 歐洲過去那套社會福利式的高教04/03 08:06
36F→:在目前這種全球高度競爭的環境下,已經有點不合時宜了04/03 08:06
41F→:不過現在能做的也只能這樣囉. 讓台大有錢可以去找真強者04/03 13:53
42F→:然後台大的競爭力也就會隨者強者數目增加而繼續提昇上去.04/03 13:54
43F→:不然好像也沒有更好的方法...04/03 13:54
44F→:我們這幾年來也搞了各種不同的評比,國科會也一直都是要比04/03 13:55
45F→:分數審計畫的. 不過大家也都很清楚制度是可以如何被玩爛的04/03 13:57
51F→:是啊. 這不也道出另一個問題. 人家的院士的計畫還不一定04/03 17:24
52F→:就過得了. 我們的"大老"只要底下學生東拼西湊一下,計畫就04/03 17:26
53F→:一堆.04/03 17:28
54F→:根本上來說背後的原因是因為美國是法人,我們是教育部在養04/03 17:32
55F→:也因此想要靠評量(計畫數,paper數...)來創造一流大學是04/03 17:33
56F→:不可能會成功的(我們已經試了好幾年了..it doesn't work..04/03 17:34
57F→:不過要整個砍掉重練(國立大學法人化?)大概也是很難. 相較04/03 17:39
58F→:起來就壓寶龍頭. 希望龍頭能爭氣點,不要辜負國家的栽培,04/03 17:41
59F→:人名的厚望..這可能還相對容易一點(好歹龍頭大學裡面都是04/03 17:41
60F→:台灣的菁英...如果連他們都亂搞一通..那台灣基本上也沒救04/03 17:43
61F→:了)04/03 17:43
62F→:至於台大會不會邀我去面試這不重要吧. 如果台大真的能開出04/03 17:44
63F→:年新三百萬台幣去聘一位助理教授,應該一堆人會搶著要申봠04/03 17:46
64F→:請吧. 大概也輪不到我去面試..呵呵04/03 17:46
17F→:希望是挖明日之星回來. 不要又找那種六十幾歲的..04/02 10:21
9F→:通常在只需要電腦和便宜軟體的領域要比高下就得靠人腦了03/31 13:53
10F→:也就是說學生的程度會是關鍵.03/31 13:54
11F→:某些儀器還可以去外面的中心借(租)用. 學生的話沒有就是沒03/31 13:56
12F→:有. 除非是說你不介意讓另一個PI paper可以掛名(他只出學03/31 13:57
13F→:生這樣)03/31 13:57
14F→:不過這真的就很像你是那個PI底下的postdoc的感覺,在幫他帶03/31 13:59
15F→:碩博士生:p03/31 13:59
52F→:弱勢但是有天賦的比較正確的處理方法應該是獎學金讓他進04/01 02:08
53F→:ntu04/01 02:08
22F→:如果是資工領域的話SCI=0不奇怪. 比如說做密碼學的能有一03/31 14:03
23F→:篇crypto (conference),比sci 100點都還強.03/31 14:03
2F→:人家即便是州立大學也只有30%收入左右是靠政府經費補助03/27 12:23
3F→:即便是拿美國州立大學那套過來用. 連台大都會倒店(除非能03/27 12:24
4F→:把學費先漲個十倍)03/27 12:25
8F→:不補助但讓你有更大的自由(自己決定學費,決定授課鐘點,決03/27 22:55
9F→:定教授薪水要給多少...) 這未必是因噎廢食啊.03/27 22:56
10F→:搞不好是一鬆綁後,競爭力反而就釋放出來了03/27 22:56
11F→:靠政府補助,就得講求公平,講求庶民,甚至整個高教的政策都03/27 22:58
12F→:得聽立委的(立委真的懂得如何建立國際一流大學嗎?)03/27 23:00
16F→:庶民就是學費要便宜. 稅金不要課太多. 所以也就不要抱怨說03/28 11:32
17F→:我們教授薪資輸港新,搶不到人才. 也不要抱怨國科會經費給03/28 11:32
18F→:好少,做不了什麼研究.03/28 11:32
14F→:只看點數,篇數. 不問研究內容以及實際效用. 這樣也想要拼03/18 10:00
15F→:什麼世界前幾大. 這應該只會被人家當笑話吧.03/18 10:01
16F→:拼點數、拼篇數、拼citation. 你贏得過大陸的集團嗎..呵呵03/18 10:02
19F→:血統這沒辦法. 你不看學生也會看. 尤其如果你是去台大這種03/18 12:21
20F→:學生自以為是全台灣最頂尖的. 如果你本身的學歷不夠威,可03/18 12:22
21F→:能就得加倍努力很多被才能得到他們的認同.03/18 12:23
3F→:光健保就都還是虧錢的. 另外還有一堆公共工程啊. 比如什麼03/15 20:03
4F→:蓋捷運之類的..03/15 20:03
5F→:另外學校學生越來越少. 但教授的薪水還是要付啊.03/15 20:04
12F→:看來中研院錢景會是最好的. 直屬於總統府底下,不用像其他03/16 01:08
13F→:單位、學校被撥N層皮03/16 01:08
6F→:這沒辦法. 你覺得他不合適,他反過來也可以說你歧視土博03/10 00:06
8F→:然後後續就會扯上一堆政治問題,結果就....03/10 00:07
9F→:除非是說已經找不到任何本國籍的博士. 不過我想這大概很難03/10 00:08
10F→:畢竟現在真的是博士滿街跑. 何況物理也還算熱門..03/10 00:08
2F→:不至於會沉吧...不都是用國家機器在養的.03/09 20:29
7F→:生命會自己找到出路..呵呵03/08 23:28