作者查詢 / francej

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 francej 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共2217則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

[轉錄][新聞] 科技預算負成長翁啟惠錯愕陳情

[ AfterPhD ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: os32 - 發表於 2011/05/24 13:05(13年前)

4^F→francej:不然公務人員加薪3%的錢是怎麼來的..就是要挖東牆補西牆啊05/24 15:05

5^F→francej:教育部最近還有12年國教. 也要錢啊05/24 15:06

[轉錄] 亞洲最佳大學台大名列第21

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: ggyy58582000 - 發表於 2011/05/23 11:49(13年前)

15^F→francej:好處很多啊. 比如說新加坡的小孩只要留在NUS, NTU(南洋理05/24 01:36

16^F→francej:工)唸書,也可以接受到(接近)世界一流大學的教育05/24 01:37

17^F→francej:不向台灣是有錢人、大學教授、有能力的都把自己小孩送到05/24 01:38

18^F→francej:國外接受一流教育. 沒能力把小孩送出國念的人的小孩就活該05/24 01:39

19^F→francej:在台灣被糟蹋05/24 01:40

[討論] 大學教師可以有等級，不可以有階級 (Fr …

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: jack5756 - 發表於 2011/05/20 10:52(13年前)

6^F→francej:關鍵還是出在講座教授特聘教授的標準要怎麼定吧05/20 14:51

7^F→francej:sci超過200篇就可以當講座? 還是要nature有20篇才能當講座05/20 14:52

8^F→francej:? 還是要citation破萬的才能當講座? 還是要產學技轉破億的05/20 14:53

9^F→francej:才能當講座? 教學、服務傑出的能不能也拿講座?05/20 14:54

10^F→francej:台灣畢竟先天環境不良,不是每個方向都一樣好走. 如果訂個05/20 14:57

11^F→francej:規則說要sci大於200篇 or Nature有20篇的才能當講座. 然後05/20 14:58

12^F→francej:要講座教授才能進到甚麼教評會,校評會...拿結果就是在上05/20 14:58

13^F→francej:位的領導階層清一色都是某些容易寫sci paper,或可以發05/20 14:58

14^F→francej:nature的那些領域的人. 這應該會是繼另一場高教災難吧05/20 14:59

15^F→francej:事實上現在paper counting算績效的這套做法就已經有很明顯05/20 15:01

16^F→francej:扼殺多元發展的副作用了. 本文作者提的這個,就是擔心副作05/20 15:01

17^F→francej:用會因此更加擴大吧~05/20 15:01

Re: [心得] 對研究的愛好

[ AfterPhD ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: nipsptt - 發表於 2011/05/17 21:01(13年前)

12^F→francej:畢竟真正的大師還是少數. MIT的教授也不是每個都是大師05/18 08:53

13^F→francej:在學術界混,除了說真的是大師級的,多少都得靠三句要訣才能05/18 08:54

14^F→francej:往上爬:p 當然也是有人看得開..不跟人爭,日子能過就好05/18 08:54

Re: 因應科學預算變化英學術機構邁向研究合作新紀元

[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: saltlake - 發表於 2011/05/10 19:34(13年前)

6^F→francej:而且還不用上課~05/11 13:19

[轉錄] 從鴻海的崛起與戰國策看台灣的產業與學術發展策略

[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: nonname - 發表於 2011/05/08 22:15(13年前)

1^F→francej:一直都是這樣啊. 看到美國paper一堆,所以我們也拼命產05/08 22:41

2^F→francej:paper. 看到美國PhD一堆,我們也拼命產PhD. 現在paper數05/08 22:42

3^F→francej:PhD數按人均來算我們已經把美國甩在後面了. 但奇怪的是05/08 22:43

4^F→francej:你去看GDP, 國力, 人民生活品質..卻都還輸人家一截..05/08 22:44

5^F→francej:反正立委、監委沒意見..教育部就繼續悶著頭亂搞一通囉05/08 22:45

19^F→francej:搞不好幾年後我們會發覺thomson reuters是美國用來搞垮05/10 01:33

20^F→francej:其他國家科技實力的一項武器05/10 01:33

21^F→francej:就讓像台灣等國家無謂的虛耗GDP在thomoson reuters定義的05/10 01:34

22^F→francej:impact factor上面. 讓這些國家的頂尖人才不會去產出真的05/10 01:36

23^F→francej:會威脅到美國科技、工業的東西05/10 01:37

Re: [轉錄][新聞] 5年500億教部禁互掛名衝論文

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: nipsptt - 發表於 2011/05/06 23:03(13年前)

2^F→francej:你講的審查、淘汰機制都需要一個"評量標準"啊. 目前看起來05/07 00:30

3^F→francej:評量標準就是SCI啊. 好像沒有更好的. 除非真的有考慮學05/07 00:31

4^F→francej:美國那套05/07 00:42

6^F→francej:外審也是有操作空間啦. 比如說就固定找那幾位在美國知名大05/07 00:57

7^F→francej:學的台灣籍教授. 一方面多少有人情問題,二方面他們也不是05/07 00:58

8^F→francej:甚麼領域都堪稱大師級.05/07 00:58

9^F→francej:真的要切實執行外審(真的找你所屬領域的大師級人物) 可能05/07 01:00

10^F→francej:台灣只有10%的教授真的可以接受這樣的考驗的..05/07 01:00

Re: [討論]如何研判未來產業的就業前景?

[ AfterPhD ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ggg12345 - 發表於 2011/05/05 18:03(13年前)

3^F→francej:台灣恐怕也沒那個資源甚麼都發展~05/05 21:29

[討論]如何研判未來產業的就業前景?

[ AfterPhD ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: ggg12345 - 發表於 2011/05/05 12:55(13年前)

2^F→francej:我們的訓練基本上就是SCI點數導向啊. 基本上如果只看SCI05/05 16:55

3^F→francej:我們的博士戰力應該還是很強,訓練還是很紮實的.05/05 16:56

Re: [新聞]少了特色大學淪為論文機器

[ AfterPhD ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: saltlake - 發表於 2011/05/05 01:16(13年前)

8^F→francej:說良心話. 我們的很多論文,即便是先進國家的業界也沒有幾05/05 09:05

9^F→francej:篇是真的會被人家拿去用的. 所以要把問題推給(台灣)業界05/05 09:06

10^F→francej:程度太低,好像也說不過去05/05 09:06

11^F→francej:這問題要解也不難. 就大學完全法人化. 這樣學校就有壓力05/05 09:07

12^F→francej:去調整自己的研究走向了05/05 09:07

14^F→francej:恩. 是啊. 國內被cite很多的論文有哪幾篇真的有被國外大廠05/05 17:01

15^F→francej:拿去應用在實際產品上? 有多少能真的被寫進教科書 (比如說05/05 17:02

16^F→francej:RSA加密..DNA PCR...)?05/05 17:04

首頁

尾頁