Re: [新聞]少了特色 大學淪為論文機器

看板AfterPhD作者 (SaltLake)時間13年前 (2011/05/05 01:16), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
錢要花在刀口 要贊助能產生高品質論文的團隊或個人 錢匝了 指示產出很多普通或者至少不是高品質的論文沒有實際好處 似乎這至少是本版各系列相關文章逐漸表達出來的反應 接下來的問題是: 怎樣訂出所謂高品質論文的定義 以及 怎樣訂出一個實用的判別方式 要解決上面兩個問題不是簡單的事情 要了解它們有多難 一個實際的練習方式就是: 如何為本版訂出一個獎勵方式 獎勵"高品質"的貼文 而不是多字數 或者多編寫時間的貼文 本版系統的獎勵貼文方式 不也是只能判別量 而不能判別質? 學術界的問題太大太廣 而且不是當政的人也頂多能說說 說的也難實 際測試建議的效果 可是至少在本版 提的建議還比較能"直達執政高層" 而測試之 用本版實際測試的經驗 大家或許比較能了解實際放大版的 問題會有多麻煩 以及各自的建議案有多大實用度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.225.249
推
05/05 01:57, , 1F
貼出文章的質在PTT就看推薦的"推"數citation及版主的mark
05/05 01:57, 1F
→
05/05 02:01, , 2F
但論文的質很好,卻未必與國計民生經濟發生效用無技術生根
05/05 02:01, 2F
→
05/05 08:38, , 3F
論文"質"很好應該是有他的重要性 可能只是沒有"立即"效用
05/05 08:38, 3F
→
05/05 08:38, , 4F
但掌握的事未來5到10年的發展趨勢
05/05 08:38, 4F
→
05/05 08:40, , 5F
這部分反而是業界需要檢討的 看得不夠深遠
05/05 08:40, 5F
→
05/05 08:40, , 6F
不注重這些趨勢的預測與掌握 永遠沒辦法真的領先全球
05/05 08:40, 6F
→
05/05 08:44, , 7F
都只是跟屁蟲 被人家牽著鼻子走而已...
05/05 08:44, 7F
→
05/05 09:05, , 8F
說良心話. 我們的很多論文,即便是先進國家的業界也沒有幾
05/05 09:05, 8F
→
05/05 09:06, , 9F
篇是真的會被人家拿去用的. 所以要把問題推給(台灣)業界
05/05 09:06, 9F
→
05/05 09:06, , 10F
程度太低,好像也說不過去
05/05 09:06, 10F
→
05/05 09:07, , 11F
這問題要解也不難. 就大學完全法人化. 這樣學校就有壓力
05/05 09:07, 11F
→
05/05 09:07, , 12F
去調整自己的研究走向了
05/05 09:07, 12F
→
05/05 15:35, , 13F
我指的是被cite很多的論文
05/05 15:35, 13F
→
05/05 17:01, , 14F
恩. 是啊. 國內被cite很多的論文有哪幾篇真的有被國外大廠
05/05 17:01, 14F
→
05/05 17:02, , 15F
拿去應用在實際產品上? 有多少能真的被寫進教科書 (比如說
05/05 17:02, 15F
→
05/05 17:04, , 16F
RSA加密..DNA PCR...)?
05/05 17:04, 16F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1DmOdi6q (AfterPhD)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1DmOdi6q (AfterPhD)