作者查詢 / fatdoghusky

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fatdoghusky 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共496則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

全部HatePolitics5370Gossiping5151C_Chat2898Stock2530LoL1815Baseball1136CFantasy568DummyHistory496BaseballXXXX408Warfare167Military164movie139home-sale137DIABLO118WomenTalk102Anti-ramp100StarCraft88Monkeys87Boy-Girl86MobileComm71Aviation55ToS38WOW36Zombie36joke33sex33Tech_Job31HwangYih26customers25SummonersWar25SYSOP24Marginalman23Suckcomic23marvel21SummonsBoard20BabyMother18Hearthstone18car17japanavgirls17fastfood16marriage16gallantry15PC_Shopping15Japan_Travel12Steam12FITNESS11NSwitch11nCoV201910Law-Service9EAseries8Japandrama8Lifeismoney8e-shopping7MartialArts7StupidClown7PublicIssue6Hip-Hop5Lions5Sijhih4Taoyuan4C_ChatBM3CVS3DiabloEX3L_TalkandCha3Salary3Elephants2FuMouDiscuss2MLB2NBA2ActService1ask1BandPlayer1Beauty1BoardGame1cat1CCF1ChthoniC1ComeHere1dog1Golden-Award1H-GAME1HK-movie1ID_Problem1L_SecretGard1medstudent1MenTalk1RockMetal1StockPicket1TaichungBun1Tainan1Teacher1Violation1WarCraft1YoYo571<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

[假設] 假設當年核四有蓋的話

[ DummyHistory ]219 留言, 推噓總分: +50

作者: Reewalker - 發表於 2024/04/21 19:03(2周前)

218^F推fatdoghusky: 馬當然不是單純因為油電雙漲而黑掉，但當時這點本來04/26 13:01

219^F→fatdoghusky: 就是泛綠陣營大力攻擊的議題04/26 13:01

43^F推fatdoghusky: 核四的問題本來就在民進黨身上，除非阿扁不是民進黨04/23 16:35

44^F→fatdoghusky: 籍的總統，他當年要就是合法直接停掉一勞永逸，要就04/23 16:35

45^F→fatdoghusky: 是好好蓋完再來考慮要不要商轉，結果非法停工被推翻04/23 16:36

46^F→fatdoghusky: 導致核電這麼重要又特別注重安全的東西可以這樣蓋一04/23 16:37

47^F→fatdoghusky: 半再重新蓋喪失人民對其之信心04/23 16:37

208^F推fatdoghusky: 這邊是歷史類版講話還是要有點歷史依據吧，扁朝當然04/25 14:47

209^F→fatdoghusky: 不是台電虧最慘的，最慘是英朝，但扁朝也沒有基本持04/25 14:47

210^F→fatdoghusky: 平，2008阿扁最後一任油電凍漲讓台電虧了一千多億04/25 14:48

211^F→fatdoghusky: 是馬英九上任漲電價才讓台電轉虧為盈(然後就被當時綠04/25 14:49

212^F→fatdoghusky: 綠攻擊到爆)，馬英九後幾年台電有餘裕的時候還有調降04/25 14:50

213^F→fatdoghusky: 電價04/25 14:50

Re: [假設] 1949年沒有進行四萬換一元

[ DummyHistory ]116 留言, 推噓總分: +7

作者: tomer - 發表於 2024/04/12 23:35(3周前)

18^F→fatdoghusky: 這才是史實台灣其實是接連成為兩個敗戰國的一部份04/13 08:37

[假設] 1949年沒有進行四萬換一元

[ DummyHistory ]79 留言, 推噓總分: +13

作者: vikk33 - 發表於 2024/04/11 09:09(3周前)

21^F推fatdoghusky: 額...這種換鈔本來就是常見的抑制通膨的金融手段不是04/12 08:58

22^F→fatdoghusky: 嗎，當然不可能光靠換鈔這件事情就能把通膨打下去04/12 08:59

Re: [討論] 明末＋清末的複合體

[ DummyHistory ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: ZMittermeyer - 發表於 2024/03/02 00:31(2月前)

7^F→fatdoghusky: 其實法國會跟德國買電的原因之一是綠電太不穩定了03/03 11:15

8^F→fatdoghusky: 導致裝置容量必須比需求的電量大很多很多，這樣在發03/03 11:16

9^F→fatdoghusky: 電高峰期發出來的電會富餘太多就掛在電網內低價出售03/03 11:17

10^F→fatdoghusky: 有便宜的電法國當然不買白不買XD03/03 11:18

11^F→fatdoghusky: 然後法國雖然老是被人叫核電大國，但其實整個歐洲在03/03 11:18

12^F→fatdoghusky: 車諾比事件之後都是反核的，法國只是沒那麼激進主動03/03 11:19

13^F→fatdoghusky: 關閉核電廠，但到了2020以後原本這些核電廠都要陸續03/03 11:20

14^F→fatdoghusky: 退役來降低核電比例，沒想到碰到俄烏戰爭天然氣飆漲03/03 11:20

15^F→fatdoghusky: 法國馬才轉彎說要蓋更多核電廠，所以會跟德國買電的03/03 11:21

16^F→fatdoghusky: 原因之一是核電廠不夠多XDDDD03/03 11:22

Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功

[ DummyHistory ]70 留言, 推噓總分: +3

作者: plamc - 發表於 2024/02/13 11:53(2月前)

14^F推fatdoghusky: 如果連美國都不到你心目中的程度那這個世界基本上也02/13 12:24

15^F→fatdoghusky: 沒有成熟國家有達到所謂『義務教育最小化』的理想02/13 12:25

16^F→fatdoghusky: 你這套理論講過很多遍了但看起來只是從一個極端到另02/13 12:25

17^F→fatdoghusky: 一個極端而已義務教育本來目的就是在培育優良打工人02/13 12:26

18^F→fatdoghusky: 本質上就不是在培育什麼全才或有開創能力的人...02/13 12:28

19^F→fatdoghusky: 然後你在這篇也否定了義務教育對翻轉階級的功用但同02/13 12:29

20^F→fatdoghusky: 樣也是你認為人一定能戰勝出身環境，但要能戰勝出身02/13 12:30

21^F→fatdoghusky: 環境最簡單的不就是靠義務教育嗎?02/13 12:30

36^F推fatdoghusky: 避免誤會先說明一下，前面推文是回應Plamc不是其他人02/13 18:33

37^F→fatdoghusky: 回應Ultra版友，先建立一個基本共識義務教育是培養02/13 18:34

38^F→fatdoghusky: 人礦這點我跟你都同意，而這些年來台灣的就業狀況已02/13 18:35

39^F→fatdoghusky: 經告訴你一個事實，成為人礦也是能有一定程度以上收02/13 18:36

40^F→fatdoghusky: 益並且遠超你所謂的『台大28K只能考公務員』，或者說02/13 18:37

41^F→fatdoghusky: 你考上台大卻只能領28K連人礦都不是02/13 18:37

42^F→fatdoghusky: 不用台清交等級，中字輩甚至私立只要理工相關科系都02/13 18:38

43^F→fatdoghusky: 能進半導體產業鏈領遠超28K的薪資水平，當然如果出身02/13 18:39

44^F→fatdoghusky: 小康家庭當然算不上階級反轉，但如果出身89家庭呢?02/13 18:39

45^F→fatdoghusky: 出身89家庭要馬去幹詐騙，要馬靠義務教育拿到一定學02/13 18:40

46^F→fatdoghusky: 歷去當人礦，創業擺攤就更不用想了這就是台灣現實告02/13 18:42

47^F→fatdoghusky: 訴你的現況，如果你連考試都做不好代表你不適合走人02/13 18:43

48^F→fatdoghusky: 礦路線而已，但不代表這條路走不通02/13 18:43

49^F→fatdoghusky: 義務教育不是什麼靈丹妙藥也有很多缺點也不是教你02/13 18:45

50^F→fatdoghusky: 賺錢就真的只是培養人礦，對家庭背景好的受眾來說當02/13 18:46

51^F→fatdoghusky: 然沒辦法階級反轉(除非你成為高級人礦如醫生律師等)02/13 18:46

52^F→fatdoghusky: 但對家庭背景相對較差的人來說就是一個機會02/13 18:47

Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功

[ DummyHistory ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: plamc - 發表於 2024/02/12 22:46(2月前)

15^F推fatdoghusky: 義務教育最小化...這不就是美國嗎?02/13 07:57

Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場

[ DummyHistory ]104 留言, 推噓總分: +8

作者: ZMittermeyer - 發表於 2023/12/31 13:38(4月前)

100^F推fatdoghusky: 這篇太過於後見之明了，或許日本跟蘇聯在當下那個時01/01 20:54

101^F→fatdoghusky: 間點只要東北就好，但再過三年五年呢? 難不成就真的01/01 20:55

102^F→fatdoghusky: 龜在東北不出來跟老蔣當個好鄰居?? 這兩個國家都自帶01/01 20:55

103^F→fatdoghusky: 向外擴張的動機ㄟ01/01 20:56

Re: [假設] 明鄭若活過百年會改搞台獨嗎？

[ DummyHistory ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: saltlake - 發表於 2023/12/21 04:25(4月前)

18^F推fatdoghusky: 土邦國王+112/21 14:18

Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥

[ DummyHistory ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: weepchild - 發表於 2023/11/29 11:54(5月前)

4^F推fatdoghusky: 除非有什麼特別黑科技如AT力場之類不然以人類現在11/29 15:05

5^F→fatdoghusky: 科技&經濟規模一定會走上總體戰，不可能走回騎士那樣11/29 15:08

Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

[ DummyHistory ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: plamc - 發表於 2023/11/11 16:32(5月前)

8^F→fatdoghusky: 你為了彰顯"蠢左"的概念太過美化右派了，那種墨守成11/10 23:58

9^F→fatdoghusky: 規無法適應新賽局的蠢右也是存在11/10 23:58

首頁

尾頁