作者查詢 / fatdoghusky

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fatdoghusky 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共167則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部HatePolitics5370Gossiping5151C_Chat2898Stock2530LoL1815Baseball1136CFantasy568DummyHistory496BaseballXXXX408Warfare167Military164movie139home-sale137DIABLO118WomenTalk102Anti-ramp100StarCraft88Monkeys87Boy-Girl86MobileComm71Aviation55ToS38WOW36Zombie36joke33sex33Tech_Job31HwangYih26customers25SummonersWar25SYSOP24Marginalman23Suckcomic23marvel21SummonsBoard20BabyMother18Hearthstone18car17japanavgirls17fastfood16marriage16gallantry15PC_Shopping15Japan_Travel12Steam12FITNESS11NSwitch11nCoV201910Law-Service9EAseries8Japandrama8Lifeismoney8e-shopping7MartialArts7StupidClown7PublicIssue6Hip-Hop5Lions5Sijhih4Taoyuan4C_ChatBM3CVS3DiabloEX3L_TalkandCha3Salary3Elephants2FuMouDiscuss2MLB2NBA2ActService1ask1BandPlayer1Beauty1BoardGame1cat1CCF1ChthoniC1ComeHere1dog1Golden-Award1H-GAME1HK-movie1ID_Problem1L_SecretGard1medstudent1MenTalk1RockMetal1StockPicket1TaichungBun1Tainan1Teacher1Violation1WarCraft1YoYo571<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

Re: [心得] 1625年至1626年前後的毛文龍[2]

[ Warfare ]232 留言, 推噓總分: +15

作者: Lordaeron - 發表於 2017/01/23 17:56(7年前)

13^F→fatdoghusky: 這些都是之前版上就討論過的結論都是毛文龍的軍事01/23 20:51

14^F→fatdoghusky: 力量無法牽制後金的進攻力量，但毛文龍就是一個游擊01/23 20:52

15^F→fatdoghusky: 難民軍團戰力本來就不強，更別說當代明朝根本沒有人01/23 20:53

16^F→fatdoghusky: 可以不依靠城牆來牽制後金，但這回歸到筆戰的原點01/23 20:54

17^F→fatdoghusky: 這不構成袁崇煥殺毛的正當理由，這件事情上袁崇煥做01/23 20:54

18^F→fatdoghusky: 的超垃圾，而且殺了毛文龍對後金絕對有幫助，一堆01/23 20:55

38^F推fatdoghusky: 從頭到尾都是L自己紮個毛很威的稻草人然後打得很開心01/24 16:42

39^F→fatdoghusky: hgt的推文原文清清楚楚寫了毛沒啥作用但殺了他壯大後01/24 16:43

40^F→fatdoghusky: 金，L自己曲解成殺了毛後金才壯大然後手舞足蹈戰得01/24 16:44

41^F→fatdoghusky: 很開心 ....01/24 16:45

[心得] 1625年至1626年前後的毛文龍[2]

[ Warfare ]178 留言, 推噓總分: +29

作者: carsen - 發表於 2017/01/17 22:39(7年前)

19^F→fatdoghusky: 袁崇煥在殺毛文龍這件事情上根本垃圾沒有任何客觀01/18 14:18

20^F→fatdoghusky: 理由支持他為什麼一定要在那個點"殺"毛文龍01/18 14:19

30^F推fatdoghusky: 難得同意hgt 沒看書真可怕...01/19 14:22

112^F推fatdoghusky: 在殺袁之前崇禎可是給了他百分之兩百的信任跟支持..01/21 20:33

113^F→fatdoghusky: 以你的邏輯崇禎殺每個大臣應該都要分開來看你混在01/21 20:34

114^F→fatdoghusky: 一起來講就是要黑崇禎01/21 20:34

117^F推fatdoghusky: 那你混在一起講幹嘛~? 黑崇禎?01/21 20:37

[公告] 水桶公告 L

[ Warfare ]77 留言, 推噓總分: +25

作者: JosephChen - 發表於 2016/04/30 00:03(8年前)

69^F推fatdoghusky: Lu331可惜了考據的都很仔細打臉一堆人04/30 22:56

70^F→fatdoghusky: 只是人身攻擊的意味太重了..04/30 22:56

Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距

[ Warfare ]61 留言, 推噓總分: +3

作者: hgt - 發表於 2015/05/06 22:01(9年前)

31^F→fatdoghusky: .....英軍裝備 > 清朝裝備 =\= 有決定性差異05/06 22:35

32^F→fatdoghusky: jimmy想表達的是兩軍差異度最高的方面不是裝備的意05/06 22:36

33^F→fatdoghusky: 思，就我個人來看兩者軍隊戰力不在同個世代關鍵在05/06 22:36

34^F→fatdoghusky: 於組織度上，就算拿一樣的裝備英軍也是能把清軍打得05/06 22:37

35^F→fatdoghusky: 滿地找牙..05/06 22:37

Re: [心得] 步兵近戰格鬥武器演進史簡述

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: NKN - 發表於 2014/12/31 20:03(9年前)

28^F→fatdoghusky: 我只對影片測試員有意見.....12/31 22:50

Re: 己巳之變一問

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: KoujikiOuji - 發表於 2014/10/16 01:04(9年前)

1^F→fatdoghusky: 換誰來都不能把金兵堵住那也就是說換誰來都會被打10/16 01:24

2^F→fatdoghusky: 到京都，那換誰來都必須出來扛這個責任被砍頭10/16 01:25

3^F→fatdoghusky: 那麼袁崇煥被砍頭又有何冤之有呢 XDD10/16 01:25

Re: 己巳之變一問

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +22

作者: newSung - 發表於 2014/10/09 23:18(9年前)

1^F→fatdoghusky: 不同意第一段印象中崇禎皇帝沒耐心是後期他朝官耍10/08 21:51

2^F→fatdoghusky: 著玩才變這樣的對袁他可是有極大信任與耐心擅殺10/08 21:52

3^F→fatdoghusky: 毛文龍這件事情崇禎也沒跟他計較阿更別說一開始10/08 21:53

4^F→fatdoghusky: 崇禎也沒打算殺袁是被朝官與論逼的然後與其討論10/08 21:53

5^F→fatdoghusky: 袁圍魏救趙的問題應該反過來先去討論他為什麼能讓10/08 21:54

6^F→fatdoghusky: 後金殺到京都來唬了上司掌了權事情又辦砸了被砍頭10/08 21:55

7^F→fatdoghusky: 在古代本來就是應該的經過這麼一鬧京都多少人家破10/08 21:56

8^F→fatdoghusky: 人亡，我始終不懂為什麼袁會被推崇成明朝末代名將10/08 21:57

26^F→fatdoghusky: 先謝謝史料分析但我認真看研讀發現你的史料一二都10/10 13:34

27^F→fatdoghusky: 都只是一般的政治鬥爭而已阿..要這樣硬套個崇珍狐疑10/10 13:36

28^F→fatdoghusky: 的帽子似乎太過牽強10/10 13:36

29^F→fatdoghusky: 第一則看起來只是內閣沒有皇上想要的人加上新上任要10/10 13:38

30^F→fatdoghusky: 立威第二則打擊面仍然只限於閹黨一派而且也沒完全10/10 13:39

31^F→fatdoghusky: 剷除到底 ; 另外要說爛牌的話絕對是崇禎皇帝的牌最10/10 13:40

32^F→fatdoghusky: 爛還爛到無底限。史實證明他是很有心想要振奮明朝10/10 13:41

33^F→fatdoghusky: 的皇帝他唯一的錯只是生在最後一任而已10/10 13:42

Re: 己巳之變一問

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: newSung - 發表於 2014/10/06 11:06(9年前)

37^F→fatdoghusky: 不同意第一段印象中崇禎皇帝沒耐心是後期他朝官耍10/08 21:51

38^F→fatdoghusky: 著玩才變這樣的對袁他可是有極大信任與耐心擅殺10/08 21:52

39^F→fatdoghusky: 毛文龍這件事情崇禎也沒跟他計較阿更別說一開始10/08 21:53

40^F→fatdoghusky: 崇禎也沒打算殺袁是被朝官與論逼的然後與其討論10/08 21:53

41^F→fatdoghusky: 袁圍魏救趙的問題應該反過來先去討論他為什麼能讓10/08 21:54

42^F→fatdoghusky: 後金殺到京都來唬了上司掌了權事情又辦砸了被砍頭10/08 21:55

43^F→fatdoghusky: 在古代本來就是應該的經過這麼一鬧京都多少人家破10/08 21:56

44^F→fatdoghusky: 人亡，我始終不懂為什麼袁會被推崇成明朝末代名將10/08 21:57

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]58 留言, 推噓總分: +11

作者: elmotze - 發表於 2013/06/20 16:22(11年前)

16^F→fatdoghusky:焦土又不是破壞交通之後就什麼都不管縮回家當宅男...06/20 17:11

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: NKN - 發表於 2013/06/19 22:14(11年前)

3^F→fatdoghusky:不管高科技可以克服一切 ~06/19 22:44

首頁

尾頁