作者查詢 / eyecolor
作者 eyecolor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共49335則
限定看板：全部
看板排序：
全部iOS13917MobileComm9392MAC5733watch5242DSLR5104Brand3583DC2320Sub_DigiTech502Gossiping406rent-exp307Headphone292movie244book236L_ShoppingMa210Sub_DigiLife210PSP-PSV199MacShop129XBOX112C_Chat110Coffee90PDA79DC_SALE70GetMarry69teeth_salon64SpaceArt63e-shopping48biker46KERORO40Notebook40MH32Nurse30Interior29mobilesales26VR26Digitalhome25home-sale23Lifeismoney23E-appliance16joke16Lomo9PCman9KOTDFansClub8NTUCivilism8PC_Shopping8StupidClown8WomenTalk8CTSH923017CTSH923027Datong7e-seller7NDMC-D627Storage_Zone7Insurance6MapleStory6PHS6AllTogether5car5nCoV20195wordtell5AntiVirus4Hate4Modchip4ComGame-Plan3CPU_FS7413creditcard3kachaball3NTCU3NTUE-EPC-983Road_Running3Transformers3ask2Broad_Band2Browsers2HardwareSale2HatePolitics2Horror2Key_Mou_Pad2LCD2Linux2MP3-player2Network2NTUE-TGD972sex2Sony-style2StarWars2travel2ai-photo1Aquarius1AVEncode1bag1ccsh_89_3041ck56th3041cksh83rd3081FTV1HORTUS-911ISUEE93A1Japan_Travel1KUAS_5890311nb-shopping1NDMC-PH231NIUECE911NSwitch1NTCU-SPE92A1ntnuHE951NTPU-ECONM931NTUdent941NTUT_EE490A1PhotoLink1TA_AN1TaitungH92-11TuCheng1VibWang1Wanted1YP91-3041YP94-3041<< 收起看板(115)
15F推: 不管哪個方法，只要是拍攝的人跟被拍的人都覺得不錯的03/18 18:15
16F→: ，就是好方法03/18 18:15
19F→: 況且，目前微單算拍照小眾了，我覺得只要願意拿出門拍03/18 18:16
20F→: ，都要拍拍手了03/18 18:16
39F推: 四台相機測光各不相同 XD 要怎麼比03/18 23:09
40F→: 如果要看發色，先把快門光圈ISO維持一致吧03/18 23:10
41F→: 這個影片比較偏向於自動檔的傾向性.但因為測光不同03/18 23:12
42F→: 所以發色會受到干擾.影片唯一可參考點是測光傾向03/18 23:12
6F推: 其實拍RAW進後製，就是看後製的人審美觀了（還有螢幕有03/18 00:48
7F→: 沒有校色）03/18 00:48
10F→: 談論發色我只看評測「直出」照才有參考性。03/18 01:06
11F→: 後製是很難仿製到一模一樣的。而發色剛好相反，是同樣03/18 01:07
12F→: 相機+鏡頭在同樣設定下，可以得到相同表現03/18 01:07
13F推: 如果是純後製為主，那麼我覺得單看感光元件特性就好了03/18 01:10
14F→: 你能後製到什麼程度，都是看感光元件03/18 01:10
15F推: 畢竟你在後製的東西都是感光元件擷取到的原始數位訊號03/18 01:19
16F→: ，直接看感光元件就好03/18 01:19
21F推: 很多富士用戶都是直出而已 （笑），色調上不就自己跟對03/18 01:36
22F→: 方都覺得不錯就好了03/18 01:36
23F→: 況且如果一個評測相機文每張照片都後製的亂七八糟，這03/18 01:37
24F→: 還有參考價值嗎03/18 01:37
25F→: 所以發色跟直出本身就是牽扯在一起的，喜歡發色就會喜03/18 01:38
26F→: 歡直出03/18 01:38
27F推: 別說其他人了，版上的黑麵大也常常拍攝直出照片03/18 01:41
46F推: 不過如果拍RAW，其實跟相機的色彩學就沒太多關係了，就03/18 07:35
47F→: 像富士出jpg跟raw是不同色彩的03/18 07:35
48F→: 如果拍RAW後製，其實看的是感光元件的能力所能記錄的範03/18 07:35
49F→: 圍03/18 07:35
50F→: 如果說發色跟後製有關係，那就是直出來後製。但拍jpg後03/18 07:36
51F→: 製是損傷畫質比較大的方式。03/18 07:36
58F推: 發色一直都不是玄學，會玄的原因是因為很多人丟給新手03/18 08:11
59F→: 參考的照片都是後製過的，導致變得很玄03/18 08:11
60F推: 人像照片可能新手會覺得更玄 XD 買回去會覺得我怎麼拍03/18 08:16
61F→: 不出這種膚色。（因為她們有打光啊）03/18 08:16
83F推: 很多人只有拿出去分享的才會修圖，8成的照片都不會去碰03/18 08:45
84F→: 修圖。因為我看過網美怎麼拍照的，一個姿勢最少十幾張03/18 08:45
85F→: 照片起跳03/18 08:45
90F推: 其實注重相機直出色調也是對的。很多人會覺得富士的軟03/18 08:52
91F→: 片模擬很難調到一樣感覺，那是因為軟片模擬是針對現場03/18 08:52
92F→: 光線做即時反應的變化結果。後製則是用猜的。03/18 08:52
93F→: 如果要做分區細部分別調整達到逼近軟片模擬效果，一張03/18 08:54
94F→: 照片也得花很多時間後製03/18 08:54
115F推: 其實拿單眼拍是為了畫質，拍jpeg修圖後，可能會損失不03/18 09:59
116F→: 少喔03/18 09:59
124F推: 就感光元件差異03/18 11:10
125F→: RAW就是純粹看感光元件體質03/18 11:10
137F推: 只要光線抓對，構圖抓穩，加上軟片模擬. 其實都蠻討喜的03/18 15:50
138F→: 只要大家看了都喜歡的照片，後製也是沒意義的03/18 15:51
139F→: 又不是參加攝影比賽或者商業輸出交作業..生活照輕鬆點03/18 15:52
143F→: 修圖大大您好03/18 17:00
144F→: 你回原本那篇去討論不就好了.何必來這篇戰我03/18 17:00
146F→: 結果反而我推得比較有內容. (攤手)03/18 17:03
148F推: http://xhslink.com/NDh4ZD03/18 13:58
149F→: https://i.imgur.com/fzBUKqp.jpeg03/18 14:00
150F→: 原來是五代03/18 14:01
151F推: 看到某人出現留言導致看錯代03/18 14:18
1F推: 因為目前霸榜各大風景區跟IG的相機，不會有在這個版討03/16 18:32
2F→: 論的機會 XD 。單眼廠自己也很清楚03/16 18:32
14F→: 怎樣03/16 19:59
15F→: 我什麼字都沒提到，白爛喔03/16 19:59
16F→: 你才在亂版，沒人提到那二個字03/16 19:59
17F推: 這裡只討論相機好嘛，誰在跟你討論電話03/16 20:02
21F→: 其實他也沒翻轉螢幕，妹子買來擺拍的03/16 20:10
22F→: 妹子就是拿著X100VI擺拍，請朋友用她的隨身相機來拍後03/16 20:12
23F→: IG分享03/16 20:12
50F推: 買了才能嫌的話，那得拿出9-13萬買一台鏡頭解像不足、03/17 14:28
51F→: 對焦平庸、AI對焦功能半殘還得開柔膚才行的機子03/17 14:28
52F→: 你沒看到一直猛推的人是早就免費入手機子的人嗎？ XD03/17 14:29
53F→: 何必幫抬價的人去推銷呢？ 我是不得其解03/17 14:30
54F→: 對了，還有根本沒翻轉螢幕03/17 14:31
55F→: https://reurl.cc/v0z4KN03/17 14:31
56F→: 如果早拿到機子的人，就是花了13萬03/17 14:32
57F→: 要不然就是公關機03/17 14:32
58F→: 台灣公司貨目前還沒人買到喔03/17 14:32
59F→: 所以PTT的討論得考慮到臉書香港人怎麼說？ 我又沒用臉03/17 14:33
60F→: 書03/17 14:33
61F推: 我不懂你原Po在氣什麼，這裡可是PTT03/17 14:36
62F推: 如果你請臉書原價買到的那些人上來討論也不錯啊03/17 14:39
63F推: 況且YT原價買到的顧俊都已經說了那麼清楚問題點了，他03/17 14:43
64F→: 也提到抬價就不要買03/17 14:43
65F推: 不然來說說看你目前手頭上的富士機子是哪些好了。我手03/17 14:55
66F→: 上目前X-S20+27F28 +16F28+23F1.4 II + X70。27F28是我03/17 14:55
67F→: 用起來覺得畫質不佳的餅乾鏡。03/17 14:55
68F→: 但顧峻的測試是X100VI比起X-S20+27F28還軟03/17 14:55
69F→: 這種情形下我怎麼可能幫黃牛推這台機子03/17 14:56
73F推: 我疫情之前也是X-T30老用戶，其實照片看起來都富士色調03/17 16:29
74F→: 沒啥感覺差異，反正都是新對焦系統跟有IBIS，所以選握03/17 16:29
75F→: 持感好的會讓換機比較有感03/17 16:29
76F推: 畢竟富士蠻多機型為了外型復古，握持感極爛，如果要換03/17 16:42
77F→: 大台機種，握持感是你需要考量的點03/17 16:42
96F→: 其實有人問我入門微單，我都會說要不要去看看R50，便宜03/17 17:53
97F→: 小巧人像佳。富士我已經推不起來了03/17 17:53
98F→: 很多入門的預算有限，買不起富士。而有錢買的沒貨。03/17 17:54
101F→: 乾脆直接推佳能比較快03/17 17:54
106F推: 這是市場機制，黃牛不會消失的。但為了怕有人看到一堆03/17 18:36
107F→: 狂推的文章衝動購物。我覺得還是要把目前第一批貨拿到03/17 18:36
108F→: 的問題都如實的分析。然後在衝動當下再來考慮要不要去03/17 18:36
109F→: 購買精品相機。03/17 18:36
110F→: 如果在知道缺點的情形下仍覺得適合自己，那能力範圍內03/17 18:37
111F→: 花多少錢買都是值得的。03/17 18:37
112F→: 就像妹子願意買來擺拍當社交工具，對於她而言就是有價03/17 18:38
113F→: 值的，那就買。03/17 18:38
114F推: 而我自己是現任新款富士的用戶，我可以去翻說明書去分03/17 18:52
115F→: 析X100VI的問題03/17 18:52
116F→: 就像完全沒人提到AI物件識別對焦的閹割，X100VI是比X-03/17 18:53
117F→: S20多閹割功能的03/17 18:53
118F→: 多討論這些缺點，應該對想購買者沒有什麼不好的地方吧03/17 18:54
120F推: 我覺得其他系統用戶可能會對於富士的半套AI物件對焦會03/17 19:01
121F→: 有不理解，誰明清楚也是好的03/17 19:01
123F推: 我應該可以把版主加黑名單吧 XD03/17 19:03
124F→: 對討論毫無幫助又很針對性推文03/17 19:04
129F推: 人身攻擊了耶 XD03/17 19:06
130F→: 好啦你是版主我也不能怎樣，你儘量03/17 19:07
131F推: 不過版主是Leica M10R用戶，X100VI的價格其實真的不算03/17 19:28
132F→: 什麼。03/17 19:28
133F→: 我最近都用便宜的富士F31FD拍照，的確是沒什麼修圖必要03/17 19:29
134F→: ，這台沒多少錢03/17 19:29
135F→: Leica M10R這種高檔貨才有修圖必要性03/17 19:29
139F推: 無視他吧，有點鬧。03/17 21:05
140F→: 反正版他管的，他喜歡怎麼推就怎麼推03/17 21:06
14F推: 其實覺得沒有影響就繼續用吧，也不用特別買新鏡頭跟防03/18 01:22
15F→: 潮箱03/18 01:22
16F→: 畢竟這組也有年紀了，就當學習機用吧03/18 01:22
15F→: Canon RF16F28很萬用喔，出國帶這組連人帶景、純風景、03/18 00:52
16F→: 或者近拍一顆鏡解決。我R50拿這顆當機身蓋了，一機一鏡03/18 00:52
17F→: 巴掌大03/18 00:52
18F推: 重點是這組價格很不錯，R50 $18900 + RF16 $8600 = $203/18 01:00
19F→: 750003/18 01:00
20F→: $27500，而且沒缺貨 XD03/18 01:00
21F推: 而且R50對焦系統是比較新的，AI對焦可以自動偵測03/18 01:03
22F→: 而RF16這顆鏡頭進可攻退可守，改天上全片幅就直接解放03/18 01:12
23F→: 焦段03/18 01:12
66F推: 其實X100VI閹掉了全自動（所以AI對焦自動選物廢了）03/18 00:44
39F推: 我期待各位老爺夫人在版上開箱03/16 17:56
42F推: 其實訂單也才一百萬台，是沒什麼好嘴的03/16 18:06
43F→: 畢竟我常用的相機去年銷量就達到快五千萬台了03/16 18:09
44F→: 目前攝影市場是誰霸佔的，應該很清楚為什麼吧03/16 18:09
45F→: 沒人在跟你討論畫質1:1有多好03/16 18:09
46F推: 我想無論什麼妹子還沒入手X100VI之前手上都擁有這台「03/16 18:11
47F→: 相機」了03/16 18:11
48F→: 記住你們上面的話喔03/16 18:11
53F推: 怎樣03/16 19:59
54F→: 我可什麼字都沒提到，推回來03/16 20:00
55F推: 我只討論相機喔，麻煩不要提那二個字03/16 20:02
57F推: 哈哈哈哈，精品啦03/16 20:08
60F推: 說不定還會引來不少人問說多少錢，哪裡買 XD03/16 22:40
61F推: 台北九萬一台，真便宜之類的 （誤）03/16 22:43
14F推: 以前是用翻拍架加上二盞45度斜照的藍色標準色溫燈以標03/17 18:58
15F→: 準鏡下去全手動設定翻拍03/17 18:58
16F→: 拍起來又快又好03/17 18:59
10F推: https://i.imgur.com/NigEYvk.jpeg03/15 18:27
11F→: https://i.imgur.com/055E1S5.jpeg03/15 18:27
12F→: https://i.imgur.com/wKf17jx.jpeg03/15 18:30
28F推: 之前新聞是報說13萬，看來降溫了03/15 21:28
32F推: 目前是訂單遠遠超過產量 XD 可能等七代發表了都還消化03/15 21:51
33F→: 不完03/15 21:51
38F推: 問NCC03/15 22:53
40F推: 不然換個說法，急著用的話可以用九萬買現貨03/16 00:07
41F推: 說錯了，77800就買得到了 0 003/16 00:10
53F推: 其實像手機這種迷你塑膠鏡片卻可以靠高像素感光元件去03/16 08:40
54F→: 依靠AI取得更多光學資訊去做像素合併的輸出豆可以利用03/16 08:40
55F→: 到高像素優點03/16 08:40
56F推: 不改善拍攝軟體演算就算了，純粹加濾鏡就算改？硬體鏡03/16 08:44
57F→: 頭也沒改善能力（光學極限？）或者是不想改。至少鏡頭03/16 08:44
58F→: 的對焦能力可以改，但也不改。03/16 08:44
59F推: 真不知道靠飢餓行銷可以玩多久就是了。03/16 08:48
61F推: 我不是只有講X100VI，X系列供貨都不多，GR3也是03/16 09:25
62F→: 如果不飢餓行銷，應該要不斷擴廠生產去賺，目前看來他03/16 09:27
63F→: 們也對於這種短期炒賣的市場沒太多自信03/16 09:27
65F推: 產能都給即可拍了吧 （誤）03/16 09:47
66F→: https://reurl.cc/yY9RMO03/16 09:47
68F推: https://i.imgur.com/tSDanHe.jpeg03/16 09:54
70F→: 這樣知道為什麼我說這是飢餓行銷了嗎？03/16 09:55
83F推: 說真的我到風景區觀光客幾乎清一色手機外，有參雜幾台03/16 12:30
84F→: 相機，所以都會特別留意品牌跟型號（因為難得一見）03/16 12:30
85F→: 但這幾年真的我還沒見過X100系列的03/16 12:30
86F→: 所以我一直在想這東西是賣給了誰？03/16 12:30
93F推: 隨身機就GR3...偶而還是撿的到原價03/16 13:17
100F推: 不過索尼的賣點有點薄弱，富士賣的是情懷03/16 14:35
101F→: 而且富士是個高階精品擺拍品03/16 14:35
102F推: 索尼應該自己也評估過市場，不會像富士這麼好賣03/16 14:38
106F推: X100系列真的很謎，看銷量好像不錯但我卻沒看過有人用03/16 15:00
107F→: 。反而X-S10、X-T30等都有看過。03/16 15:00
108F→: GR3也有看過。但唯獨X100系列也太謎，是擺在家裡等漲價03/16 15:01
109F→: 嗎03/16 15:01
113F推: 看看這次X100VI熱賣有沒有辦法讓能見度更高03/16 16:25
118F推: 沒想到我長久的富士用戶竟然會對這種炒賣很反感 XD03/16 20:26
10F推: 其實讀記憶卡就好，而且win開HEIF真的很慢。相機拍的現03/15 22:47
11F→: 在我是從不傳到手機做中介。03/15 22:47
123F推: 乳摸說有可能是GR3黑白機 0 003/15 17:57
11F推: 以訪談提到的一樣會是以街拍為主設計。感覺像是常規升03/12 08:23
12F→: 級。03/12 08:23
19F推: 與街拍性質不一樣的可能機率渺茫，如翻轉螢幕跟閃光燈03/12 10:37
20F→: 畢竟這些都會增加體積變成無法單手掌控03/12 10:38
25F推: 我發現我能夠接受GR3的對焦是因為觸控單點對焦設計的太03/12 10:51
26F→: 流暢了 XD03/12 10:51
27F→: 會不會不是出GR4，又來一台GR3的改版（如GR3X)03/12 10:51
28F→: 結果應該是街拍用的半幅底片機 XD03/12 10:55
32F→: 現在相機廠想的應該都是市場導向，而非我們老用戶的期03/12 10:57
33F→: 待03/12 10:57
34F→: 流行復古、底片漲價，就來賺一波底片機的錢 XD03/12 10:58
37F推: 如果不是出GR4而是出底片機，那這波操作反而苦了想買G03/12 11:14
38F→: R3的消費者03/12 11:14
40F推: 理光傳統入塵跟容易壞。 XD 但話說回來我GRD一代還可以03/12 11:45
41F→: 正常使用03/12 11:45
53F推: 這個..我是不敢賭運氣...而且我向來很保護相機03/13 07:23
54F→: 畢竟我過往買過的GRD/GR都在很保護的狀況下出問題03/13 07:24
55F→: 幸好很愛惜沒任何刮傷才不會在出問題時被以為是人為03/13 07:25
60F推: 我出門都至少雙機出門.其中一機就是手機03/13 09:44
61F→: 老實說手機不用後製就可以拍到眼睛看到的動態範圍03/13 09:44
62F→: 還是會遠比相機拍RAW回去拉方便太多了。03/13 09:45
63F推: 所以會拿單眼等拍照.的確不是為了動態範圍03/13 10:01
64F推: 就像X100VI會熱賣成這樣.是動態範圍有多好嗎? XD03/13 10:06
65F→: (動態範圍當然不錯.但買家不是為了這個)03/13 10:07
66F→: 因為多數買家已經習慣手機不用修圖就提供眼睛所見動態03/13 10:07
67F→: 單眼還得回去後製才能看的到眼前所見景色.03/13 10:08
68F→: X100VI多數買家應該不是為了後製這件事買的。03/13 10:08
69F→: GR3同理...的確高動態根本不是購買因素...03/13 10:09
83F推: 其實相機動態範圍再高也高不過高光過曝的部分03/13 12:24
84F→: 如果用正常曝光.回去拉高光往往就可能細節不見了03/13 12:25
85F→: 但是每張都欠曝曝光，沒回去修圖真的不能看...03/13 12:25
86F→: 所以通常就是放棄欠曝拍照修圖這步驟，改拿手機拍攝y03/13 12:25
87F→: 這樣子比較輕鬆愉快，手機通常會把高光部分動態曝好03/13 12:26
91F→: 手機的AI也是依照現場光源下去計算還原03/13 12:27
92F→: 反而後製軟體的AI是用"猜的"..03/13 12:28
93F→: 因為後製軟體的AI是無法看到現場光線的03/13 12:28
94F→: 所以高光欠細節部分.後製的AI反而算出來的03/13 12:28
95F→: 說穿了..手機的AI反而是依照現場光線捕捉的03/13 12:29
96F→: 所以真正假的反而是後製軟體的AI03/13 12:29
97F→: 這就是我寧可前面拍攝就是AI下去捕捉完整細節03/13 12:29
98F→: 也不要後來進軟體靠AI去"猜"細節03/13 12:30
99F→: 所以單眼相機的動態範圍有多好.我都不太重視了..03/13 12:31
100F→: 因為AI放在後製軟體上..已經是有造假成份在了03/13 12:32
101F→: 後製AI細節有多強.都是靠亂猜去補的.又不是現場細節03/13 12:33
102F→: AI本來就該放在拍攝期間下去捕捉更多細節.而非在後製猜03/13 12:34
105F推: 拍攝期間AI輔助的只是用更多攝影技巧短時間取得更多細節03/13 20:21
106F→: AI拍攝當下取得是現場細節，以逼近人眼所見03/13 20:21
107F推: 這個很簡單就可以測試出來.隨便手機拍個高動態照片03/13 20:24
108F→: 直接看照片比對眼前所見細節，就知道這是真實紀錄而非假03/13 20:24
109F→: 但單眼如果高光過曝超過動態紀錄範圍.後製要救只能用猜"03/13 20:25
110F→: 反正手機大家都有，自己親自去現場拍攝高動態就知道03/13 20:25
111F→: 高動態細節紀錄有沒有造假了03/13 20:25
112F→: 難道你人眼看到的是假的嗎? 既然手機拍攝跟眼前所見一樣03/13 20:26
113F→: 你怎麼可以說手機現場的AI拍攝是假的 ?03/13 20:27
114F推: https://i.imgur.com/pgiDu7v.png03/13 20:37
115F→: 由AI攝影管線來看.這些全都是現場本來就有的細節03/13 20:37
116F→: 既然都是現場本來就有的細節，只是還原眼前所見03/13 20:37
117F→: 那跟造假就無關了...03/13 20:38
118F→: 反而是相機廠自己該要檢討仔細想想.03/13 20:38
119F→: 為什麼不用AI當下就直接紀錄眼前所見的影像細節 ?03/13 20:40