作者查詢 / eyecolor
作者 eyecolor 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共502則
限定看板：Sub_DigiTech
看板排序：
全部iOS13917MobileComm9392MAC5733watch5242DSLR5104Brand3583DC2315Sub_DigiTech502Gossiping406rent-exp307Headphone292movie244L_ShoppingMa210Sub_DigiLife210book208PSP-PSV199MacShop129XBOX112C_Chat110Coffee90PDA79DC_SALE70GetMarry69teeth_salon64SpaceArt63e-shopping48biker46KERORO40Notebook40MH32Nurse30Interior29mobilesales26VR26Digitalhome25home-sale23Lifeismoney23E-appliance16joke16Lomo9PCman9KOTDFansClub8NTUCivilism8PC_Shopping8StupidClown8WomenTalk8CTSH923017CTSH923027Datong7e-seller7NDMC-D627Storage_Zone7Insurance6MapleStory6PHS6AllTogether5car5nCoV20195wordtell5AntiVirus4Hate4Modchip4ComGame-Plan3CPU_FS7413creditcard3kachaball3NTCU3NTUE-EPC-983Road_Running3Transformers3ask2Broad_Band2Browsers2HardwareSale2HatePolitics2Horror2Key_Mou_Pad2LCD2Linux2MP3-player2Network2NTUE-TGD972sex2Sony-style2StarWars2travel2ai-photo1Aquarius1AVEncode1bag1ccsh_89_3041ck56th3041cksh83rd3081FTV1HORTUS-911ISUEE93A1Japan_Travel1KUAS_5890311nb-shopping1NDMC-PH231NIUECE911NSwitch1NTCU-SPE92A1ntnuHE951NTPU-ECONM931NTUdent941NTUT_EE490A1PhotoLink1TA_AN1TaitungH92-11TuCheng1VibWang1Wanted1YP91-3041YP94-3041<< 收起看板(115)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
54F推: 你誤會了12/03 01:28
55F→: 我簡單舉例來說..單獨拿一個HDR來說12/03 01:28
56F→: HDR不就是高動態嗎? 假設今天原本感光元件能力12/03 01:29
57F→: 是 -3EV到+3EV..這是原始RAW的記錄範圍 (假設)12/03 01:29
58F→: 但計算攝影.假設算出一張-10EV到12EV的HDR照片12/03 01:30
59F→: 那麼原始RAW再怎麼修圖就是拉出-3EV到+3EV12/03 01:31
60F→: 再怎麼拉也拉不出計算攝影的動態12/03 01:31
61F→: 好..可是RAW怎麼修圖都不會影響畫質12/03 01:32
62F→: 那麼在過去我們對計算攝影的照片修圖12/03 01:32
63F→: 修圖完後這是會影響畫質的..12/03 01:32
64F→: 但是又很喜歡計算攝影的高動態.又想修圖怎麼辦?12/03 01:32
65F→: ProRAW就是提供這件事情.他提供一張-10EV到12EV12/03 01:33
66F→: 的RAW檔給你..隨便你修圖都不會影響畫質12/03 01:33
67F→: 這遠遠超出感光元件能力的RAW檔就是ProRAW12/03 01:34
68F→: 這樣可以簡單理解了嗎?12/03 01:34
69F→: 他沒經過原本照片那麼銳化.有著計算攝影資訊12/03 01:36
70F→: 整個色調過度的十分平滑.隨便修圖都不影響畫質12/03 01:36
71F→: 這就是ProRAW...覺得iPhone12照片太銳化的12/03 01:36
72F→: proRAW本身是有這些細節在但沒被銳化過的12/03 01:37
94F推: 以往RAW都會直接給了原始資料.但消費者就在翻12/03 11:30
95F→: 例如鏡頭微型化開始.就用了大量的數位修正12/03 11:30
96F→: 當時有人拿出RAW來說明原始畫面就是像魚眼一樣12/03 11:31
97F→: 所以數位修正後畫質會下降等等等巴拉巴拉12/03 11:31
98F→: 後來的RAW就會把鏡頭修正資料補正進去12/03 11:31
99F→: 諸如此類相機廠怕延伸太多問題..RAW也越來越不單純12/03 11:32
100F→: 究竟是修正了什麼東西在RAW上.也只有相機廠知道了12/03 11:33
103F→: 我說明一下12 pro max拍攝狀況12/03 11:34
104F→: 我還沒更新到測試版.手機資料太重要我等正式版再說12/03 11:35
105F→: 所見即所得在人像模式會用軟體模擬一下景深預覽12/03 11:35
106F→: 這時候看吸管或杯緣都是被模糊掉的12/03 11:35
108F→: 但等拍好照後點進去照片.會在1-2秒內套用光達資訊12/03 11:36
109F→: 畫面的吸管會漸漸地變得清晰12/03 11:36
110F→: 很抱歉我懶得回文12/03 11:36
111F→: 不喜歡我的推文把我黑了.你軟體有這功能12/03 11:36
112F→: 所以ProRAW的景深資訊就是含有光達資料12/03 11:37
113F→: 只是應該不是原始資料.而是套用過後的資料12/03 11:37
114F→: 然後我是在回你問題.Kblover大.你嘛幫幫忙12/03 11:38
115F→: 回你問題還在嫌我洗妨礙閱讀12/03 11:38
118F推: 你自己看看上面你問的問題吧.深度資訊不是不從光達12/03 11:47
119F→: 我回完了12/03 11:47
127F→: DSLR版主我覺得您繼續在傳統攝影裡面可能比較好12/03 11:52
129F推: 我希望您的問題可以更接近計算攝影而不是用傳統攝影12/03 11:59
130F→: 去看完谷歌說明的計算景深後再來問這個問題12/03 12:00
131F推: 直接嗆人也不是太禮貌.這個版也不是你管的12/03 12:02
132F推: https://youtu.be/vdZyEhrzS-w12/03 12:14
133F→: 上面那個影片有實際使用ProRAW情形.雖然很粗淺12/03 12:14
134F推: 蘋果真正技術方面不太會說原理.他不需要用戶了解12/03 12:16
135F→: 但谷歌那邊的說明文章會比較清楚一點12/03 12:16
136F→: https://reurl.cc/A8rone12/03 12:17
137F→: 不靠光達光是本身機械學習部分.就算雙鏡頭也輸給12/03 12:17
138F→: Pixel的景深邊緣計算...12/03 12:18
139F推: https://www.mdeditor.tw/pl/2JBH/zh-tw12/03 12:21
140F推: 關於iPhone11過去的人像景深資訊12/03 12:27
141F→: https://reurl.cc/R1Vxjn12/03 12:27
142F→: 上面那個網址有深度分析12/03 12:27
143F推: 如果要理解.也可以補看上篇12/03 12:30
144F→: https://reurl.cc/WLml1k12/03 12:30
145F推: 上面二篇文章加上google的說明.補上光達資訊12/03 12:39
146F→: 整個資料就完整了.這樣DSLR版主可以了解了嗎12/03 12:40
148F→: 沒辦法.討論一下就被嗆我也不知道要說什麼12/03 13:43
149F→: 問題是問的問題對於計算攝影概念很薄弱12/03 13:44
150F→: 可是計算攝影也不是一下子可以解釋清楚的.12/03 13:44
151F→: 他自己去看文吧12/03 13:44
1F推: 你誤會了12/03 01:28
2F→: 我簡單舉例來說..單獨拿一個HDR來說12/03 01:28
3F→: HDR不就是高動態嗎? 假設今天原本感光元件能力12/03 01:29
4F→: 是 -3EV到+3EV..這是原始RAW的記錄範圍 (假設)12/03 01:29
5F→: 但計算攝影.假設算出一張-10EV到12EV的HDR照片12/03 01:30
6F→: 那麼原始RAW再怎麼修圖就是拉出-3EV到+3EV12/03 01:31
7F→: 再怎麼拉也拉不出計算攝影的動態12/03 01:31
8F→: 好..可是RAW怎麼修圖都不會影響畫質12/03 01:32
9F→: 那麼在過去我們對計算攝影的照片修圖12/03 01:32
10F→: 修圖完後這是會影響畫質的..12/03 01:32
11F→: 但是又很喜歡計算攝影的高動態.又想修圖怎麼辦?12/03 01:32
12F→: ProRAW就是提供這件事情.他提供一張-10EV到12EV12/03 01:33
13F→: 的RAW檔給你..隨便你修圖都不會影響畫質12/03 01:33
14F→: 這遠遠超出感光元件能力的RAW檔就是ProRAW12/03 01:34
15F→: 這樣可以簡單理解了嗎?12/03 01:34
18F→: 我說明一下12 pro max拍攝狀況12/03 11:34
19F→: 我還沒更新到測試版.手機資料太重要我等正式版再說12/03 11:35
20F→: 所見即所得在人像模式會用軟體模擬一下景深預覽12/03 11:35
21F→: 這時候看吸管或杯緣都是被模糊掉的12/03 11:35
23F→: 但等拍好照後點進去照片.會在1-2秒內套用光達資訊12/03 11:36
24F→: 畫面的吸管會漸漸地變得清晰12/03 11:36
25F→: 很抱歉我懶得回文12/03 11:36
26F→: 不喜歡我的推文把我黑了.你軟體有這功能12/03 11:36
27F→: 所以ProRAW的景深資訊就是含有光達資料12/03 11:37
28F→: 只是應該不是原始資料.而是套用過後的資料12/03 11:37
29F→: 然後我是在回你問題.Kblover大.你嘛幫幫忙12/03 11:38
30F→: 回你問題還在嫌我洗妨礙閱讀12/03 11:38
33F推: 你自己看看上面你問的問題吧.深度資訊不是不從光達12/03 11:47
34F→: 我回完了12/03 11:47
39F→: DSLR版主我覺得您繼續在傳統攝影裡面可能比較好12/03 11:52
41F推: 我希望您的問題可以更接近計算攝影而不是用傳統攝影12/03 11:59
42F→: 去看完谷歌說明的計算景深後再來問這個問題12/03 12:00
43F推: 直接嗆人也不是太禮貌.這個版也不是你管的12/03 12:02
44F推: https://youtu.be/vdZyEhrzS-w12/03 12:14
45F→: 上面那個影片有實際使用ProRAW情形.雖然很粗淺12/03 12:14
46F推: 蘋果真正技術方面不太會說原理.他不需要用戶了解12/03 12:16
47F→: 但谷歌那邊的說明文章會比較清楚一點12/03 12:16
48F→: https://reurl.cc/A8rone12/03 12:17
49F→: 不靠光達光是本身機械學習部分.就算雙鏡頭也輸給12/03 12:17
50F→: Pixel的景深邊緣計算...12/03 12:18
51F推: https://www.mdeditor.tw/pl/2JBH/zh-tw12/03 12:21
52F推: 關於iPhone11過去的人像景深資訊12/03 12:27
53F→: https://reurl.cc/R1Vxjn12/03 12:27
54F→: 上面那個網址有深度分析12/03 12:27
55F推: 如果要理解.也可以補看上篇12/03 12:30
56F→: https://reurl.cc/WLml1k12/03 12:30
57F推: 上面二篇文章加上google的說明.補上光達資訊12/03 12:39
58F→: 整個資料就完整了.這樣DSLR版主可以了解了嗎12/03 12:40
61F推: 哈哈.DSLR版主我對您也很失望啊12/03 14:07
64F推: 通篇歪理12/03 14:09
65F→: 當你攝影版在回文嗎?12/03 14:10
66F推: 既然不同版了.我在補我之前說過的12/03 14:11
67F→: 修圖是技術差的人在做的事情12/03 14:12
69F→: 要不要在DSLR版順便拿這篇把我水桶啊12/03 14:12
70F→: 原因就是在手機版放地圖炮.請便12/03 14:12
72F→: 整篇文章回文我還以為會吐出什麼概念.12/03 14:13
74F→: 我不想浪費我連假還在對你這種沒概念的人回概念12/03 14:15
75F→: 給你機會.在DSLR版開個跨版水捅12/03 14:16
82F推: 我寫的分享文的照片都是沒經過修圖的12/03 14:32
83F→: 這個版上幾篇.DSLR版也有.就自己查ID吧12/03 14:33
84F→: 至於DSLR版版主的回文我收下了.但我沒打算回12/03 14:33
85F→: 因為都會在未來的分享文提到12/03 14:34
109F推: 錯誤的也不需要收藏12/03 15:29
124F推: 其實我沒影響.但我真的沒時間回12/03 17:09
131F推: 哈哈.恭喜招喚出隊友幫忙批我.12/03 17:26
133F→: 哈..然後呢? 打幾句廢話又不浪費時間12/03 17:27
135F推: 這篇用傳統攝影解釋計算攝影.本來就是整篇胡說了12/03 17:35
137F→: 提到傳統的HDR RAW似乎也太小看計算攝影了12/03 17:36
139F→: 口出惡言也不會表示自己正確啊 XDDD12/03 17:37
140F→: 完全就是錯誤套用啊 XDDD12/03 17:37
143F推: 完全就是不一樣的東西12/03 17:39
144F推: 好.那麼就用傳統單眼去拍夜間街景HDR RAW看看12/03 17:42
145F→: 在用iPhone12 pro max拍一張ProRAW看看差異12/03 17:43
146F→: 不就很簡單知道差別了嗎12/03 17:43
148F→: 不用吵啊.從頭到尾就是kb在嗆我不是嗎12/03 17:44
149F→: 還特別回個文召喚個夥伴一起嗆而已12/03 17:44
150F→: 用批鬥來說明自己是對的12/03 17:45
152F推: 原來kb在啊.你買iPhone12 pro max沒12/03 17:46
153F→: 用你實拍去證明一下不就好了.12/03 17:47
155F→: 相機你有..借一台iPhone12 pro max很簡單12/03 17:47
156F→: 自己寫一篇證明文章跟傳統一樣不就好了12/03 17:47
157F→: 不用嗆我完後跟我打哈哈.你就完全都不了解不是嗎12/03 17:49
158F→: 那為什麼不自己去借一台試一下就好了12/03 17:49
161F推: 你為什麼不拿片幅一樣的拍三張RAW計算 XD12/03 17:51
162F→: 好嗆喔...12/03 17:52
163F→: 1/1.7" CMOS 生得出來吧.12/03 17:53
164F→: 是是是..iPhone12 pro max是玩具.了解12/03 17:53
166F推: 哈哈哈...kb大已經認為是玩具了12/03 17:59
167F→: 那就麻煩他回去玩單眼囉.玩具不適合高檔的他12/03 18:00
168F→: 也沒必要特別回到手機版特別嗆玩具囉12/03 18:00
169F→: 模擬淺景深算什麼.真實景深才夠味不是嗎12/03 18:00
170F推: 去借一隻玩具吧12/03 18:05
171F推: 那就寫一篇分析ProRAW吧.12/03 18:09
172F→: 我倒要看DSLR版主的文章.麻煩了12/03 18:09
177F推: 精品不就是花錢就買得到的東西 (大笑)12/03 18:14
178F→: 到底有什麼好需要懂的12/03 18:14
179F→: 跟Sa的應答? 怎麼勾心? 還是要怎麼知道代購是仿的12/03 18:15
180F→: csk不是要用1/1.7"的拍三張RAW去做夜景HDR互拼嗎?12/03 18:16
182F推: 你自己說不比的是小狗.這句話不是我嗆的12/03 18:18
183F推: DSLR版主.如果你覺得我什麼都不是.12/03 18:21
184F→: 當然請您拿出一篇專文寫你所謂的玩具ProRAW分析12/03 18:21
185F→: 堂堂DSLR版主辦得到吧．這種小文章12/03 18:21
186F→: 當然你不敢說你很強.但你既然說比我強12/03 18:22
187F→: 那文章不就寫得比我還大篇就好了12/03 18:23
188F→: 分析一下ProRAW不就得了12/03 18:23
189F→: 反正你都知道我沒在修圖了.修圖是你的專業12/03 18:24
190F→: 這篇ProRAW技術文就交給你寫大篇一點了12/03 18:24
191F→: 喔.現在又不寫文章了?12/03 18:26
192F→: 抱歉我不修圖喔.12/03 18:26
193F→: DSLR版主這裡當由修圖專家的你寫了12/03 18:27
194F→: 我看不懂有人看得懂不就好了12/03 18:28
195F→: 我的分享文比較低賤.是希望文章可以不懂的都看得懂12/03 18:28
196F→: 既然你覺得我寫不出ProRAW的這一段.那我也不會寫12/03 18:29
197F→: 這交給你這個從頭嗆我嗆到尾的偉大DSLR版主來寫12/03 18:29
217F推: 我寫完1/3了文章了....12/03 20:38
218F→: 但既然DSLR版主出來吐嘲. ProRAW這段我留給他寫12/03 20:38
220F推: 還沒.目前只有beta12/03 20:42
221F→: 本來預計正式版上線後我打算寫.but12/03 20:44
222F→: 看來DSLR版教會我.我的觀念都是錯的12/03 20:44
223F→: 所以ProRAW就直接給DSLR版主做解釋就好12/03 20:44
226F推: 我可沒檢舉.我先說明一下12/03 20:52
227F→: 我很認真的說.iPhone12 pro max我的確寫了1/312/03 20:52
228F→: ProRAW這段原本想要等正式版出來補上12/03 20:52
229F→: 但我覺得今天這種情形.DSLR版版主寫比較好12/03 20:53
230F→: 我無德無能.寫不上這種高階文章12/03 20:53
233F→: 比較圖片數百張，影片十幾段，文章預估也得幾千個字12/03 21:11
234F→: 以上，也沒那麼快就是了12/03 21:11
235F→: https://i.imgur.com/Q1dbKEy.jpg12/03 21:11
236F→: macbook寫文還真是方便多了12/03 21:11
237F→: ProRAW就不寫了，這段經過DSLR版版主指教，這段還是12/03 21:13
238F→: 他寫的好12/03 21:13
240F推: 其實我不知道要怕什麼.我的脾氣就是這樣子12/03 21:17
241F→: 既然嗆了我說他比較厲害...我也不會想動筆12/03 21:18
242F→: 這交給這位DSLR厲害的版主寫12/03 21:18
247F推: 被嗆的是我..我也在認真寫iPhone12 pro max評測中12/03 21:23
248F→: 怎麼.交給你們期待的DSLR版主寫ProRAW要笑死什麼?12/03 21:24
250F推: 喔．原來還有錶板來鬧的喔12/03 21:26
252F→: 錶板鬧來這邊喔12/03 21:27
253F→: 一會兒精品版的來鬧..一會兒錶版的來鬧12/03 21:27
254F→: 真的是很鬧耶12/03 21:27
256F推: 呵呵.我也黑了不少人呢12/03 21:33
258F推: 錶板不就批鬥大會加上版主偏心判決不公的事情嗎 XD12/03 21:36
259F→: DSLR版也有意思參考喔 XDDD12/03 21:36
261F→: 搜尋公告不就好了 XD12/03 21:37
263F→: 很抱歉.各位才是鬧版12/03 21:37
264F→: 這篇下面不依照主題回文的有多少12/03 21:38
265F→: 每個每個都在人身攻擊12/03 21:38
266F→: 我也沒針對各位說了什麼.你們是在攻擊什麼的?12/03 21:39
267F→: 單純看不爽我討論手機?12/03 21:39
268F→: 然後就盡情的攻擊我個人?12/03 21:39
270F推: 哈.丟一張離題的圖要做什麼? XD12/03 21:42
272F→: 呵呵.以為錶版多高尚嗎..不就反勞而已12/03 21:43
274F→: 嘲諷OP多彩後.也經不得別人說以後會熱賣12/03 21:43
275F→: 結果現在配錶跟超定價.當初嘲諷的怎麼消失了12/03 21:44
278F→: 喔.我推個討論手機文.有人就跳出來嗆12/03 21:45
279F→: 然後一堆人跟著亂七八糟的嗆了下來12/03 21:45
281F→: kb大已經在內文引戰了12/03 21:46
289F推: 也沒人給我稿費..講得好像我有稿費一樣12/03 21:51
290F→: 內文甚至有別的版跑來鬧版的.然後kb跟著引戰12/03 21:51
291F→: ProRAW既然他覺得他說的是對的是專業12/03 21:51
292F→: 那他不寫是他的問題12/03 21:52
293F→: 我寫了他跑來說我不專業寫了錯12/03 21:52
294F→: 那麼請問一下他既然要嗆我說的有問題.他又不寫分析12/03 21:52
295F→: 那麼他是不是就是想引戰而已12/03 21:52
297F→: 喔...我講話可沒那麼髒...請收回污辱文字12/03 21:53
299F→: 關於ProRAW我也是好意回了版友.但kb就抓出來戰12/03 21:55
301F→: 那麼請問既然他要戰我內容.他憑什麼不寫12/03 21:55
302F→: 如果他覺得我寫的內容都在亂寫.那他寫沒錯啊12/03 21:56
305F→: 請問他是糾正嗎? 一開始推文就開嗆了12/03 21:56
306F→: 還說他忍不住12/03 21:56
307F→: 我有說錯嗎?12/03 21:57
311F→: 我的邏輯? 那請他回版友問題而不是在我回了版友問題12/03 21:57
313F→: 然後把我回的拿來開戰開嗆開酸12/03 21:58
314F→: 甚至還有人亂入拿錶版的事情扯到這邊來.12/03 21:58
315F→: 這些都是手機版版主允許的嗎12/03 21:58
320F推: 本來回答這類的問題就會寫很多字.沒錯吧12/03 22:03
321F→: 還是一二行就能解釋的?12/03 22:03
324F→: 結果看到我回他就直接在推文直接開嗆我12/03 22:04
325F→: 請問一下.如果他真的很行.那他為什麼不針對ProRAW12/03 22:04
326F→: 做一個全面性的解釋.?12/03 22:04
329F→: 結果他是叫我寫.然後他準備要來嘲弄跟酸我寫的12/03 22:05
330F→: 既然如此.他為什麼自己不寫自己覺得更正確的文章12/03 22:05
333F→: 他說iPhone12 pro max是玩具.這種看不起的戲謔12/03 22:07
334F→: 請問一下他是買來測試後像玩具才這麼說的嗎12/03 22:08
335F→: 結果他就只是摸過.然後就開始回了12/03 22:08
337F→: 喔..你確定是他買來用的嗎?12/03 22:09
1F推: 哈哈.DSLR版主我對您也很失望啊12/03 14:07
2F推: 通篇歪理12/03 14:09
3F→: 當你攝影版在回文嗎?12/03 14:10
4F推: 既然不同版了.我在補我之前說過的12/03 14:11
5F→: 修圖是技術差的人在做的事情12/03 14:12
6F→: 要不要在DSLR版順便拿這篇把我水桶啊12/03 14:12
7F→: 原因就是在手機版放地圖炮.請便12/03 14:12
8F→: 整篇文章回文我還以為會吐出什麼概念.12/03 14:13
9F→: 我不想浪費我連假還在對你這種沒概念的人回概念12/03 14:15
10F→: 給你機會.在DSLR版開個跨版水捅12/03 14:16
1F推: 你誤會了12/03 01:28
2F→: 我簡單舉例來說..單獨拿一個HDR來說12/03 01:28
3F→: HDR不就是高動態嗎? 假設今天原本感光元件能力12/03 01:29
4F→: 是 -3EV到+3EV..這是原始RAW的記錄範圍 (假設)12/03 01:29
5F→: 但計算攝影.假設算出一張-10EV到12EV的HDR照片12/03 01:30
6F→: 那麼原始RAW再怎麼修圖就是拉出-3EV到+3EV12/03 01:31
7F→: 再怎麼拉也拉不出計算攝影的動態12/03 01:31
8F→: 好..可是RAW怎麼修圖都不會影響畫質12/03 01:32
9F→: 那麼在過去我們對計算攝影的照片修圖12/03 01:32
10F→: 修圖完後這是會影響畫質的..12/03 01:32
11F→: 但是又很喜歡計算攝影的高動態.又想修圖怎麼辦?12/03 01:32
12F→: ProRAW就是提供這件事情.他提供一張-10EV到12EV12/03 01:33
13F→: 的RAW檔給你..隨便你修圖都不會影響畫質12/03 01:33
14F→: 這遠遠超出感光元件能力的RAW檔就是ProRAW12/03 01:34
15F→: 這樣可以簡單理解了嗎?12/03 01:34
18F→: 我說明一下12 pro max拍攝狀況12/03 11:34
19F→: 我還沒更新到測試版.手機資料太重要我等正式版再說12/03 11:35
20F→: 所見即所得在人像模式會用軟體模擬一下景深預覽12/03 11:35
21F→: 這時候看吸管或杯緣都是被模糊掉的12/03 11:35
23F→: 但等拍好照後點進去照片.會在1-2秒內套用光達資訊12/03 11:36
24F→: 畫面的吸管會漸漸地變得清晰12/03 11:36
25F→: 很抱歉我懶得回文12/03 11:36
26F→: 不喜歡我的推文把我黑了.你軟體有這功能12/03 11:36
27F→: 所以ProRAW的景深資訊就是含有光達資料12/03 11:37
28F→: 只是應該不是原始資料.而是套用過後的資料12/03 11:37
29F→: 然後我是在回你問題.Kblover大.你嘛幫幫忙12/03 11:38
30F→: 回你問題還在嫌我洗妨礙閱讀12/03 11:38
33F推: 你自己看看上面你問的問題吧.深度資訊不是不從光達12/03 11:47
34F→: 我回完了12/03 11:47
39F→: DSLR版主我覺得您繼續在傳統攝影裡面可能比較好12/03 11:52
41F推: 我希望您的問題可以更接近計算攝影而不是用傳統攝影12/03 11:59
42F→: 去看完谷歌說明的計算景深後再來問這個問題12/03 12:00
43F推: 直接嗆人也不是太禮貌.這個版也不是你管的12/03 12:02
44F推: https://youtu.be/vdZyEhrzS-w12/03 12:14
45F→: 上面那個影片有實際使用ProRAW情形.雖然很粗淺12/03 12:14
46F推: 蘋果真正技術方面不太會說原理.他不需要用戶了解12/03 12:16
47F→: 但谷歌那邊的說明文章會比較清楚一點12/03 12:16
48F→: https://reurl.cc/A8rone12/03 12:17
49F→: 不靠光達光是本身機械學習部分.就算雙鏡頭也輸給12/03 12:17
50F→: Pixel的景深邊緣計算...12/03 12:18
51F推: https://www.mdeditor.tw/pl/2JBH/zh-tw12/03 12:21
52F推: 關於iPhone11過去的人像景深資訊12/03 12:27
53F→: https://reurl.cc/R1Vxjn12/03 12:27
54F→: 上面那個網址有深度分析12/03 12:27
55F推: 如果要理解.也可以補看上篇12/03 12:30
56F→: https://reurl.cc/WLml1k12/03 12:30
57F推: 上面二篇文章加上google的說明.補上光達資訊12/03 12:39
58F→: 整個資料就完整了.這樣DSLR版主可以了解了嗎12/03 12:40
61F推: 哈哈.DSLR版主我對您也很失望啊12/03 14:07
64F推: 通篇歪理12/03 14:09
65F→: 當你攝影版在回文嗎?12/03 14:10
66F推: 既然不同版了.我在補我之前說過的12/03 14:11
67F→: 修圖是技術差的人在做的事情12/03 14:12
69F→: 要不要在DSLR版順便拿這篇把我水桶啊12/03 14:12
70F→: 原因就是在手機版放地圖炮.請便12/03 14:12
72F→: 整篇文章回文我還以為會吐出什麼概念.12/03 14:13
74F→: 我不想浪費我連假還在對你這種沒概念的人回概念12/03 14:15
75F→: 給你機會.在DSLR版開個跨版水捅12/03 14:16
82F推: 我寫的分享文的照片都是沒經過修圖的12/03 14:32
83F→: 這個版上幾篇.DSLR版也有.就自己查ID吧12/03 14:33
84F→: 至於DSLR版版主的回文我收下了.但我沒打算回12/03 14:33
85F→: 因為都會在未來的分享文提到12/03 14:34
109F推: 錯誤的也不需要收藏12/03 15:29
124F推: 其實我沒影響.但我真的沒時間回12/03 17:09
131F推: 哈哈.恭喜招喚出隊友幫忙批我.12/03 17:26
133F→: 哈..然後呢? 打幾句廢話又不浪費時間12/03 17:27
135F推: 這篇用傳統攝影解釋計算攝影.本來就是整篇胡說了12/03 17:35
137F→: 提到傳統的HDR RAW似乎也太小看計算攝影了12/03 17:36
139F→: 口出惡言也不會表示自己正確啊 XDDD12/03 17:37
140F→: 完全就是錯誤套用啊 XDDD12/03 17:37
143F推: 完全就是不一樣的東西12/03 17:39
144F推: 好.那麼就用傳統單眼去拍夜間街景HDR RAW看看12/03 17:42
145F→: 在用iPhone12 pro max拍一張ProRAW看看差異12/03 17:43
146F→: 不就很簡單知道差別了嗎12/03 17:43
148F→: 不用吵啊.從頭到尾就是kb在嗆我不是嗎12/03 17:44
149F→: 還特別回個文召喚個夥伴一起嗆而已12/03 17:44
150F→: 用批鬥來說明自己是對的12/03 17:45
152F推: 原來kb在啊.你買iPhone12 pro max沒12/03 17:46
153F→: 用你實拍去證明一下不就好了.12/03 17:47
155F→: 相機你有..借一台iPhone12 pro max很簡單12/03 17:47
156F→: 自己寫一篇證明文章跟傳統一樣不就好了12/03 17:47
157F→: 不用嗆我完後跟我打哈哈.你就完全都不了解不是嗎12/03 17:49
158F→: 那為什麼不自己去借一台試一下就好了12/03 17:49
161F推: 你為什麼不拿片幅一樣的拍三張RAW計算 XD12/03 17:51
162F→: 好嗆喔...12/03 17:52
163F→: 1/1.7" CMOS 生得出來吧.12/03 17:53
164F→: 是是是..iPhone12 pro max是玩具.了解12/03 17:53
166F推: 哈哈哈...kb大已經認為是玩具了12/03 17:59
167F→: 那就麻煩他回去玩單眼囉.玩具不適合高檔的他12/03 18:00
168F→: 也沒必要特別回到手機版特別嗆玩具囉12/03 18:00
169F→: 模擬淺景深算什麼.真實景深才夠味不是嗎12/03 18:00
170F推: 去借一隻玩具吧12/03 18:05
171F推: 那就寫一篇分析ProRAW吧.12/03 18:09
172F→: 我倒要看DSLR版主的文章.麻煩了12/03 18:09
177F推: 精品不就是花錢就買得到的東西 (大笑)12/03 18:14
178F→: 到底有什麼好需要懂的12/03 18:14
179F→: 跟Sa的應答? 怎麼勾心? 還是要怎麼知道代購是仿的12/03 18:15
180F→: csk不是要用1/1.7"的拍三張RAW去做夜景HDR互拼嗎?12/03 18:16
182F推: 你自己說不比的是小狗.這句話不是我嗆的12/03 18:18
183F推: DSLR版主.如果你覺得我什麼都不是.12/03 18:21
184F→: 當然請您拿出一篇專文寫你所謂的玩具ProRAW分析12/03 18:21
185F→: 堂堂DSLR版主辦得到吧．這種小文章12/03 18:21
186F→: 當然你不敢說你很強.但你既然說比我強12/03 18:22
187F→: 那文章不就寫得比我還大篇就好了12/03 18:23
188F→: 分析一下ProRAW不就得了12/03 18:23
189F→: 反正你都知道我沒在修圖了.修圖是你的專業12/03 18:24
190F→: 這篇ProRAW技術文就交給你寫大篇一點了12/03 18:24
191F→: 喔.現在又不寫文章了?12/03 18:26
192F→: 抱歉我不修圖喔.12/03 18:26
193F→: DSLR版主這裡當由修圖專家的你寫了12/03 18:27
194F→: 我看不懂有人看得懂不就好了12/03 18:28
195F→: 我的分享文比較低賤.是希望文章可以不懂的都看得懂12/03 18:28
196F→: 既然你覺得我寫不出ProRAW的這一段.那我也不會寫12/03 18:29
197F→: 這交給你這個從頭嗆我嗆到尾的偉大DSLR版主來寫12/03 18:29
217F推: 我寫完1/3了文章了....12/03 20:38
218F→: 但既然DSLR版主出來吐嘲. ProRAW這段我留給他寫12/03 20:38
220F推: 還沒.目前只有beta12/03 20:42
221F→: 本來預計正式版上線後我打算寫.but12/03 20:44
222F→: 看來DSLR版教會我.我的觀念都是錯的12/03 20:44
223F→: 所以ProRAW就直接給DSLR版主做解釋就好12/03 20:44
226F推: 我可沒檢舉.我先說明一下12/03 20:52
227F→: 我很認真的說.iPhone12 pro max我的確寫了1/312/03 20:52
228F→: ProRAW這段原本想要等正式版出來補上12/03 20:52
229F→: 但我覺得今天這種情形.DSLR版版主寫比較好12/03 20:53
230F→: 我無德無能.寫不上這種高階文章12/03 20:53
233F→: 比較圖片數百張，影片十幾段，文章預估也得幾千個字12/03 21:11
234F→: 以上，也沒那麼快就是了12/03 21:11
235F→: https://i.imgur.com/Q1dbKEy.jpg12/03 21:11
236F→: macbook寫文還真是方便多了12/03 21:11
237F→: ProRAW就不寫了，這段經過DSLR版版主指教，這段還是12/03 21:13
238F→: 他寫的好12/03 21:13
240F推: 其實我不知道要怕什麼.我的脾氣就是這樣子12/03 21:17
241F→: 既然嗆了我說他比較厲害...我也不會想動筆12/03 21:18
242F→: 這交給這位DSLR厲害的版主寫12/03 21:18
247F推: 被嗆的是我..我也在認真寫iPhone12 pro max評測中12/03 21:23
248F→: 怎麼.交給你們期待的DSLR版主寫ProRAW要笑死什麼?12/03 21:24
250F推: 喔．原來還有錶板來鬧的喔12/03 21:26
252F→: 錶板鬧來這邊喔12/03 21:27
253F→: 一會兒精品版的來鬧..一會兒錶版的來鬧12/03 21:27
254F→: 真的是很鬧耶12/03 21:27
256F推: 呵呵.我也黑了不少人呢12/03 21:33
258F推: 錶板不就批鬥大會加上版主偏心判決不公的事情嗎 XD12/03 21:36
259F→: DSLR版也有意思參考喔 XDDD12/03 21:36
261F→: 搜尋公告不就好了 XD12/03 21:37
263F→: 很抱歉.各位才是鬧版12/03 21:37
264F→: 這篇下面不依照主題回文的有多少12/03 21:38
265F→: 每個每個都在人身攻擊12/03 21:38
266F→: 我也沒針對各位說了什麼.你們是在攻擊什麼的?12/03 21:39
267F→: 單純看不爽我討論手機?12/03 21:39
268F→: 然後就盡情的攻擊我個人?12/03 21:39
270F推: 哈.丟一張離題的圖要做什麼? XD12/03 21:42
272F→: 呵呵.以為錶版多高尚嗎..不就反勞而已12/03 21:43
274F→: 嘲諷OP多彩後.也經不得別人說以後會熱賣12/03 21:43
275F→: 結果現在配錶跟超定價.當初嘲諷的怎麼消失了12/03 21:44
278F→: 喔.我推個討論手機文.有人就跳出來嗆12/03 21:45
279F→: 然後一堆人跟著亂七八糟的嗆了下來12/03 21:45
281F→: kb大已經在內文引戰了12/03 21:46
289F推: 也沒人給我稿費..講得好像我有稿費一樣12/03 21:51
290F→: 內文甚至有別的版跑來鬧版的.然後kb跟著引戰12/03 21:51
291F→: ProRAW既然他覺得他說的是對的是專業12/03 21:51
292F→: 那他不寫是他的問題12/03 21:52
293F→: 我寫了他跑來說我不專業寫了錯12/03 21:52
294F→: 那麼請問一下他既然要嗆我說的有問題.他又不寫分析12/03 21:52
295F→: 那麼他是不是就是想引戰而已12/03 21:52
297F→: 喔...我講話可沒那麼髒...請收回污辱文字12/03 21:53
299F→: 關於ProRAW我也是好意回了版友.但kb就抓出來戰12/03 21:55
301F→: 那麼請問既然他要戰我內容.他憑什麼不寫12/03 21:55
302F→: 如果他覺得我寫的內容都在亂寫.那他寫沒錯啊12/03 21:56
305F→: 請問他是糾正嗎? 一開始推文就開嗆了12/03 21:56
306F→: 還說他忍不住12/03 21:56
307F→: 我有說錯嗎?12/03 21:57
311F→: 我的邏輯? 那請他回版友問題而不是在我回了版友問題12/03 21:57
313F→: 然後把我回的拿來開戰開嗆開酸12/03 21:58
314F→: 甚至還有人亂入拿錶版的事情扯到這邊來.12/03 21:58
315F→: 這些都是手機版版主允許的嗎12/03 21:58
320F推: 本來回答這類的問題就會寫很多字.沒錯吧12/03 22:03
321F→: 還是一二行就能解釋的?12/03 22:03
324F→: 結果看到我回他就直接在推文直接開嗆我12/03 22:04
325F→: 請問一下.如果他真的很行.那他為什麼不針對ProRAW12/03 22:04
326F→: 做一個全面性的解釋.?12/03 22:04
329F→: 結果他是叫我寫.然後他準備要來嘲弄跟酸我寫的12/03 22:05
330F→: 既然如此.他為什麼自己不寫自己覺得更正確的文章12/03 22:05
333F→: 他說iPhone12 pro max是玩具.這種看不起的戲謔12/03 22:07
334F→: 請問一下他是買來測試後像玩具才這麼說的嗎12/03 22:08
335F→: 結果他就只是摸過.然後就開始回了12/03 22:08
337F→: 喔..你確定是他買來用的嗎?12/03 22:09
1F推: 哈哈.DSLR版主我對您也很失望啊12/03 14:07
2F推: 通篇歪理12/03 14:09
3F→: 當你攝影版在回文嗎?12/03 14:10
4F推: 既然不同版了.我在補我之前說過的12/03 14:11
5F→: 修圖是技術差的人在做的事情12/03 14:12
6F→: 要不要在DSLR版順便拿這篇把我水桶啊12/03 14:12
7F→: 原因就是在手機版放地圖炮.請便12/03 14:12
8F→: 整篇文章回文我還以為會吐出什麼概念.12/03 14:13
9F→: 我不想浪費我連假還在對你這種沒概念的人回概念12/03 14:15
10F→: 給你機會.在DSLR版開個跨版水捅12/03 14:16
40F→: 人身攻擊法律沒這詞，是污辱或毀謗10/27 10:57
41F→: 麻煩您自己抓圖提告即可10/27 10:58
71F→: 是佛光無誤喔 XD 因為太佛了 Xd10/27 12:57
79F→: RX100m3比較好10/27 16:17
81F→: 很少長曝，沒仔細比較過，M01有測試文可參考10/27 20:55
89F→: 以上這種規格結論我看才是笑死人.10/27 23:14
90F→: 膚淺到極點.這樣子建議不如不要建議10/27 23:14
91F→: 如果你只會這種膚淺結論，建議別來我的文章推文10/27 23:15
92F→: 免的自取其辱10/27 23:15
102F→: 噗..慢比不送...10/27 23:25
110F→: RX100是台好機子沒錯.不過出了這麼久.10/27 23:35
111F→: 撿便宜倒是不錯的選擇.至少該價位無敵手10/27 23:35
112F→: 但是..也麻煩請不要繼續亂入了 = =10/27 23:36
113F→: smtp行的話，自己開一篇RX100 vs G7X10/27 23:36
114F→: 這兩台都買起來對您沒問題吧. smtp10/27 23:37
130F→: canandmap 準備好了嗎? 我準備好了10/27 23:49
131F→: 不用跟它們兩個多說了，等我的圖10/27 23:50
133F→: 等我原圖上傳..10/27 23:50
134F→: 準備幫他們打臉打到昏倒10/27 23:51
135F→: 沒圖是吧..我有RX100跟G7X的比較圖!!10/27 23:52
141F→: 真虧smtp可以找到這種圖.的確很有公信力10/28 00:02
142F→: 那就買RX100吧10/28 00:03
145F→: 如果想要相信那個測試網站的，去相信吧.反正實拍就10/28 00:10
147F→: 問題是我平面翻拍的機率真的很少.一般人應該也不多10/28 00:10
148F→: 以純粹風景跟人像而言.G7X真的表現會比RX100好10/28 00:11
149F→: 所以我自始自終不會想拿RX100來比.我覺得沒太大意義10/28 00:12
151F→: 需求翻拍 ? 那麼買RX100還真是對了..哈10/28 00:15
157F→: 算了，反正想信smtp的去信..愛買RX100去買10/28 00:22
158F→: C/P超高.這價位應該無敵手了10/28 00:23
160F→: 感謝smtp提供的那兩張測試圖.證明我第一點說的實話10/28 00:27
161F→: 翻拍文件嘛 ? 我可從沒推薦過G7X (攤手)10/28 00:28
164F→: 隨便阿..我又沒阻止你買.那你就買RX100唄10/28 00:37
165F→: 預算夠買G7X的版友..因此買RX100的話...10/28 00:41
166F→: (我只能拍拍了)10/28 00:42
190F→: 老實說，買哪台我都沒意見，都是買過機子10/28 13:19
191F→: 只是這是我實際使用感想，想參考的可以拿去用喔10/28 13:20
193F→: 沒感覺差在哪10/30 09:33
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁