作者查詢 / eyecolor
作者 eyecolor 在 PTT [ L_ShoppingMa ] 看板的留言(推文), 共210則
限定看板：L_ShoppingMa
看板排序：
全部iOS13917MobileComm9392MAC5733watch5242DSLR5104Brand3583DC2315Sub_DigiTech502Gossiping406rent-exp307Headphone292movie244L_ShoppingMa210Sub_DigiLife210book208PSP-PSV199MacShop129XBOX112C_Chat110Coffee90PDA79DC_SALE70GetMarry69teeth_salon64SpaceArt63e-shopping48biker46KERORO40Notebook40MH32Nurse30Interior29mobilesales26VR26Digitalhome25home-sale23Lifeismoney23E-appliance16joke16Lomo9PCman9KOTDFansClub8NTUCivilism8PC_Shopping8StupidClown8WomenTalk8CTSH923017CTSH923027Datong7e-seller7NDMC-D627Storage_Zone7Insurance6MapleStory6PHS6AllTogether5car5nCoV20195wordtell5AntiVirus4Hate4Modchip4ComGame-Plan3CPU_FS7413creditcard3kachaball3NTCU3NTUE-EPC-983Road_Running3Transformers3ask2Broad_Band2Browsers2HardwareSale2HatePolitics2Horror2Key_Mou_Pad2LCD2Linux2MP3-player2Network2NTUE-TGD972sex2Sony-style2StarWars2travel2ai-photo1Aquarius1AVEncode1bag1ccsh_89_3041ck56th3041cksh83rd3081FTV1HORTUS-911ISUEE93A1Japan_Travel1KUAS_5890311nb-shopping1NDMC-PH231NIUECE911NSwitch1NTCU-SPE92A1ntnuHE951NTPU-ECONM931NTUdent941NTUT_EE490A1PhotoLink1TA_AN1TaitungH92-11TuCheng1VibWang1Wanted1YP91-3041YP94-3041<< 收起看板(115)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F推: 透背的潛水深度耐用性會比不透背的好？08/26 12:23
18F推: 要論C/P應該目前都是電子功能錶取勝了08/26 13:07
25F推: C/P 性價比以機械錶而言是不存在的08/26 13:31
26F→: 但如果納入保值或增值，這才有辦法說性價比高08/26 13:31
27F推: 性能以電子錶勝，價格直接看未來保值或增值。08/26 13:33
28F→: 電子錶是指智慧型手錶或多功能性電子錶，非普通電子錶08/26 13:34
32F推: 錶就是一個種類08/26 13:36
34F→: 如果要正確的說法應該是以機械錶的範圍內，這隻算性價08/26 13:38
35F→: 比不錯08/26 13:38
42F推: 最頗呵的是.因為疫情影響.當勞的反而一大堆08/26 14:54
43F→: 變現價跟抗通膨不重要..那麼改天有需要錢當個O來看看08/26 14:55
46F→: 要談到機械錶的C/P值誰高.那麼這個就叫做C/P值08/26 14:56
48F→: 疫情沒開始時.我相信很多家企業也都覺得自己會一直賺錢08/26 14:58
49F→: 航空跟旅遊業也不會想到有一天會突然沒有生意08/26 14:58
51F→: 既然要談C/P值.那就來認真談談C/P值08/26 14:59
54F推: 哈哈.疫情下賣愛馬仕的貴婦套現都一堆了.何況一個勞力士08/26 15:01
56F推: 又回到原點..奢持品就不需要談C/P值了08/26 15:04
57F→: 講到C/P值都不如一只智慧型手錶08/26 15:04
61F推: 36-40 我覺得這範圍08/26 15:15
65F推: 3C也是手錶.這裡是錶版08/26 15:28
66F→: 況且把機械錶看作奢持品的不是我.請順著對話往上走08/26 15:28
67F→: 不要針對我都不看整串推文流程.這樣推起來很累08/26 15:29
68F→: C/P值一開始不是我提的.. 機械錶是奢持品也不是我提的08/26 15:30
75F推: C/P性價比不是我提的..08/26 15:38
81F→: 另外一點.論點不可能站不住腳.前面說明過的不再回08/26 15:39
88F推: capability/price 沒那麼難理解.08/26 15:41
89F→: Sam你自己又加設了一堆範圍.如果要認真討論C/P08/26 15:42
90F→: 一開始就要把範圍縮得很明白.08/26 15:42
91F→: 不縮明白就是廣泛的比較08/26 15:42
92F→: 一開始有人提到C/P根本沒設範圍08/26 15:43
93F→: 最後又說限縮到機械錶.那就單純討論機械錶性價比吧08/26 15:43
94F→: 現在Sam你又加註了一堆限縮條件?08/26 15:43
95F→: 那麼這是你想說明的範圍C/P...不是前面所討論的C/P08/26 15:44
96F→: 要論邏輯.這才是邏輯08/26 15:44
100F推: 錶版不只有機械錶存在08/26 15:48
101F→: 目前AW也賣贏瑞士機械錶.08/26 15:49
104F→: 以錶版而言...錶的世界機械錶並不存在C/P值08/26 15:50
106F→: 邏輯並無錯誤可言08/26 15:50
110F→: 你們看得不多.自然不認同除了機械錶以外的錶08/26 15:52
111F→: 這邊可以真正討論的人非常少08/26 15:52
123F推: 我朋友問我過這個問題. 評測文我寫的一堆.怎麼不寫精品08/26 16:00
128F→: 我回他.只要有錢就可以買的東西.也只能寫開箱的炫耀文08/26 16:01
129F→: 這種文章寫來做什麼呢? 炫耀自己有錢買得起嗎?08/26 16:01
131F→: 好了.沒什麼值得再聊.這串就這樣08/26 16:02
134F推: 不然這樣好了.我什麼錶都沒有買.符合您們的認知就好08/26 16:04
139F推: :)08/26 16:06
142F→: 是的.我開不起的08/26 16:07
148F推: 談論保值.原來有錢才能在錶版談.真是抱歉見笑了08/26 16:21
155F推: 喔.我連勞都沒有喔.是吧..那就來嗆阿08/26 16:33
157F→: 整櫃的PP跟貴朵翻出來又如何08/26 16:33
158F→: 到底是誰一直針對人討論的? :p 搞批鬥阿08/26 16:34
163F→: 那就對事討論吧.一直在對空氣罵跟倒出貴朵錶也不好08/26 16:40
164F→: 對了.我不是說倒出貴朵跟PP不好.我也很欣賞.08/26 17:02
165F→: 而是指討論應該就原本的事情討論.針對人亂倒錶不好08/26 17:03
166F→: 就像各位不喜歡探二哥一直Po錶一樣..很不洽當08/26 17:03
167F→: 事情不能因人而異.探二哥倒探二就不行08/26 17:04
168F→: 反而不洽當的地方倒出貴朵跟其他錶就可以..08/26 17:04
169F→: 想想如果探二哥po出探二修理紗窗照08/26 17:05
170F→: 然後說這是日常生活不奢侈..各位看到反應為何?08/26 17:06
171F推: 探二哥.其實我在邀請您Po載著探二清理紗窗照喔08/26 17:23
172F→: 還是大家發一下戴著自己的愛錶清理紗窗來接龍08/26 17:24
176F推: 所以我想要他有不同形態的照片.像掃地阿.等等08/26 17:32
178F推: 樓上的願望很好.也不用看版規了08/26 17:41
179F→: 我這邊請拜託Baumgartner幫我刪掉此串所有推文08/26 17:41
182F→: 所有我推文的部分.幫我刪光.謝謝08/26 17:42
184F推: 當然是不行了 XD08/26 17:45
187F推: 很多人都是如此.爬了google後就說3235不好很差08/26 18:01
188F→: 這種誤導經驗多看看也不錯 :p08/26 18:02
190F推: 談論事情就談論事情.不要亂攻擊喔08/26 18:10
195F推: 如果光只出一張嘴.之前寫的評測文就不會上M01大版面08/26 18:17
197F推: 有人想要刪阿.當然配合08/26 18:23
199F→: 所以你們倒底是想看還是不想看.我都搞迷糊了08/26 18:24
200F→: 上面verdandy大08/26 18:24
205F推: 探二哥本串並無留言.08/26 18:26
210F→: 通常我只有在對於鍵盤手對勞的誤解時才出來說明08/26 18:27
213F→: 光google可以google到這些歪七扭八資訊真是...08/26 18:28
214F→: 這版逢勞必反我也見識過了08/26 18:28
217F→: 我可以用顯微攝影去翻拍勞的鑑識點寫出一篇鑑定文信嗎08/26 18:30
218F→: 3235我也詳細記錄一個多月的走時紀錄 :p08/26 18:31
223F推: 哈哈..A大...已經夠歪了...可能要避免談勞吧08/26 18:37
225F推: 我已經說了就對產品討論.您扯東扯西不鍵盤嗎08/26 18:42
226F→: 你要談勞我可以跟你聊.沒問題.問題您一直在扯什麼?08/26 18:42
228F推: 不客氣.如果有需要我都會即時現身08/26 19:20
229F→: 我曾經有嘗試不發言.但常常有人呼喚我.只好出來透口氣08/26 19:21
230F→: 被呼喚的話..我就會針對討論做點看法這樣子..08/26 19:22
235F推: 怎麼自己違反版規反而還覺得別人錯一樣?08/26 19:26
236F→: 我已經說過了討論對事情對產品不要對人.很難理解?08/26 19:27
240F→: 對事情討論又不是對人討論.您可以管好自己一點嗎08/26 19:31
245F推: 那就請針對邏輯去討論喔.別在那邊有的沒得亂批08/26 19:32
249F推: 機械錶本身就無C/P可言..如果要論C/P就會牽涉到保值度08/26 19:34
253F→: 問題這是討論區.對事情討論您們可以提出反面看法08/26 19:36
258F→: 你們要不要每個人回一篇我慢慢來推.這樣我不知道要回誰08/26 19:37
261F→: 我不就對C/P做見解.請問吵在哪裡08/26 19:39
264F→: 你們不針對所討論事項討論.這才有問題吧08/26 19:39
265F→: 我的見解就是如此..說明見解何錯有之?08/26 19:40
266F→: 討論區不就正反兩面各種見解都有08/26 19:40
267F→: 不然何必開討論串08/26 19:40
270F→: 如果討論區用攻擊人就贏了.那就不叫討論叫批鬥08/26 19:40
273F→: 批鬥是指你們.請針對事情討論.還有勿再離題08/26 19:42
276F→: 針對人攻擊永遠是錯的....08/26 19:43
281F推: 噗，麻煩請就事情討論吧，勿歪樓了08/26 19:46
285F推: 想討論事情就討論，不想討論就避開，別針對人批判就是了08/26 19:49
293F推: 的確是看錶的見解少沒錯.說過錶版不只有機械錶08/26 19:52
294F→: AW都賣贏瑞士機械錶銷量了.智慧錶等也正視贏過傳統錶08/26 19:53
296F→: 本來就是正式納入討論範圍08/26 19:53
298F→: 超過一半總量的錶結果論C/P不納入討論?08/26 19:54
299F→: 也是頗為奇怪的不是嗎?08/26 19:54
304F推: 那麼就不需要談到什麼C/P值了.08/26 19:58
305F→: 反正就是覺得喜歡就買而已08/26 19:58
308F推: 不就是推文無意義推文嗎08/26 20:01
318F推: 機械錶本來就是根本不需要談什麼C/P值08/26 20:14
319F→: 看的是工藝跟技術.價錢也是瑞士它們自己統一抬的價錢08/26 20:15
320F→: 只是預算到哪.就買到哪.喜歡造型跟什麼工藝這樣08/26 20:15
324F→: 請自己分析推文看看究竟有多少人違反版規無意義推文08/26 20:53
325F→: 再來看看誰在鬧吧..請針對事情討論勿離題08/26 20:53
328F推: 實話實說容易被針對.機械錶不能論CP值08/26 20:55
344F推: 請勿離題胡說八道08/26 22:08
349F→: 請勿離題胡說八道08/26 22:16
353F推: 目前疫情真的很多人賣包賣錶..這是事實08/26 23:38
354F→: 你不需要賣很好.沒被影響到大家都很幸福08/26 23:38
356F推: 我也沒賣過無法提供心得.08/26 23:42
360F推: 說真的..我不是很愛寫精品開箱.而且勞款式我喜歡的很少08/27 00:22
361F→: 那些炒賣款都剛好不是我喜歡的款式..我喜歡素一點的08/27 00:23
6F推: 感謝版主對推文公然汙辱性版友作出處置08/13 19:38
7F→: 討論難免有正反看法，還是希望版友理性勿人身攻擊08/13 19:40
8F→: https://i.imgur.com/hqTqJ6M.png08/13 19:43
9F→: 該位版友多篇文章多次作出公然污辱，忍無可忍之下才會08/13 19:44
10F→: 請板主協助處理08/13 19:44
13F推: ：）08/13 20:19
15F推: :)08/13 21:19
18F推: :)08/13 21:25
19F→: 說話輕浮的態度為風花雪月..僅為論事不論人08/13 21:27
20F→: 該位老闆是誰.? 或許是故事型人物.有誰知道是否真有其人08/13 21:27
21F→: 請問要攻擊誰呢?08/13 21:28
23F推: 如果反面看法都屬於引戰.那可能引不完了.08/13 21:48
24F→: 討論區也不用討論了 :)08/13 21:49
27F→: 如果說引戰的話.人身攻擊的推文恐怕才是真正的引戰08/13 21:50
28F→: 該詞為罵人之意.污辱之言08/13 21:51
30F推: 上面大大請勿碰觸底線08/13 21:54
33F推: 上面大大請勿人身攻擊08/13 21:57
34F→: 罵人者自然知道.否則何必出口成髒08/13 21:58
39F推: 您知道.因為您上面寫的字已經故意寫出來了.煩請自重08/13 22:02
42F推: 請勿藉機人身攻擊了08/13 22:04
48F推: 如果真的要走到告訴乃論的公然污辱才算數的話.那麼請便08/13 22:08
55F→: 基本上已以前的經驗來看，是會前後文對照，也不用特別08/13 22:27
56F→: 指名就可以成案了08/13 22:27
57F→: 只要前後文推知是在罵特定人，即可成案08/13 22:28
58F→: 而且罵的這特定人，大家都看得懂，公然也就成立了08/13 22:28
61F推: 我是人，樓上有任何需要污辱的話補充的嗎08/13 22:30
69F→: 精品版自此後少了很多酸人的人.iOS版的爭議版主也順利08/13 23:11
70F→: 被撤換下來.都是往好的方向發展08/13 23:11
71F→: 討論論點在所難免.但是以人身攻擊為方法的人太多08/13 23:12
72F→: 如果要把我發的文跟言論一次爬到完.可能爬到月底都08/13 23:14
73F→: 爬不完.想爬得慢慢爬吧08/13 23:14
79F→: 如果可以，各位也可以在不人身攻擊的底線上去做論點08/13 23:49
80F推: 那個問題本來就是看誰的論點性強而已，如果淪落到只能08/13 23:52
81F→: 用人身攻擊才能贏人，那只是表面自己論點薄弱輸了08/13 23:52
82F→: 表面=》表示08/13 23:53
83F→: 因為再也無法用論點去贏過對手論點，才變成只有人身攻08/13 23:53
84F→: 擊08/13 23:53
85F→: 如果自己很容易被別人論點引怒到變成人身攻擊才行，能08/13 23:55
86F→: 怪誰呢？08/13 23:55
89F推: 該篇文章08/14 00:15
90F→: #1VBXkXJX (watch) 不妨去看完整串推文，故意引來這08/14 00:16
91F→: 邊才是引戰08/14 00:16
92F→: 您是不是打算故意這裡引戰？ simonioio大？08/14 00:17
93F→: 我不懼戰喔，歡迎您另外開討論串08/14 00:17
96F推: google一下就有了08/14 00:22
98F→: 是一個罵人的俗話08/14 00:23
100F→: 你們不是都爬過我過去留言了嗎？ 我就是以此為樂啊，完08/14 00:24
101F→: 全奉陪08/14 00:24
102F→: 我是喜歡論戰，但不喜歡被人身攻擊，很簡單的邏輯08/14 00:24
104F→: 論戰純粹就是討論觀點上的不同，通常會越說越明（如果討08/14 00:25
105F→: 論沒有參雜人身攻擊的話）08/14 00:25
106F→: BenFAN，檢舉內容就是人身攻擊，人身攻擊在版規裡面算是08/14 00:26
107F→: 無意義推文08/14 00:26
112F推: 我對於老闆這個虛擬人物的個性猜測便是如此，這是辯論08/14 00:29
113F→: 的基本回法，反面辯論可以用其他的點加以反擊表明我說08/14 00:29
114F→: 的哪裡有問題，光您這樣引文一點意義也沒有08/14 00:29
118F推: 這個主題本身就是一個雙面辯論，如果玩不起就不要下去辯08/14 00:33
119F→: 論08/14 00:33
121F推: 有條有理的補充自己論述的內容，用描述加強論點都是很08/14 00:36
122F→: 基本的論戰，基本上推文都是圍繞著我的論點而行08/14 00:36
124F→: redddd大，您要為atropos大發生我也不見怪，但在論戰裡08/14 00:39
125F→: 面的確他自己回出了語病，我不抓著語病反擊這就不是論08/14 00:40
126F→: 戰08/14 00:40
128F→: 發生=》發聲08/14 00:41
129F→: BenFAN，如果您真的沒有辦法用論點去做討論，那真的不08/14 00:42
130F→: 用勉強回了08/14 00:42
132F→: redddd大，您知道您自己一直在做無意義推文嗎？08/14 00:43
135F推: 不針對事情反而針對我個人攻擊，自然是批鬥08/14 00:45
143F推: 剩下交給版主處理了，redddd大08/14 00:55
144F→: 對，我本來就把您們都拉黑了，不想回我就全關了08/14 00:55
158F推: hank37大，您說跳針是怎麼回事啊？我一次對你們十幾個人08/14 00:59
159F→: 回文已經很有誠意了，您來示範看看一次回十幾個人怎麼回08/14 00:59
160F→: 才會順？ 所以你公開指責誰有病啊？說說看08/14 00:59
161F→: aq9021，那個版主因為判決出問題下台了，我也被解水桶了08/14 01:00
162F推: 你要不要看清楚iOS版目前版主是誰？08/14 01:02
163F→: 因為他一直不處理私訊謾罵我的版友反而水桶我，本身就08/14 01:03
164F→: 有判決失誤在了08/14 01:03
165F推: 最後這件事我乾脆交給站方去處理08/14 01:06
166F推: 版主不處理反而水桶我，只好交給站方處理了08/14 01:08
167F→: https://i.imgur.com/RchpvAP.jpg08/14 01:09
168F推: https://i.imgur.com/9Tdi2ir.jpg08/14 01:12
169F推: 最後投票後版主下台，改選，這是結果08/14 01:15
27F推: 退版也信？ 請謹慎推文喔08/27 12:48
29F推: 減少發言並不是永遠不回，如果有批鬥我的狀況試試看08/27 12:54
30F→: 請就手錶的相關話題討論，勿違反站規08/27 12:55
31F→: 屆時我會請站方處理而不是版主08/27 12:56
37F推: 你們自己引戰還扯別人引戰，光這篇就足以當證據08/27 12:59
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁