作者查詢 / eyecolor
作者 eyecolor 在 PTT [ DC ] 看板的留言(推文), 共2644則
限定看板：DC
看板排序：
全部iOS13920MobileComm9392MAC5769DSLR5403watch5245Brand3587DC2644Sub_DigiTech502Gossiping406rent-exp307Headphone292book284movie244L_ShoppingMa210Sub_DigiLife210PSP-PSV199MacShop130XBOX113C_Chat110DC_SALE106Coffee92PDA79GetMarry69teeth_salon64SpaceArt63e-shopping48biker46KERORO40Notebook40MH32Nurse30Interior29VR28mobilesales26Digitalhome25home-sale23Lifeismoney23E-appliance16joke16photo13Lomo10PC_Shopping10PCman9KOTDFansClub8NTUCivilism8StupidClown8WomenTalk8CTSH923017CTSH923027Datong7e-seller7NDMC-D627Storage_Zone7Insurance6MapleStory6PHS6AllTogether5car5nCoV20195wordtell5AntiVirus4Hate4kachaball4Modchip4ComGame-Plan3CPU_FS7413creditcard3HatePolitics3NTCU3NTUE-EPC-983Road_Running3StarWars3Transformers3ask2Broad_Band2Browsers2HardwareSale2Horror2Key_Mou_Pad2LCD2Linux2MP3-player2Network2NTUE-TGD972sex2Sony-style2travel2ai-photo1Aquarius1AVEncode1bag1ccsh_89_3041ck56th3041cksh83rd3081FTV1HORTUS-911ISUEE93A1Japan_Travel1KUAS_5890311nb-shopping1NDMC-PH231NIUECE911NSwitch1NTCU-SPE92A1ntnuHE951NTPU-ECONM931NTUdent941NTUT_EE490A1PhotoLink1TA_AN1TaitungH92-11TuCheng1VibWang1Wanted1YP91-3041YP94-3041<< 收起看板(116)
128F推: 去掛號。01/15 22:13
129F推: 網路成癮還是要治一治，對身心比較好01/15 22:14
48F推: 上面這種胡說八道的推文叫做尊重？01/11 16:09
49F→: M01評測文封面照片已經有明確標示有修圖過，卻被栽01/11 16:11
50F→: 贓成整張是AI照片，還被胡說八道說是哪種AI生成。01/11 16:12
51F→: 然後我Po出直出原圖證明是實拍原圖修圖。01/11 16:13
52F→: 請該位造謠的人去證明他的AI有辦法按照他的步驟去01/11 16:13
53F→: 生成跟我原圖一樣的照片，但他做不到01/11 16:13
54F→: 接著一堆人開始當起違反跟騷法的恐怖情人，天天拿01/11 16:15
55F→: 著我當話題去四處造謠。01/11 16:15
56F→: 封面圖一堆YT都是修圖的，要不要去看一下？01/11 16:15
57F推: 按照這種恐怖情人邏輯，要不要去指責YT的封面都在01/11 16:18
58F→: 造假？01/11 16:18
59F→: https://i.imgur.com/7Ygkprp.jpeg01/11 16:18
60F→: 614萬點閱的影片快去罵他怎麼可能Mac Mini 比人還01/11 16:19
61F→: 大，快去罵他做假01/11 16:19
62F→: 天天在我背地裡去爬我罵我，是跟這個版有關係嗎01/11 16:20
63F→: 自己愛當恐怖情人，還要我不要回文，這是哪一種雙01/11 16:22
64F→: 重標準01/11 16:22
65F推: DC版我已經不理不Po，還可以從01造謠過來，哪招01/11 16:31
71F推: 我刪掉這邊所有寫的文章了，也不會再寫什麼文了01/14 01:37
72F→: 要不是版主任由你們在這邊栽贓嫁禍，我才懶得留言01/14 01:38
73F→: 不要口口聲聲講的好聽,實際上都在做網路攻擊01/14 01:39
74F→: 莫名其妙至極01/14 01:39
75F→: 對了順帶一提.M01那邊的文我也清空了01/14 01:41
76F→: 看你們往後要找誰的文去攻擊01/14 01:42
77F推: 等二個月後dslr版解水桶後.我就刪掉那邊所有的文01/14 01:43
78F→: 省得讓你這種人繼續在那邊攻擊我01/14 01:44
79F推: 還在DSLR臭美我在M01酸你.我M01的文早刪完了啦01/14 01:51
80F→: 天天在PTT四處留言搞我你不煩嗎01/14 01:52
81F推: 如果我在M01哪篇留言提到你我還沒刪的直接跟我說01/14 01:54
82F→: 我立馬去刪掉那一篇內文01/14 01:54
83F→: 省得你在PTT到處在搞我..去找我提到你的M01文章01/14 01:55
84F→: 我立馬刪!01/14 01:55
85F推: 在M01到處攻擊我你都不提是不是.01/14 02:01
86F→: 要不要我截圖上來讓你回憶一下你的攻擊方法01/14 02:01
87F→: 少裝無辜了01/14 02:01
88F推: https://i.imgur.com/5LQGmxy.jpeg01/14 02:06
89F→: https://i.imgur.com/TFWhwYv.jpeg01/14 02:06
90F→: 請問一下.你怎麼不提是你先換攻擊我的?01/14 02:07
91F→: 要不要去看你各版莫名攻擊我的豐功偉業? 包含這串01/14 02:08
92F→: 還好意思裝聖人!01/14 02:08
93F→: 做了一堆惡劣的事情還想裝聖人.別在那邊唸經啦01/14 02:09
94F推: 我都多久沒出現在dslr版了.01/14 02:11
95F→: 就你到現在還莫名其妙在推文攻擊我01/14 02:11
96F→: 拜託.不要到處在攻擊我.然後四處喊無辜.01/14 02:12
97F→: https://i.imgur.com/JjUPGNh.jpeg01/14 02:12
98F推: 還有Xperia仁兄..你說的M01那篇造謠毀謗文01/14 02:19
99F→: 因為這件事.我也刪掉過往我01寫過的326篇評測文01/14 02:19
100F→: 剛好在2025年前我完成這件事了.01/14 02:20
101F→: 喜歡網路毀謗造謠..我頂多收回我寫過的文罷了01/14 02:21
102F→: 我不會捨不得我文章.M01我刪掉326篇以上的文章01/14 02:22
103F→: 相信你們這些人開心了吧01/14 02:22
104F→: 接著我就是要刪DSLR版所有文章01/14 02:23
111F推: 建議你去找醫生01/15 00:18
112F→: 網路成癮太嚴重.建議戒斷一下.才不會整天針對我01/15 09:13
2F推: 推.沒問題08/09 00:07
5F推: 雖然我有點藉故拉更多一點人分享的意思就是了08/09 00:10
6F推: 抱歉讓版主難做人了 :(08/09 00:12
9F推: 這應該是作品文，因為有修圖。如果是相機測試文只08/08 01:12
10F→: 能直出。按照板規需在文末註記相機廠牌跟型號。08/08 01:12
13F推: M01的任何一篇相機測試文也都是直出08/08 10:29
14F→: 相機測試文我還沒看過用修圖當範例的。這不是堅持08/08 10:29
15F→: 不堅持的問題08/08 10:29
16F→: 而且DC版明文規定作品文就是需按照格式標示，我想08/08 10:30
17F→: 我沒誤會08/08 10:30
18F推: 況且我也不是堅持直出，而是我一直在寫相機評測文08/08 10:34
19F→: ，滿滿的直出照片我比較方便在每篇評測隨手抽出當08/08 10:34
20F→: 範例用。08/08 10:34
32F推: 修圖照片並非能夠作為相機參考，所以目前沒有任何08/08 11:05
33F→: 一篇評測文採用修圖照片08/08 11:05
34F→: 國內外所有相機評測網站都是採取RAW上傳或者直出二08/08 11:05
35F→: 種方式作為相機評測參考照片08/08 11:06
36F→: 如果是修圖目前也導入太多AI造假，加上人為的審美08/08 11:07
37F→: 參與，所以修圖只能是作品文不能當相機評測參考08/08 11:07
38F→: 不妨你可以去看看那些國外大型評測機構的評測相機08/08 11:08
39F→: 是怎麼採用照片的08/08 11:08
40F→: 從DSLR版過來應該要有這種基本常識08/08 11:09
42F推: 這當然不是我說了算，但也不是你說了算08/08 11:14
43F→: 國內外大型評測相機網站都是採用直出08/08 11:14
44F→: 評測相機用修圖照是會引起信賴度的紛爭08/08 11:14
46F推: 這是國內外評測網站的作法08/08 11:23
47F→: 每個人都有自己一套修圖審美，任何相機到固定人手08/08 11:23
48F→: 上都是同樣的色調修圖08/08 11:23
50F→: 所以國內外有專業度的評測文並不會採用修圖當作評08/08 11:24
51F→: 判標準08/08 11:24
52F→: 如果你看到任何一個大型評測機構全部都採用修圖照08/08 11:25
53F→: 片當作範例照來評測，你不妨找給我看08/08 11:25
57F推: 板規規定作品文需標示，我就算評測文也都按照板規08/08 11:31
58F→: 標示清楚，如果你們覺得可以違反版規那也隨便08/08 11:31
60F→: 況且在扯其他地方之前，先去舉例哪個大型評測網站08/08 11:32
61F→: 採用修圖照當作評測照片的，不妨找給我看證明你們08/08 11:32
62F→: 是對的08/08 11:32
64F→: 我還沒看過大型評測網站評測相機採用修圖照的08/08 11:33
65F→: 原來你們的意見凌駕於國內外專業評測網站08/08 11:33
69F推: 要不要回頭看我剛開始推文寫什麼08/08 11:36
70F→: 我只說作品文版規規定需標題背後標註廠牌跟型號而08/08 11:36
71F→: 已08/08 11:36
73F→: 是你們後續意氣用事的扯東扯西才有我來解釋為什麼08/08 11:37
74F→: 評測文沒有在用修圖照的原因08/08 11:37
76F→: 如果沒有你們一開始爭論直接修正標題，那就沒有後08/08 11:38
77F→: 續回文了08/08 11:38
78F→: 板規有作品文標準規定08/08 11:38
81F推: 你自己上面已經回覆這是作品分享08/08 11:40
87F推: 修圖跟直出一直都是判斷是作品文還是評測文的一個08/08 11:59
88F→: 關鍵點08/08 11:59
89F→: 這個並沒有任何模擬二可的地方，國內外都是如此判08/08 12:00
90F→: 定的08/08 12:00
91F→: 直出照可以當作品文，但修圖照是當不了評測文的08/08 12:01
93F→: 我反而覺得是你們把事情搞複雜了08/08 12:01
95F→: 板規規定的是作品文格式08/08 12:02
97F→: 我似乎只說這篇因為有修圖是作品文，標題改一改就08/08 12:02
98F→: 好了08/08 12:02
99F→: 上面一大串可以去證明誰把事情複雜化的（攤手），08/08 12:03
100F→: 跟我爭國內外一致認同的認定標準沒太大意義08/08 12:03
101F→: https://i.imgur.com/ravkrYi.jpeg08/08 12:28
102F→: 這篇在DSLR版是以作品文發文，但在這邊卻不按照板08/08 12:29
103F→: 規以作品文格式發文，是覺得這邊版主比較好欺負嗎08/08 12:29
104F→: ？08/08 12:29
109F推: 不改，越狡辯越無理取鬧而已08/08 13:02
110F→: 這篇就是作品文，就是要按照板規去修正標題08/08 13:02
111F推: 我可沒有道德制高點，我自己發了將近五十篇文章也08/08 13:04
112F→: 都按照板規的規定08/08 13:04
122F推: 所以你要說的是這篇到底你是要當作品文還是評測文08/08 13:20
123F→: ？ 如果要當評測文把範例照片換成直出照比較恰當08/08 13:20
124F→: 如果要當作品文只要改改標題符合板規就好08/08 13:20
125F→: 簡單的事情到底要複雜化多久呢08/08 13:21
129F→: 所以你這篇是把修圖照當評測文來當範例？08/08 13:22
130F→: 那是一種誤導08/08 13:22
132F→: 我只是覺得在誤導而已，因為你把作品當成評測相機08/08 13:23
133F→: 的範例08/08 13:23
136F→: 這沒有什麼好不好尊重的，這是一種誤導08/08 13:24
137F→: 你在DSLR版上此篇是作品文是事實08/08 13:25
141F→: 我反而覺得在DC版這類初學使用者版面裡面故意採用08/08 13:27
142F→: 修圖文章誤導比較居心叵測08/08 13:27
143F→: 作品文就作品文，此版規定也很輕鬆，只是標題最後08/08 13:27
144F→: 做註記而已08/08 13:27
146F→: 偏偏硬要按照自我主觀意見去違反版規08/08 13:28
147F→: 多少人被誤導以為拍出來就這種色調，這全部都是修08/08 13:28
148F→: 圖出來的色調08/08 13:29
156F推: 我反而覺得你們在DSLR版都乖乖地按照規定走，怎麼08/08 13:32
157F→: 來DC版用自我主觀意識挑戰版規呢08/08 13:32
159F→: 作品文國內外都當不成評測文，這沒什麼模擬二可的08/08 13:32
160F→: 地方08/08 13:33
161F→: 誤導就誤導，一堆人推文還以為是這台相機的發色08/08 13:33
167F→: 誤導心態很可議，修圖後的照片並不能當成相機發色08/08 13:34
169F→: ，只能當作品文08/08 13:34
172F→: 上面很多人還以為是這台相機原始發色，說發色很棒08/08 13:35
174F→: 非常的誤導08/08 13:35
177F→: 請就道理來談，其他攻擊請自己衡量看看自己在本版08/08 13:36
178F→: 的貢獻程度如何？不要自己不在這邊寫文故意來攻擊08/08 13:36
181F→: 開頭一堆人就說發色很棒，不是誤導嗎？作品文當成08/08 13:36
182F→: 評測文寫08/08 13:36
184F→: 作品文愛怎麼修圖隨便，但請不要污辱評測文，把修08/08 13:37
185F→: 圖發在評測文裡面08/08 13:37
187F→: 那就是作品文08/08 13:38
191F→: 作品文有規定格式，請不要為了自我意識一直爭辯08/08 13:38
194F→: 作品文就作品文，在DSLR版上此篇也是作品文08/08 13:39
198F推: 原來在DSLR是作品文來到這邊就可以變成用修圖照誤08/08 13:41
199F→: 導變成評測文（笑）08/08 13:41
204F→: 內容滿篇都是評測，結果範例照是修圖，導致推文都08/08 13:42
205F→: 說發色好被誤導08/08 13:42
206F→: 這邊的內容跟DSLR那邊的內容不一樣08/08 13:42
208F→: 敘述已經是簡單評測了08/08 13:43
212F→: 結果用修圖照來誤導讓看文者以為是相機發色08/08 13:43
214F→: 所以堅持不是作品文就是誤導文了08/08 13:44
218F→: 請在開頭註記本篇範例照片皆非相機發色即可08/08 13:44
219F→: 相機不會拍完就自動修圖好的08/08 13:45
223F→: 如果是作品文可以大方修圖，本版有作品文格式在，08/08 13:45
226F→: 請參閱版規08/08 13:46
229F→: 這可不是相機本身的發色，而是作品修圖的色調08/08 13:46
231F→: 一篇誤導文又不按照作品文格式，那就是誤導文了08/08 13:47
232F→: 要嘛按照板規改成作品文格式，要嘛不改當成誤導評08/08 13:47
233F→: 測文，範例照片都不是相機色調08/08 13:48
236F→: 所以就是把修圖照當成評測文範例，這樣誤導囉08/08 13:49
244F推: 我看上面的可以洗洗睡了，這邊沒貢獻還在碎碎念08/08 18:23
245F→: 作品文這是有版規規定在的標題，違反的就別喊抓賊了08/08 18:24
246F→: 如果你們沒心在這邊寫文，也別故意違反版規製造爭端08/08 18:25
249F→: 如果沒心在這邊寫文跟討論相機，可以回去隔壁版08/08 18:27
251F→: 作品文的規範 ，標題背後須註記 [廠牌 型號]08/08 18:27
254F→: 我進來寫文分享，你進來吵鬧，你回去吧08/08 18:28
259F→: 這個版沒有我還有什麼文可以看 ?08/08 18:28
261F→: 型號跟廠牌要註記在後面，而且要 [ ]08/08 18:28
264F→: 發了五十篇08/08 18:29
265F→: 九成九是評測心得08/08 18:29
269F→: 這裡的版主是個好人，為了小事打擾他沒必要08/08 18:30
270F→: 一秒鐘可以改好的事情一直在爭，小孩子嗎08/08 18:31
272F→: 你哪根蔥叫我閉嘴 ?08/08 18:32
274F→: 評測心得寫得比我多 ?08/08 18:32
276F→: 這是這個版規定的發文格式08/08 18:32
279F→: 我每篇就算不是作品文也都去遵守規定08/08 18:33
280F→: 我也並沒有因為寫多文章就去違反版規08/08 18:33
284F→: 特別跑過來違反版規 ?08/08 18:34
287F→: 你哪根蔥 ?08/08 18:35
289F→: 先看一下你這裡寫多少文章吧08/08 18:35
296F→: 覺得我拍的難看無所謂，評測文本來就該直出08/08 18:36
300F→: 也是修圖的08/08 18:37
302F→: 跟相機發色無關08/08 18:37
303F→: 這是作品文就該遵守版規08/08 18:37
308F→: 作品文有規定標題格式08/08 18:38
311F→: 請遵守版規.作品文就該有作品文的格式08/08 18:38
317F→: 這就是作品文08/08 18:39
320F→: 這就是作品文，發文沒基本尊重還在吵鬧08/08 18:40
322F→: 作品文就該有版規該有的格式08/08 18:41
324F→: 作品文就該有作品文的格式在08/08 18:41
329F→: 不是相機原本發色，本來就是作品文08/08 18:42
334F→: 我沒看過評測文用修圖的當範例，這是錯誤色調表現08/08 18:43
340F→: 這本來就作品文，根本沒有爭執的餘地08/08 18:45
343F→: 為了違反版規而扯出這麼多內容，很幼稚08/08 18:45
349F→: 我轉來DC不是要看有人違反版規的08/08 18:47
351F→: 把作品文當評測文下去誤導別人08/08 18:47
354F→: 這就是作品文，無法當評測參考，因為色調全變了08/08 18:47
359F→: 改個標題就沒事的事情，要找幾個打手來?08/08 18:48
360F→: 要步要把我DSLR的黑單全部找來做批鬥?08/08 18:48
361F→: 然後把作品文洗成評測文08/08 18:49
364F→: 反正人多勢眾，每人一嘴就可以改變現實08/08 18:49
366F→: 每個人一嘴，就可以把修圖色調變成相機發色08/08 18:49
370F→: 作品文洗成評測文，就為了不想改標題08/08 18:50
371F→: 修圖色調變成相機色調，作品文變成評測文08/08 18:50
374F→: 那不就是作品文...修圖修那麼大不就是作品而已08/08 18:51
377F→: 從沒看過修圖修那麼大的可以從作品文變成評測文08/08 18:51
381F→: 所以是修圖教學文 ? 那麼修圖詳細步驟呢 ?08/08 18:52
382F→: 況且同篇在DSLR就是作品文形式08/08 18:53
385F→: 所以不妨說說看，怎麼換個版就不是作品文了 ?08/08 18:54
386F→: 就為了堅持己見不改成作品文標題 ?08/08 18:54
389F→: 所以在DSLR版是作品文，來到DC版就變成評測文 ?08/08 18:55
394F→: 喔.所以這不是作品文? 那就是評測文囉?08/08 18:56
400F→: 原來在DSLR的作品文翻個地方就可以解釋成評測文了08/08 18:57
406F→: 所以把作品文當評測文，改色當成相機發色 ?08/08 18:58
410F→: 原來你們都是把修圖改色當成相機發色發評論.了解08/08 18:59
414F→: 喔.準備大舉進來違反版規了 ? 作品文當評測文洗 ?08/08 19:00
417F→: 無修圖當評測文當然沒意見啦08/08 19:01
419F→: 直出照片本來就可以當作品文了 (攤手)08/08 19:02
426F推: 見笑轉生氣了08/08 19:08
433F推: D-Lux8我刪文純粹是因為我發現X100VI被搶買08/08 19:12
434F→: 感覺不應該繼續比較以免更難買才刪文的08/08 19:13
436F→: 我也私訊給stephenx請他多推廣D-Lux808/08 19:13
438F→: 讓大家去買D-Lux8不買X100VI才是對的08/08 19:14
440F→: LX100m2的拉皮機測試一堆，這有什麼不好評的08/08 19:14
442F→: 不就買了一台舊機身也變不了成新機身阿 = =08/08 19:15
443F推: 恭喜你這篇讓我覺得沒必要在這邊寫文08/08 21:28
444F→: 所以我會自我滾蛋三個月不會再寫什麼分享文08/08 21:28
445F→: 反正你也不會改，那就繼續堅持這不是作品文08/08 21:30
446F→: 50篇文章在板上，既然你印象是雲評測就當雲評測08/08 21:30
447F→: 我就懶得寫，上面有大大說會寫就在這邊幫忙添文08/08 21:31
448F→: 從25589篇開始後三個月你們發什麼分享文我都不會推08/08 21:32
449F→: DC版就靠你們了，反正我是雲評測。08/08 21:32
451F推: 掰08/08 21:40
452F→: 不過我沒說在此之前不會推文.這篇要繼續槓下去嗎?08/08 21:40
453F→: 如果不想槓下去，建議最好安靜一點08/08 21:41
456F→: 看來有人真的很想繼續槓下去08/08 21:42
457F→: 對了，別忘記你們幾個說要幫版上添磚的事情。08/08 21:43
464F推: 喔.所以你們會寫分享文嗎? 我可是看你們會寫才退的08/08 21:46
465F→: to:rinkai 25589篇開始三個月就不會推你們的分享文08/08 21:47
466F→: 所以請放心的多多寫分享文吧08/08 21:48
471F推: to:rinkai 你說的是這篇作品文怎麼後製嗎 ?08/08 21:52
473F→: 原po有補上作品文後製的步驟了。08/08 21:53
474F→: 如果是作品文，我也不在乎後製。08/08 21:53
475F→: to kimwang : 你不是要發GR文，可以發了08/08 21:54
480F推: 因為我遵守版規遵守的很辛苦還特別縮短標題08/08 21:56
481F→: 結果看到一篇DSLR的作品文到了這邊可以不遵守版規08/08 21:56
482F→: 這樣子顯得我好像白癡一樣改標題08/08 21:57
484F→: 我是尊重版主的版規下去修正08/08 21:57
1F推: 有直出分享就值得給讚，但我前篇是綜合分析，不包08/04 19:38
2F→: 含任何徠卡情感。08/04 19:38
7F推: imgur圖庫都是被壓縮過的（有可能也有經過銳化）08/05 05:10
8F→: 這邊可以看看色調，原圖1:1可以去01吉姆林的實拍照08/05 05:11
9F→: 下載08/05 05:11
11F推: 這價位我會毫不考慮地買X100VI就是了，規格參數上08/05 13:23
12F→: 全部都是贏過2018年的M43硬體，LX100 II也不是什麼08/05 13:23
13F→: 新硬體，網路上的測試數據很多可以參考08/05 13:24
14F→: 除了徠卡標跟介面以外，說真的這個不需要用過就能08/05 13:24
15F→: 夠分析吧 （笑）08/05 13:24
16F→: 七八萬砸在一台2018年的M43硬體，我是花不下手的08/05 13:25
17F→: 要用過才有可信度？為什麼不說花了七八萬買了也不08/05 13:26
18F→: 可能講什麼缺點就是了 XD08/05 13:26
19F→: 如果花了七八萬買了2018年的硬體再來抱怨，豈不是08/05 13:27
20F→: 會讓自己顯得有點愚蠢。我是覺得不必要下這種要買08/05 13:27
21F→: 了才有參考價值的言論吧08/05 13:27
22F推: 現在又不是網路不發達的年代，LX100 II跟D-Lux8的08/05 13:32
23F→: 測試影片很多，怎麼還會有買了才能發文可信度的言08/05 13:32
24F→: 論？ XD08/05 13:32
25F→: 七八萬台幣可不是一台2700塊台幣的FZ45，本來就要08/05 13:34
26F→: 很客觀的綜合評價了，為什麼要有買才有可信度？08/05 13:34
27F推: 我不認同這種老舊硬體網路評測一堆的狀況下，得要08/05 13:38
28F→: 買來用過才有什麼可信度評價08/05 13:38
29F→: 信仰徠卡標買來用的人，這評價才有可信度嗎？ 我並08/05 13:41
30F→: 不認同。LX100我也用過，我不認為他是不好的機子，08/05 13:41
31F→: 但賣到七八萬我也不認為是值得的08/05 13:41
37F→: 抱歉.不打擾這篇了.08/05 16:40
1F推: 日本買吧08/02 03:00
4F推: https://i.imgur.com/XpFUGM5.jpeg08/02 11:52
5F→: 買目前BicCamera的銷冠 Canon (FZ45目前缺貨）08/02 11:55
9F推: 話說最近又回到TR時代了08/02 14:35
10F→: https://i.imgur.com/3n6v8db.jpeg08/02 14:35
11F推: https://i.imgur.com/xpb8Mg3.jpeg08/02 14:37
13F推: TR現在二手價都不貴.我自己是捨不得賣08/02 23:17
5F→: https://reurl.cc/ZezE8307/19 15:27
6F→: 可以參考我這篇詳述計算攝影，大概好幾萬字07/19 15:28
7F→: 如果不想了解，就不用多思考背後的光學演算層面了07/19 15:29
8F→: 。07/19 15:29
9F→: 只要知道目前智慧型手機都是採用計算攝影就可以了07/19 16:32
10F→: 。07/19 16:32
32F→: DC版沒錯，哈07/07 12:42
35F→: 喜歡的我有在版上po出更多直出照片可供參考。07/13 09:24
36F→: 有去日本的不妨考慮買一台來玩 XD07/13 09:25
38F→: 01有人回報漲價了，我跑去Bic Camera的確含稅價漲07/14 11:32
39F→: 了。07/14 11:32
4F→: 良心建議：無論搜尋到什麼都不要亂買07/13 23:19
1F→: PTT這邊先發這篇實拍，晚點才會補上01。07/13 10:47
7F→: 日本買的人應該不少，畢竟比賽辦在日本07/06 11:12
8F→: pana s9這台銷量很不錯，日本比賽應該沒什麼問題07/06 11:13