[閒聊] 希望GR4能推出的新功能?

看板DSLR作者 (批踢踢武神)時間1月前 (2024/03/11 23:28), 編輯推噓45(45推 0噓 78→)
留言123則, 31人參與, 1月前最新討論串1/1
GR3已經熱賣一陣子了 好像開始有風聲說GR4可能會推出 各位希望GR4如果真的推出的話可以有什麼功能呢? 我反而是希望裝回機內閃燈 以前用GR一代的時候 用閃燈偶爾會拍到有趣的照片 很懷念那個感覺 雖然也有FlashQ Q20II這種小閃燈 但還是機內閃比較方便一些 如果能的話也希望增強一些錄影性能 看能否至少可以達到iPhone等級 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.19.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1710170929.A.409.html
推
03/11 23:41, 1月前 , 1F
最重要的功能就是握把不要做的跟gr3一樣 還有不要砍實體按
03/11 23:41, 1F
→
03/11 23:41, 1月前 , 2F
鍵裝怪裡怪氣dpad
03/11 23:41, 2F
推
03/12 00:04, 1月前 , 3F
防滴防塵 對焦 HEIF 沒了
03/12 00:04, 3F
推
03/12 01:21, 1月前 , 4F
希望提升耐用性、暗部對焦
03/12 01:21, 4F
推
03/12 02:57, 1月前 , 5F
其實只要對焦能力能夠更進步就可以了
03/12 02:57, 5F
→
03/12 02:58, 1月前 , 6F
光圈能變成2，然後維持差不多大小
03/12 02:58, 6F
推
03/12 04:49, 1月前 , 7F
樓上講那個很像在跟老闆說，雞腿給我兩支，但價錢給我差
03/12 04:49, 7F
→
03/12 04:49, 1月前 , 8F
不多就可以了
03/12 04:49, 8F
推
03/12 06:28, 1月前 , 9F
希望握感能像一代一樣
03/12 06:28, 9F
推
03/12 08:19, 1月前 , 10F
對焦小搖桿...
03/12 08:19, 10F
推
03/12 08:23, 1月前 , 11F
以訪談提到的一樣會是以街拍為主設計。感覺像是常規升
03/12 08:23, 11F
→
03/12 08:23, 1月前 , 12F
級。
03/12 08:23, 12F
→
03/12 08:35, 1月前 , 13F
GR 最不在意的就是錄影性能吧？ 拿GR就沒有要錄影
03/12 08:35, 13F
→
03/12 08:36, 1月前 , 14F
我覺得只要維持現在這樣對焦再更強就很讚了
03/12 08:36, 14F
推
03/12 08:44, 1月前 , 15F
內建閃燈
03/12 08:44, 15F
推
03/12 09:13, 1月前 , 16F
希望拔掉的閃燈跟曝光補償按鈕回來，不過觸控螢幕跟機背轉盤
03/12 09:13, 16F
→
03/12 09:13, 1月前 , 17F
的新UX感覺會延續。剩下要加強的不外乎就對焦跟防塵
03/12 09:13, 17F
推
03/12 10:15, 1月前 , 18F
有翻轉螢幕就好
03/12 10:15, 18F
推
03/12 10:37, 1月前 , 19F
與街拍性質不一樣的可能機率渺茫，如翻轉螢幕跟閃光燈
03/12 10:37, 19F
→
03/12 10:38, 1月前 , 20F
畢竟這些都會增加體積變成無法單手掌控
03/12 10:38, 20F
推
03/12 10:43, 1月前 , 21F
以前內建閃燈是彈出式的還好，體積不變。單手操作這部分三代
03/12 10:43, 21F
→
03/12 10:43, 1月前 , 22F
用觸控螢幕就沒那麼堅持了，以前用右手拇指食指全搞定的方式
03/12 10:43, 22F
→
03/12 10:43, 1月前 , 23F
就慢慢改掉了
03/12 10:43, 23F
推
03/12 10:47, 1月前 , 24F
GR1~2的尺寸及握感，對焦優化我就買單了
03/12 10:47, 24F
推
03/12 10:51, 1月前 , 25F
我發現我能夠接受GR3的對焦是因為觸控單點對焦設計的太
03/12 10:51, 25F
→
03/12 10:51, 1月前 , 26F
流暢了 XD
03/12 10:51, 26F
→
03/12 10:51, 1月前 , 27F
會不會不是出GR4，又來一台GR3的改版（如GR3X)
03/12 10:51, 27F
→
03/12 10:55, 1月前 , 28F
結果應該是街拍用的半幅底片機 XD
03/12 10:55, 28F
推
03/12 10:55, 1月前 , 29F
對很多哈扣的老用戶來說，滾輪跟按鈕會比觸控跟機背轉盤直接
03/12 10:55, 29F
→
03/12 10:55, 1月前 , 30F
，這沒有對錯，就是習慣的肌肉記憶被改了或者是已經習慣新UX
03/12 10:55, 30F
→
03/12 10:55, 1月前 , 31F
就沒事
03/12 10:55, 31F
→
03/12 10:57, 1月前 , 32F
現在相機廠想的應該都是市場導向，而非我們老用戶的期
03/12 10:57, 32F
→
03/12 10:57, 1月前 , 33F
待
03/12 10:57, 33F
→
03/12 10:58, 1月前 , 34F
流行復古、底片漲價，就來賺一波底片機的錢 XD
03/12 10:58, 34F
推
03/12 10:59, 1月前 , 35F
不期不待 做工跟產量提升就阿彌陀佛了
03/12 10:59, 35F
推
03/12 11:07, 1月前 , 36F
touch沒比較強 音響vol就是一例
03/12 11:07, 36F
推
03/12 11:14, 1月前 , 37F
如果不是出GR4而是出底片機，那這波操作反而苦了想買G
03/12 11:14, 37F
→
03/12 11:14, 1月前 , 38F
R3的消費者
03/12 11:14, 38F
→
03/12 11:16, 1月前 , 39F
其實真正要加強的是GR的鏡頭模組耐用度
03/12 11:16, 39F
還有 44 則推文
→
03/13 12:25, 1月前 , 84F
如果用正常曝光.回去拉高光往往就可能細節不見了
03/13 12:25, 84F
→
03/13 12:25, 1月前 , 85F
但是每張都欠曝曝光，沒回去修圖真的不能看...
03/13 12:25, 85F
→
03/13 12:25, 1月前 , 86F
所以通常就是放棄欠曝拍照修圖這步驟，改拿手機拍攝y
03/13 12:25, 86F
→
03/13 12:26, 1月前 , 87F
這樣子比較輕鬆愉快，手機通常會把高光部分動態曝好
03/13 12:26, 87F
推
03/13 12:27, 1月前 , 88F
如果沒要輸出，真的用算的還是最快，照片只是傳遞資訊的載
03/13 12:27, 88F
→
03/13 12:27, 1月前 , 89F
體跳脫藝術價值的話還是SOC決定一切(是否做假就又是另一個
03/13 12:27, 89F
→
03/13 12:27, 1月前 , 90F
層面的問題了)
03/13 12:27, 90F
→
03/13 12:27, 1月前 , 91F
手機的AI也是依照現場光源下去計算還原
03/13 12:27, 91F
→
03/13 12:28, 1月前 , 92F
反而後製軟體的AI是用"猜的"..
03/13 12:28, 92F
→
03/13 12:28, 1月前 , 93F
因為後製軟體的AI是無法看到現場光線的
03/13 12:28, 93F
→
03/13 12:28, 1月前 , 94F
所以高光欠細節部分.後製的AI反而算出來的
03/13 12:28, 94F
→
03/13 12:29, 1月前 , 95F
說穿了..手機的AI反而是依照現場光線捕捉的
03/13 12:29, 95F
→
03/13 12:29, 1月前 , 96F
所以真正假的反而是後製軟體的AI
03/13 12:29, 96F
→
03/13 12:29, 1月前 , 97F
這就是我寧可前面拍攝就是AI下去捕捉完整細節
03/13 12:29, 97F
→
03/13 12:30, 1月前 , 98F
也不要後來進軟體靠AI去"猜"細節
03/13 12:30, 98F
→
03/13 12:31, 1月前 , 99F
所以單眼相機的動態範圍有多好.我都不太重視了..
03/13 12:31, 99F
→
03/13 12:32, 1月前 , 100F
因為AI放在後製軟體上..已經是有造假成份在了
03/13 12:32, 100F
→
03/13 12:33, 1月前 , 101F
後製AI細節有多強.都是靠亂猜去補的.又不是現場細節
03/13 12:33, 101F
→
03/13 12:34, 1月前 , 102F
AI本來就該放在拍攝期間下去捕捉更多細節.而非在後製猜
03/13 12:34, 102F
推
03/13 19:27, 1月前 , 103F
電池電量兩倍 少帶點電池
03/13 19:27, 103F
推
03/13 20:20, 1月前 , 104F
拍攝期間跟後期都是造假
03/13 20:20, 104F
推
03/13 20:21, 1月前 , 105F
拍攝期間AI輔助的只是用更多攝影技巧短時間取得更多細節
03/13 20:21, 105F
→
03/13 20:21, 1月前 , 106F
AI拍攝當下取得是現場細節，以逼近人眼所見
03/13 20:21, 106F
推
03/13 20:24, 1月前 , 107F
這個很簡單就可以測試出來.隨便手機拍個高動態照片
03/13 20:24, 107F
→
03/13 20:24, 1月前 , 108F
直接看照片比對眼前所見細節，就知道這是真實紀錄而非假
03/13 20:24, 108F
→
03/13 20:25, 1月前 , 109F
但單眼如果高光過曝超過動態紀錄範圍.後製要救只能用猜"
03/13 20:25, 109F
→
03/13 20:25, 1月前 , 110F
反正手機大家都有，自己親自去現場拍攝高動態就知道
03/13 20:25, 110F
→
03/13 20:25, 1月前 , 111F
高動態細節紀錄有沒有造假了
03/13 20:25, 111F
→
03/13 20:26, 1月前 , 112F
難道你人眼看到的是假的嗎? 既然手機拍攝跟眼前所見一樣
03/13 20:26, 112F
→
03/13 20:27, 1月前 , 113F
你怎麼可以說手機現場的AI拍攝是假的 ?
03/13 20:27, 113F
推
03/13 20:37, 1月前 , 114F
03/13 20:37, 114F
→
03/13 20:37, 1月前 , 115F
由AI攝影管線來看.這些全都是現場本來就有的細節
03/13 20:37, 115F
→
03/13 20:37, 1月前 , 116F
既然都是現場本來就有的細節，只是還原眼前所見
03/13 20:37, 116F
→
03/13 20:38, 1月前 , 117F
那跟造假就無關了...
03/13 20:38, 117F
→
03/13 20:38, 1月前 , 118F
反而是相機廠自己該要檢討仔細想想.
03/13 20:38, 118F
→
03/13 20:40, 1月前 , 119F
為什麼不用AI當下就直接紀錄眼前所見的影像細節 ?
03/13 20:40, 119F
推
03/13 20:42, 1月前 , 120F
新配色
03/13 20:42, 120F
推
03/14 10:16, 1月前 , 121F
可以把產能提升嗎，都買不到
03/14 10:16, 121F
推
03/15 12:44, 1月前 , 122F
產能上來就不值錢了
03/15 12:44, 122F
推
03/15 17:57, 1月前 , 123F
乳摸說有可能是GR3黑白機 0 0
03/15 17:57, 123F
‣ 更多 zen777 的文章
文章代碼(AID): #1bxoCnG9 (DSLR)