作者查詢 / expectations
作者 expectations 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2010則
限定看板:全部
看板排序:
全部CrossStrait1264movie218Warfare156historia88WarringState67gallantry59TW-history21LAW19book13Military13Gossiping10Salary10Militarylife9e-seller8Army-Sir7CareerPlan6Option6Chiayi5AntiVirus4Japandrama4ask3E-appliance3Office3Eng-Class2FixMyHouse2SENIORHIGH2biker1Examination1Kaohsiung1Koei1medstudent1NIHONGO1Notebook1WomenTalk1<< 收起看板(34)
5F→:所以"捧"這個形聲字源自"奉",是奉的累增字?發音維05/25 15:15
6F→:持"奉"的古音/p/ ?05/25 15:20
10F→:我再發信問鐵血版主,他建議我發文不能指責、質疑中共05/11 16:34
11F→:觀點要中立.心想我那文是證偽文,考證八路戰報造假,要05/11 16:35
12F→:我改文改得完全不指責、質疑中共還要裝中立,真得強人05/11 16:35
13F→:所難05/11 16:36
17F→:鐵血的確一堆五毛憤青,一面倒替中共粉飾.被刪文也好,05/11 16:46
19F→:一一回覆那些網民真的很費力,一堆人只會硬抝牽扯05/11 16:47
21F→:我有貼到百度太平洋戰爭吧(我找得到的鄉民頭腦清醒的05/11 16:48
24F→:貼吧),雖有幾人正面回覆,但一個晚上就被洗到第三頁了05/11 16:49
36F→:我昨天貼到百度二戰吧,遇到的憤青,有腦網民各半,比鐵05/12 18:01
37F→:血強多了05/12 18:01
38F→:但我那篇只存活二小時,就被刪了.蠻幹的,搞到最後只有05/12 18:07
39F→:五毛文、和諧文能存活,所有質疑、指責中共的文都被刪05/12 18:09
40F→:即使拿中共前後期的宣傳比對出八路軍戰史造假也一樣05/12 18:09
9F推:我很懷疑學校教的漢武帝盡遷閩越人到江淮一帶的可信05/08 21:21
10F→:度,總覺得不可能全部遷徙. 邊遠山區的管得到嗎?05/08 21:22
16F推:所以漢武帝(搞到戶口減半的殺千刀)實際遷徙的只有被05/10 16:38
17F→:被征服的部分閩越人,e.g平地大聚落區. 但以前的課本05/10 16:40
18F→:照抄史書,講得好像把閩人都遷到江淮一帶. 國編本害人05/10 16:42
19F→:不淺05/10 16:42
30F推:越大的藩,參勤交代陣仗越大,幕府用這招削弱各藩財政.05/10 17:07
31F→:上衫藩從120石被削到30石,藩主打腫臉充胖子硬要維持05/10 17:08
32F→:120萬石大名的參勤陣仗,搞得財政困窘欠了一堆高利貸05/10 17:09
33F→: 120萬石削到30萬石05/10 17:10
1F→:請查淞滬會戰.05/02 18:38
2F→:日軍內部戰報是給上級看的,不是對外宣傳用的假新聞,05/02 14:16
3F→:你不信也沒辦法。我上篇有說明內部戰報、對外宣傳差05/02 14:17
4F→:異. 八路軍對外發表的戰報是用來宣傳的,本來可信度05/02 14:18
5F→:就讓人存疑,何況240號戰報還把慘敗說成大勝,信這戰報05/02 14:19
6F→:的人除了忠貞黨員、五毛外,還會有誰?05/02 14:20
19F→:建議還是先釐清內部戰報、對外宣傳差異。後者因宣傳05/02 15:31
20F→:需要會灌水、隱瞞戰損,前者就相對比較可信。前篇都05/02 15:32
21F→:有講,也有一些板友提供見解. 不是立場問題,是史實問05/02 15:33
22F→:題.當史實不是那樣,卻還要堅守黨的立場,就真的很自欺05/02 15:35
23F→:還有,不要把日軍內部戰報跟對外宣傳混為一談.日軍對05/02 15:37
24F→:外宣傳會造假大家都知道,但共軍一樣會造假,如百團戰05/02 15:37
25F→:報240號把慘敗說成大勝,還幾乎殲滅岡崎支隊,就是明顯05/02 15:38
27F→:的假宣傳,跟你認知中疵議的國軍台兒莊戰果一樣。05/02 15:43
28F→:真能決定一切的是"史實",不是人為的立場.05/02 15:56
29F→:中共教育下的大陸人民,部份人只會堅守黨的立場,我覺05/02 15:59
30F→:得這很不利討論戰史.既然要討論戰史,就要憑史實說話05/02 16:00
1F→:有關沁源圍困戰,我知道那大隊日軍被長期包圍,沒對外05/01 14:59
2F→:掃蕩,最後撤走,實為被反掃蕩,這篇就沒再提這戰例了.05/01 15:00
3F→:晉西北1943年秋季反掃蕩 http://goo.gl/02sQNQ05/02 16:53
4F→:算是另一個更明確的佐證05/02 16:54
5F→:依日軍內部戰報紀錄,10/31傍晚前八路軍撤退,日軍援軍05/08 20:55
6F→:到達後就開始戰死傷者收容及處置作業.所以陣亡日軍05/08 20:56
7F→:遺體處置在10/31傍晚就開始了,日軍應未遺棄戰歿者屍05/08 20:58
8F→:體.http://goo.gl/yrehh5 下面第三張戰報的第三行紀05/08 21:00
9F→:錄: "戰死傷者收容處置實施"05/08 21:01
5F→:開頭第二句講得太武斷,已修改.05/02 13:39
28F→:李君山那本書有講,88師巷戰、攻堅能力不足,搞得傷亡04/30 16:03
29F→:慘重(低估日軍陸戰隊戰力).閘北(虹口?)的日軍陸戰04/30 16:04
30F→:隊司令部以鋼筋水泥構成,+沙包後禁得起88師15釐米砲04/30 16:06
31F→:砲擊、中國空軍500磅炸彈轟炸.這種情況下強力攻堅,8804/30 16:07
32F→:師自然傷亡慘重.04/30 16:09
33F→:有關打給外國人看,請搜尋九國公約/會議.但此冀望失敗04/30 16:10
3F推:我原本以為上海日軍陸戰隊只有3200左右. 日軍陸戰隊04/29 17:34
4F→:司令部是一棟四層樓高的大方塊大樓,鋼筋水泥+沙包,屋04/29 17:35
5F→:頂架砲.進攻的國軍沒大口徑火砲,對該司令部無可奈何.04/29 17:37
6F→:其實上海戰役是國軍主動發起的,意圖緒戰重挫日軍軍威04/29 17:41
7F→:,但實在是上海日軍陸戰隊太耐打了,搞到最後雙方分批04/29 17:41
8F推:投入重兵,形成僵持戰,戰場變絞肉廠.04/29 17:46
9F→:根據李君山寫的"上海南京保衛戰",日軍參謀本部一開始04/29 17:47
10F→:沒打算打下上海後直取南京,本部的計畫是跟華北一樣,04/29 17:48
11F→:只打局部戰爭以戰逼和.李說日軍參謀本部有劃"統制線"04/29 17:49
12F→:,限制上海派遣軍進軍範圍,但派遣軍不聽,逕自進攻南京04/29 17:50
13F→:.也就是參謀本部初期想打局部戰爭以戰逼和,有約束前04/29 17:51
14F→:線日軍,但前線日軍跟放出去的狗一樣,亂咬亂跑不聽指04/29 17:52
15F→:揮. 有本講南京大屠殺的書(不確定是不是"南京浩劫")04/29 17:54
16F→:的作者提到日軍有下剋上的惡習,前線下級部隊不聽指揮04/29 17:55
17F→:製造事端,日本參謀本部、政府再事後追認.該作者說淞04/29 17:57
18F→:滬會戰結束後,上海派遣軍不甩參謀本部禁令,在沒補給04/29 17:57
19F→:(本部用這招約束)的情況下進攻南京.因沒補給,士兵肚04/29 17:59
20F→:餓,加上淞滬會戰以來積的怒氣,攻佔南京後就屠殺洩忿04/29 18:00
28F→:有關淞滬南京戰役推薦看李君山的"上海南京保衛戰",他04/30 15:01
29F→:有批判國民政府用後見之明合理化一開始的決策,編出引04/30 15:02
30F→:敵東來(從華中由東向西進攻)、爭取上海工廠內遷時間04/30 15:05
31F→:(多數工廠老闆以為會跟128事變一樣很快停戰)等等理由04/30 15:07
32F→:.其實從華北調到淞滬的日軍很少,所謂改變日軍進攻方04/30 15:09
33F→:向是後來宣傳的,當時可沒那麼想. 還有日軍一開始也沒04/30 15:11
34F→:攻佔南京計畫,參謀本部跟日本政府一開始也沒想到會鬧04/30 15:12
35F→:那麼大,打得一發不可收拾. 常識判斷"三月亡華"是宣傳04/30 15:13
36F→:,是假的,以當時日本的國力辦不到,且日本也沒制定日本04/30 15:19
37F→:版的"希利芬計畫",根本沒發動全面戰爭的準備,七七事04/30 15:20
38F→:變前陸軍常備軍才24萬的樣子,事變後才徵召後備軍人.04/30 15:21
39F→:如要全面戰爭,就要跟德國打蘇聯一樣全力發展軍備,開04/30 15:21
40F→:戰就一次投入幾百萬兵力,如此日本國家總動員得提早04/30 15:25
41F→:頒布施行. 總之一開始只打算打局部戰爭,企圖以戰逼和04/30 15:26
42F→:,打打停停,邊打邊談判.04/30 15:27