作者查詢 / Eventis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eventis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26290則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW9720Policy4874PttLifeLaw3776politics2987KMT1233Lawyer530SuperStarAve390SuperIdol358CSSE339DPP310CTS276stationery129happy-clan126Koei115Christianity92Little-Games89PresidentLi70hypermall58TY_Research56Palmar_Drama53ArakawaCow46HolySee43marvel42TheMatrix33OOAD31WindFantasy26SYSOP24WarringState21YiGo31120fastfood19Prob_Solve18Employee16BBSmovie14PSWO3rd14Test14CntrbndList12Patent11HSNU_90010Confucianism9DirectSales9NTUcourse9Old-Games9Emulator8Golden-Award8HIS_Basket8medache8Programming8SCU_Talk8Education7Mealler7NCCU_SEED7NTPUyouthCOM7NTUniNews7CFantasy6CVS6medstudent6S_B_D_W6TuTsau6A-MEI5FJU-ACC91a5Leo_Ku5movie5GreenParty4Jeff4Million_star4MRT4mud4ShamanKing4BAHAMUT3C_and_CPP3Gossiping3java3KERORO3Metal_kids3Modchip3specialman3WorkinChina3CHITEE4UD90A2CHU-GO2ck55th3072cksh80th3072CTV2Ecophilia2FHSH-89-3162Gintama2GossipPicket2MdnCNhistory2P_Management2Psychology032PublicServan2Railway2Road2Urban_Plan2a-diane1Agriculture1AvrilLavigne1cat1CCSH_82_3161Chung-Rulin1ck49th3091ck54th3321ck55th3181ck55th3191ck55th3321CKEFGISC-1st1cksh81st3031CMWang1CYSH91Y3221FJU-ACC90a1GameDesign1geography961HarryPotter1HSNU_10081HSNU_10101Key_Mou_Pad1lab6211NARUTO1NCCU03_BANK1NCCU_CHESS1NDMC-D611NDMC-D621NDMC-M1031NTU1NTUDrama921NTUE-CS981NTUMBA-911PeopleSeries1perique1PttEarnMoney1SpecialForce1TFG98SANG1TS3rdZheng1uniform1YP91-3091Yup01-021Yup03-071<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

Fw: [其它] 美白針卷到底算不算醫療用品能不能在網 …

[ CntrbndList ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kkoowwee1102 - 發表於 2019/10/25 08:52(6年前)

1^F→Eventis:他什麼都沒有回答你,只是把法規解釋一次,然後說結論"請就04/07 19:34

2^F→Eventis:以上解釋,依個案事實認定",然後建議你相關事證傳便便,向衛04/07 19:34

3^F→Eventis:生局檢舉他們再看著辦Orz04/07 19:35

8^F→Eventis:其實就只是什麼都沒有回答你,虛應了一番故事而已.04/07 23:05

9^F→Eventis:這樣一回結果可能是適用這條也可能說不是,反正結果都是依04/07 23:06

10^F→Eventis:個案事實判斷,也就是說上面引用的法條也可能完全與之無關.04/07 23:06

Fw: [其它] 美白針卷到底算不算醫療用品能不能在網 …

[ CntrbndList ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kkoowwee1102 - 發表於 2019/01/04 10:22(7年前)

1^F→Eventis:他什麼都沒有回答你,只是把法規解釋一次,然後說結論"請就04/07 19:34

2^F→Eventis:以上解釋,依個案事實認定",然後建議你相關事證傳便便,向衛04/07 19:34

3^F→Eventis:生局檢舉他們再看著辦Orz04/07 19:35

8^F→Eventis:其實就只是什麼都沒有回答你,虛應了一番故事而已.04/07 23:05

9^F→Eventis:這樣一回結果可能是適用這條也可能說不是,反正結果都是依04/07 23:06

10^F→Eventis:個案事實判斷,也就是說上面引用的法條也可能完全與之無關.04/07 23:06

Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬

[ Lawyer ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: aallens - 發表於 2014/01/21 14:33(12年前)

3^F→Eventis:差別在公證是一個下午,支付命令要20天.01/21 17:35

[問題] 被告律師可以當自己的辯護律師????

[ Lawyer ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: godroid - 發表於 2013/12/20 16:01(12年前)

6^F→Eventis:不行,辯護人與被告是不同的機關,權能都不相同.12/21 15:35

[問題] 民事庭原告沒到會不會怎麼樣...

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: speedmetal - 發表於 2013/04/28 14:24(12年前)

9^F→Eventis:簽證機票公司派令印一印陳報給法院請假,早請早好.....04/28 19:56

Re: [請益] 民法819 VS 土地法34條之一

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ulycess - 發表於 2013/04/28 13:54(12年前)

2^F→Eventis:呃....土地法第三十四條之一執行要點第3點本文所採機關解04/28 19:11

3^F→Eventis:釋認為"本法條第一項所稱處分，指法律上及事實上之處分。"04/28 19:11

[問題]台灣各級法院是否有提供臨庭時完整的影音?

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: tuxie3212000 - 發表於 2013/04/27 02:56(12年前)

11^F→Eventis:法庭錄音辦法第7條,有閱卷權的話不需要正當理由啊@@a04/28 19:19

12^F→Eventis:這本來就是卷宗資料的一部,公開法庭有什麼好對當事人藏的04/28 19:20

14^F→Eventis:喔喔喔,應該是我閱讀時有一些誤解.......04/29 17:08

Re: [問題] 五點半後地檢署送狀

[ Lawyer ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: ee77 - 發表於 2013/04/20 11:37(12年前)

18^F→Eventis:法官通常會善意理解那是口誤,以"大~律~師~"為發語詞(ph<<704/23 13:25

19^F→Eventis:)為適時的闡明,所以也還好,就掉漆而已@@a04/23 13:26

Re: [推薦] 董保城下臺

[ Lawyer ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: ddaaemon - 發表於 2013/03/21 10:39(12年前)

41^F→Eventis:公證人要確認他公證內容很正常啊,因為公證法有明定不得就03/22 13:08

42^F→Eventis:違反法令事項及無效之法律行為，作成公證書，而且還要究明03/22 13:09

43^F→Eventis:真意，說明法律效果，真的要做到位應該會做到皮皮銼Orz03/22 13:10

[問題]更生法院程序進行時，可以和銀行協商還款

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: dannyjentw - 發表於 2013/02/18 18:20(13年前)

7^F→Eventis:如果40萬都是利息/違約金,本金分期是有可能,因為更生6+2也02/19 00:05

8^F→Eventis:有可能還得更慘.不過照理說有金融機構債權人應該要先經調02/19 00:09

9^F→Eventis:解或協商(債清151),沒有進去的話依細則42-1是視為調解之聲02/19 00:10

10^F→Eventis:請,這樣似乎於調解時按銀行調件做成調解方案就好了.02/19 00:10

11^F→Eventis:銀行也很聰明啦,他也知道現在有些人就是寧可欠一輩子,反正02/19 00:12

12^F→Eventis:進程序願意還反而還有機會回收這筆收不到的錢,給人方便,自02/19 00:14

13^F→Eventis:己方便啊@@a02/19 00:14

首頁

尾頁