作者查詢 / erspicu

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 erspicu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12250則
限定看板：全部
看板排序：
全部Kaohsiung3123Gossiping1232PhotoCritic1141MobilePay953creditcard899DC821Soft_Job618WomenTalk495MobileComm346bicycle312AVEncode283HatePolitics243CVS218C_Sharp152DSLR149Bank_Service121Emulator112transgender98EZsoft81PSP-PSV76Electronics57ai-photo56PH-sea54L_TaiwanPlaz42AndroidDev41Linux29MenTalk29PhotoEdit29cat26PDA21Android20DragonBall20Lifeismoney19C_and_CPP13PC_Shopping13WindowsPhone13IC-Card12feminine_sex11Fund11NSwitch11P2PSoftWare11Aves10bicycle-tour10einvoice10eat-disorder9GetMarry9Perl8Road8Tainan8CD-R7ISU7PttCurrent7PttHistory7sex7Steam7photo6book5dog5NCCU98_FM5NTUPHOTO5Ajax4BeautyBody4Flickr4Japan_Travel4lesbian4PHAT-MEN4rabbit4sky4Sub_DigiTech4VideoCard4About_Life3iPod3MRT3PHP3piano3SpongeBob3Boy-Girl2Lun-mei2mobile-game2NCCUbike2PeopleSeries2pesoftball2regimen2Blog1Chiayi1clmusic1EngTalk1FishShrimp1FongShan1gay1GoodbyeNao1HomeTeach1KHCHS_TALK1KUAS1LIT_EE971MeganLai1NTUE-CS_SHOT1NTUST_bike1Penpal1Pet_Get1PhotoLink1post-b.test1Psychiatry1Rockman1ScenicPhoto1Silverlight1soho1TY_Research1Violation1WuFu89-3271<< 收起看板(110)
首頁
上一頁
5
6
7
8
9
10
11
12
13
下一頁
尾頁
[討論] 南部是不是流行"給offer不寫薪水?"
[ Soft_Job ]311 留言, 推噓總分: +232
作者: peanut97 - 發表於 2022/03/17 15:18(2年前)
241F→erspicu: watermelon92 一個offer 因人而異的定義解釋03/19 22:08
242F→erspicu: 報到通知書 在台灣也變成offer的含意 不過實際上03/19 22:10
243F→erspicu: 報到當天會簽的合同 那份應該才叫offer 另外03/19 22:10
244F→erspicu: 勞動契約又歸勞動契約 另外的東西03/19 22:12
245F→erspicu: 我的概念是這樣 不知道正不正確就是03/19 22:25
246F→erspicu: 因為沒寫到薪資這項目的話 根本不是offer03/19 22:26
Re: [新聞] 義務役役期延長？邱國正：若定案公布一
[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +5
作者: tfct - 發表於 2022/03/16 13:43(2年前)
4F→erspicu: 自己貼的新聞打臉自己說的？？03/16 13:59
[閒聊] 好奇停電標準
[ Kaohsiung ]154 留言, 推噓總分: +68
作者: kuotanya - 發表於 2022/03/03 18:53(2年前)
118F→erspicu: 總統府跟美方相關人員在台北03/03 19:43
[證據] 18 不服 Kaohsiung 板規 6-5.1 未訂出違規
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Jiapie - 發表於 2022/03/01 00:37(2年前)
230F→erspicu: 板規就版主自己爽訂的 想改也可以改 何況是以前舊規01/13 22:58
231F→erspicu: 又不是啥嚴重擾亂看板閱讀秩序的大事 懇請特赦ceca01/13 22:58
233F→erspicu: 看ceca的發文好歹可以看到一些有趣的東西01/13 22:59
273F→erspicu: 一翻兩瞪眼的硬性規定就"修法"改一改就好01/13 23:40
274F→erspicu: 我是覺得這事情根本沒那麼嚴重 也是前前版主舊規01/13 23:40
277F→erspicu: 不符規定 不就把規定改掉就好 最近不是都流行這樣?01/13 23:42
280F→erspicu: 轉貼就轉貼阿 為啥不能? 還不就某任版主可能覺得01/13 23:43
282F→erspicu: 八卦版顏色不符合預期 直接等義冠上亂版引戰帽子01/13 23:44
283F→erspicu: 記得那版主還把很多媒體新聞轉貼列入違反名單01/13 23:45
291F→erspicu: 重點是為啥不能轉貼?只要符合高雄點就好 我覺得01/13 23:46
294F→erspicu: 水桶10年 其實就是終身水桶 最高好像就10年01/13 23:47
296F→erspicu: 比例原則我覺得很不合宜01/13 23:48
299F→erspicu: 10年是終身統等義 除非是犯到站級大禁 不然太重01/13 23:49
301F→erspicu: 要我比喻大概就是闖紅燈幾次 終身無期徒刑差不多01/13 23:50
304F→erspicu: 所以說我就建議改一改阿 版主想改隨時可以改01/13 23:51
305F→erspicu: 轉貼大概是懶得自己排版整理吧 有現成整理好的貼文01/13 23:52
308F→erspicu: 有些人可能看到就順手轉貼了 我覺得符合高雄點就好01/13 23:52
312F→erspicu: 但若轉貼內推文有其他太多爭議或引戰嫌 保留刪除權01/13 23:53
315F→erspicu: 所以轉貼是罪大惡極的道德瑕疵怎樣?01/13 23:53
318F→erspicu: 因為小事情累犯制終身水桶也不太合常理01/13 23:54
319F→erspicu: 何況我是覺得轉貼也沒啥問題就是 已經是上上任版主01/13 23:54
321F→erspicu: 那時候那時候自己高興編寫的板規了01/13 23:55
324F→erspicu: 決定權在版主 我只是提出我的建議 10年水桶有點扯01/13 23:56
325F→erspicu: 轉貼直接列為違規 我覺得也有點莫名01/13 23:57
329F→erspicu: 因為小事累計終身水桶 跟 轉貼直接當違規 建議都改01/14 00:00
331F→erspicu: 劣退跟終身水桶 其實都是很重的 一般是觸犯站級規定01/14 00:02
334F→erspicu: 雖然有些板覺得劣退跟終身桶好像啥小事情一樣01/14 00:02
351F→erspicu: 他是高雄板精神糧食之一 我才注意到這事情 但即使01/14 00:27
352F→erspicu: 今天永桶的不是他 我也覺得轉貼列違規和累進永桶01/14 00:28
353F→erspicu: 我也一樣覺得不合理 老實說我到今天才知道有這事01/14 00:28
513F→erspicu: 版規是照版主高興訂的 想改就可以改01/14 12:45
514F→erspicu: 重點是規定本身並不合理 有人能給出為啥不能轉貼理01/14 12:45
515F→erspicu: 由？01/14 12:45
517F→erspicu: 重點是有沒有符合高雄點 至於限制轉貼或是特定媒體01/14 12:49
518F→erspicu: 前前任版主自己加訂的 早該檢討修改01/14 12:49
524F→erspicu: 如果推文有太多爭議保留刪除權力就好 不是整個禁止01/14 12:51
525F→erspicu: 特定版轉貼01/14 12:51
529F→erspicu: 文章內容沒高雄點或太過偏激刪除就好 搞得像殺人放01/14 12:54
530F→erspicu: 火01/14 12:54
548F→erspicu: 永久桶是現實世界的無期徒刑 刪除帳號是死刑 比例01/14 13:01
549F→erspicu: 原則拿捏用正常方式去思考就好01/14 13:01
550F→erspicu: 先在很多版主濫用永久桶和劣退其實相當糟糕01/14 13:02
[閒聊] 燈會怎麼由黑轉紅的？
[ Kaohsiung ]175 留言, 推噓總分: +84
作者: HHH888 - 發表於 2022/02/22 17:37(2年前)
96F→erspicu: 愛河那邊以大型聲光秀.空拍機秀.公共藝術展角度來看02/22 19:47
97F→erspicu: 但那其實不是大眾一般認知的元宵燈會 至於衛武營02/22 19:48
98F→erspicu: 老實說中央準備的有點慢 應該要跟地方同步展開02/22 19:48
99F→erspicu: 很多人並不清楚相同場域分成地方跟中央不同步開展02/22 19:49
100F→erspicu: 如果沒後來中央那區塊花燈的加入 其實很沒元宵味02/22 19:50
102F→erspicu: 然後今年因為疫情 規模我覺得小很多 即使後來02/22 19:50
103F→erspicu: 中央花燈區開放 但數量跟以前沒疫情時 大小單位一堆02/22 19:51
105F→erspicu: 元宵花燈 還是有量級的差異 但體諒可能是防疫因素02/22 19:51
106F→erspicu: 如果現在入侵台灣的還是A或是DELTA病毒株02/22 19:53
107F→erspicu: 可能連活動都取消了... 有得看加減看 就不嫌了02/22 19:54
110F→erspicu: 我的評價是 無法跟疫情前燈會規模相比 但可以接受02/22 19:55
[新聞] 李雅靜否認論文涉抄襲 中山大學：取得資已刪文
[ Kaohsiung ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: writerou - 發表於 2022/02/22 19:31(2年前)
1F→erspicu: 研究生延續自己指導教授相關發表做研究很正常02/22 19:40
2F→erspicu: 來源出處有備註上就好 所以不要太快下結論02/22 19:41
Re: [問卦] 中國油土伯怎麼上傳的?
[ Gossiping ]106 留言, 推噓總分: -22
作者: marcus176 - 發表於 2022/02/15 15:41(2年前)
17F→erspicu: 漫遊網路是給外地觀光客的 本來就沒牆110.28.36.174 02/15 15:48
18F→erspicu: 怎麼會有人拿漫遊來出來嘴110.28.36.174 02/15 15:49
新樂街
[ Kaohsiung ]59 留言, 推噓總分: +31
作者: prestigejoM - 發表於 2022/02/12 22:28(2年前)
28F→erspicu: 披麻戴孝 加上像牽魂的竹竿...????刻意模仿出殯?02/13 00:47
29F→erspicu: 還有白燈籠... 應該是故意模仿喪事吧?02/13 00:50
Re: [新聞] 鎮瀾宮董事長遭質疑 徐國勇：已發文要求
[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +5
作者: ghghfftjack - 發表於 2022/01/18 20:28(2年前)
2F→erspicu: 打死我都不信 藍綠敢真的動宗教這塊27.53.106.191 01/18 20:30
3F→erspicu: 以前還有超狂宗教法 說宗教不受法律約束27.53.106.191 01/18 20:31
12F→erspicu: 一堆垃圾宮廟和宗教詐騙27.53.106.191 01/18 20:38
[公告] 水桶 ceca
[ Kaohsiung ]687 留言, 推噓總分: +177
作者: aiweisen - 發表於 2022/01/13 20:52(2年前)
230F→erspicu: 板規就版主自己爽訂的 想改也可以改 何況是以前舊規01/13 22:58
231F→erspicu: 又不是啥嚴重擾亂看板閱讀秩序的大事 懇請特赦ceca01/13 22:58
233F→erspicu: 看ceca的發文好歹可以看到一些有趣的東西01/13 22:59
273F→erspicu: 一翻兩瞪眼的硬性規定就"修法"改一改就好01/13 23:40
274F→erspicu: 我是覺得這事情根本沒那麼嚴重 也是前前版主舊規01/13 23:40
277F→erspicu: 不符規定 不就把規定改掉就好 最近不是都流行這樣?01/13 23:42
280F→erspicu: 轉貼就轉貼阿 為啥不能? 還不就某任版主可能覺得01/13 23:43
282F→erspicu: 八卦版顏色不符合預期 直接等義冠上亂版引戰帽子01/13 23:44
283F→erspicu: 記得那版主還把很多媒體新聞轉貼列入違反名單01/13 23:45
291F→erspicu: 重點是為啥不能轉貼?只要符合高雄點就好 我覺得01/13 23:46
294F→erspicu: 水桶10年 其實就是終身水桶 最高好像就10年01/13 23:47
296F→erspicu: 比例原則我覺得很不合宜01/13 23:48
299F→erspicu: 10年是終身統等義 除非是犯到站級大禁 不然太重01/13 23:49
301F→erspicu: 要我比喻大概就是闖紅燈幾次 終身無期徒刑差不多01/13 23:50
304F→erspicu: 所以說我就建議改一改阿 版主想改隨時可以改01/13 23:51
305F→erspicu: 轉貼大概是懶得自己排版整理吧 有現成整理好的貼文01/13 23:52
308F→erspicu: 有些人可能看到就順手轉貼了 我覺得符合高雄點就好01/13 23:52
312F→erspicu: 但若轉貼內推文有其他太多爭議或引戰嫌 保留刪除權01/13 23:53
315F→erspicu: 所以轉貼是罪大惡極的道德瑕疵怎樣?01/13 23:53
318F→erspicu: 因為小事情累犯制終身水桶也不太合常理01/13 23:54
319F→erspicu: 何況我是覺得轉貼也沒啥問題就是 已經是上上任版主01/13 23:54
321F→erspicu: 那時候那時候自己高興編寫的板規了01/13 23:55
324F→erspicu: 決定權在版主 我只是提出我的建議 10年水桶有點扯01/13 23:56
325F→erspicu: 轉貼直接列為違規 我覺得也有點莫名01/13 23:57
329F→erspicu: 因為小事累計終身水桶 跟 轉貼直接當違規 建議都改01/14 00:00
331F→erspicu: 劣退跟終身水桶 其實都是很重的 一般是觸犯站級規定01/14 00:02
334F→erspicu: 雖然有些板覺得劣退跟終身桶好像啥小事情一樣01/14 00:02
351F→erspicu: 他是高雄板精神糧食之一 我才注意到這事情 但即使01/14 00:27
352F→erspicu: 今天永桶的不是他 我也覺得轉貼列違規和累進永桶01/14 00:28
353F→erspicu: 我也一樣覺得不合理 老實說我到今天才知道有這事01/14 00:28
513F→erspicu: 版規是照版主高興訂的 想改就可以改01/14 12:45
514F→erspicu: 重點是規定本身並不合理 有人能給出為啥不能轉貼理01/14 12:45
515F→erspicu: 由？01/14 12:45
517F→erspicu: 重點是有沒有符合高雄點 至於限制轉貼或是特定媒體01/14 12:49
518F→erspicu: 前前任版主自己加訂的 早該檢討修改01/14 12:49
524F→erspicu: 如果推文有太多爭議保留刪除權力就好 不是整個禁止01/14 12:51
525F→erspicu: 特定版轉貼01/14 12:51
529F→erspicu: 文章內容沒高雄點或太過偏激刪除就好 搞得像殺人放01/14 12:54
530F→erspicu: 火01/14 12:54
548F→erspicu: 永久桶是現實世界的無期徒刑 刪除帳號是死刑 比例01/14 13:01
549F→erspicu: 原則拿捏用正常方式去思考就好01/14 13:01
550F→erspicu: 先在很多版主濫用永久桶和劣退其實相當糟糕01/14 13:02
首頁
上一頁
5
6
7
8
9
10
11
12
13
下一頁
尾頁