作者查詢 / erspicu
作者 erspicu 在 PTT [ Bank_Service ] 看板的留言(推文), 共121則
限定看板:Bank_Service
看板排序:
全部Kaohsiung3123Gossiping1232PhotoCritic1141MobilePay953creditcard899DC821Soft_Job618WomenTalk495MobileComm346bicycle312AVEncode283HatePolitics243CVS218C_Sharp152DSLR149Bank_Service121Emulator112transgender98EZsoft81PSP-PSV76Electronics57ai-photo56PH-sea54L_TaiwanPlaz42AndroidDev41Linux29MenTalk29PhotoEdit29cat26PDA21Android20DragonBall20Lifeismoney19C_and_CPP13PC_Shopping13WindowsPhone13IC-Card12feminine_sex11Fund11NSwitch11P2PSoftWare11Aves10bicycle-tour10einvoice10eat-disorder9GetMarry9Perl8Road8Tainan8CD-R7ISU7PttCurrent7PttHistory7sex7Steam7photo6book5dog5NCCU98_FM5NTUPHOTO5Ajax4BeautyBody4Flickr4Japan_Travel4lesbian4PHAT-MEN4rabbit4sky4Sub_DigiTech4VideoCard4About_Life3iPod3MRT3PHP3piano3SpongeBob3Boy-Girl2Lun-mei2mobile-game2NCCUbike2PeopleSeries2pesoftball2regimen2Blog1Chiayi1clmusic1EngTalk1FishShrimp1FongShan1gay1GoodbyeNao1HomeTeach1KHCHS_TALK1KUAS1LIT_EE971MeganLai1NTUE-CS_SHOT1NTUST_bike1Penpal1Pet_Get1PhotoLink1post-b.test1Psychiatry1Rockman1ScenicPhoto1Silverlight1soho1TY_Research1Violation1WuFu89-3271<< 收起看板(110)
23F→: 活動切換那個設計很白癡也很多餘 完全不清楚存在意義為何05/09 01:09
24F→: UI/UX設計也滿糟糕的 沒下拉到底 會被忽略05/09 01:11
25F→: 什麼時間怎樣的優惠活動 本來就銀行程式端可主動判斷05/09 01:12
26F→: 除非是 同一時間和通路下 有兩套優惠方式 自行決定05/09 01:13
27F→: 不然真的搞不懂設計成這樣規劃的人 PM腦袋在想啥05/09 01:14
28F→: 至於活動規則 不管是規則詮釋錯誤或是沒看清楚05/09 01:16
29F→: 不否認這責任主要還在是消費者 問題是活動也可受公評05/09 01:17
30F→: 我的感覺就是一整個莫名其妙 活動目地是鼓勵開戶和消費05/09 01:18
31F→: 辦到人家從粉變成黑粉 還氣到揚言要刪除帳戶 堪稱一絕05/09 01:19
32F→: 看前面有討論LINEPAY跟LINEBANK基本可是為各自獨立公司05/09 01:21
33F→: 只能說LINEBANK從開幕申請炸掉 糟糕的行銷活動 奇怪的BUG05/09 01:22
34F→: 非常不同於以往我對LINEPAY良好的正面印象 要多加油05/09 01:23
35F→: 而且LINEBANK為啥不結合LINEPAY本身去活動 搞不清楚05/09 01:23
6F→: 寫CODE是在寫啥小朋友....回饋還有別的bug低調05/08 01:58
7F→: 立即回饋不可能是人工匯點 都靠程式在發點05/08 01:59
8F→: ssweet也是這樣 好幾篇文底下都回相同留言去洗04/26 10:44
9F→: 同樣推文好幾篇底下COPY/PASTE推一推 不算亂板?04/26 11:02
28F→: 進度最快 但唯一一家目前找不到官網的11/10 09:48
6F→: 第三類帳戶好像本還就不能加台灣pay05/21 19:23
35F→: 會這麼做 是因為政府要求 遊戲規則政府訂的01/17 22:50
36F→: 政府會那樣訂可能是考慮到APG評鑑 但問題是01/17 22:51
37F→: APG評鑑可沒有干涉到你政府如何規範銀行細節層面01/17 22:52
39F→: 所以就訂嚴一點 反正痛苦的是百姓 現在要放寬是好事情01/17 22:53
40F→: 銀行就是遵從上頭老闆政府的意思 制定規則的才是老大好嗎01/17 22:54
41F→: 誰該聽誰的 到底有沒有搞錯啊 我老闆開了一家公司01/17 22:55
42F→: 制定了一些規矩 現在覺得要放寬 底下的人說 請尊重規矩?01/17 22:56
44F→: 一些人那麼愛被虐做啥阿? 看到蘇貞昌名字就抓狂才是主因01/17 22:57
46F→: 搞大條事情都不是小老百姓拉... 虛有形式而已01/17 22:59
47F→: 有錢人關係夠好 要洗錢還幫你洗哩 要超貸更OK的拉01/17 23:00
48F→: 搞清楚 銀行聽誰的話 誰才是制定規則的老大好嗎01/17 23:01
49F→: 還尊重銀行專業哩 笑死 銀行就照政府規定走而已01/17 23:04
61F→: 有人是眼睛有問題嗎? 文章明明是寫 50萬以上維持原措施01/18 01:53
62F→: 不到50萬元 彈性拿捏01/18 01:54
63F→: 明明事情都有一個適當的比例原則 之前錯誤誇張的政策01/18 02:03
64F→: 一些人好像被虐久了反來很愛 實際上就真的沒意義01/18 02:03
65F→: 還有有些人好像把別人講得像笨蛋一樣 會需要去銀行臨櫃01/18 02:07
66F→: 當然有當時候狀況下需要的原因 可能是公司業務辦理等等01/18 02:08
67F→: 什麼一定有貓膩 照這種邏輯 用無摺不敢去臨櫃都居心不良01/18 02:09
68F→: 當兵當久了 軍中那套文化真的汙染到社會上01/18 02:13
69F→: 整天要你剪草.掃樹葉.油漆牆壁 說是表現精神戰力01/18 02:15
70F→: 等到哪天把些沒意義的東西簡化.移除 又覺得哪不對勁...01/18 02:15
71F→: 搞得都走火入魔 整個偏掉了 還無自知...習慣就是這樣01/18 02:23
44F→: 顏色比較接近tiffany藍 不是tiffany綠 我覺得05/14 14:01
45F→: https://tinyurl.com/q89bjxg05/14 14:01
16F→: 到頭來還是得跑一趟臨櫃 先辦網路交易會員...05/04 02:11
22F→: 以前收到新的VISA金融卡 也是平信寄過來 傻眼...04/25 12:52
18F→: 搞不懂有啥好噓的 明明是擾民政策下的受害者 且04/24 17:51
19F→: 銀行做法真的是有爭議 一直噓做啥?04/24 17:51
23F→: 會洗錢還不就那些大咖 那些大咖還需要擔心洗錢問題嗎?04/24 17:55
24F→: 銀行看到大咖來還笑咪咪請去喝茶 借款還不用證明呢...04/24 17:55
25F→: 任何事情或是粗糙的手段做法 全都歸給防洗錢或是開戶條約04/24 17:57
26F→: 問題是開戶條約可沒說 用什麼方式來進行防洗錢04/24 17:57
27F→: 問題也不是質疑銀行防洗錢的權力 而是手段粗糙04/24 17:58
35F→: 條文只是規定銀行有權防洗錢 可沒規定說以啥手續方式進行04/24 18:13
36F→: 條文規定 如果明定 反正我就寄平信 沒收到 算你倒楣04/24 18:14
37F→: 直接以非法洗錢認定論 鎖戶 不爽不要開戶 那另當別論04/24 18:15