作者查詢 / erspicu
作者 erspicu 在 PTT [ bicycle ] 看板的留言(推文), 共312則
限定看板:bicycle
看板排序:
全部Kaohsiung3123Gossiping1232PhotoCritic1141MobilePay953creditcard899DC821Soft_Job618WomenTalk495MobileComm346bicycle312AVEncode283HatePolitics243CVS218C_Sharp152DSLR149Bank_Service121Emulator112transgender98EZsoft81PSP-PSV76Electronics57ai-photo56PH-sea54L_TaiwanPlaz42AndroidDev41Linux29MenTalk29PhotoEdit29cat26PDA21Android20DragonBall20Lifeismoney19C_and_CPP13PC_Shopping13WindowsPhone13IC-Card12feminine_sex11Fund11NSwitch11P2PSoftWare11Aves10bicycle-tour10einvoice10eat-disorder9GetMarry9Perl8Road8Tainan8CD-R7ISU7PttCurrent7PttHistory7sex7Steam7photo6book5dog5NCCU98_FM5NTUPHOTO5Ajax4BeautyBody4Flickr4Japan_Travel4lesbian4PHAT-MEN4rabbit4sky4Sub_DigiTech4VideoCard4About_Life3iPod3MRT3PHP3piano3SpongeBob3Boy-Girl2Lun-mei2mobile-game2NCCUbike2PeopleSeries2pesoftball2regimen2Blog1Chiayi1clmusic1EngTalk1FishShrimp1FongShan1gay1GoodbyeNao1HomeTeach1KHCHS_TALK1KUAS1LIT_EE971MeganLai1NTUE-CS_SHOT1NTUST_bike1Penpal1Pet_Get1PhotoLink1post-b.test1Psychiatry1Rockman1ScenicPhoto1Silverlight1soho1TY_Research1Violation1WuFu89-3271<< 收起看板(110)
3F→: 很正常阿 市民活動 本來自己就要注意安全02/14 01:29
4F→: 活動單位頂多能夠協助交通 並沒有權力去做交管封路02/14 01:54
5F→: 這太耗費社會成本了02/14 01:54
6F→: 多少個紅綠燈和交會路口 活動時間有多長02/14 02:02
7F→: 封閉起來 不被罵死才對...02/14 02:03
8F→: 能夠有清楚的路線指示已經算很不錯了02/14 02:03
9F→: 有過活動真的是好幾個人搞迷路的02/14 02:04
9F推: 以這案例來說 我覺得主辦單位有點倒楣阿02/13 22:34
10F→: 就算真的全程封路管制 交通意外事故也是有可能發生02/13 22:35
11F→: 該譴責的應該是逆向機車吧02/13 22:36
12F→: 比較懷念很久前 真的把台灣繞一圈的環台賽02/13 22:37
13F→: 印象中賽程還包括南北橫重量級山路02/13 22:38
14F→: 印象中當時後很多民眾會批評說封路辦比賽 擾民02/13 22:41
15F→: 連這種等級的賽事 都會被批封路擾民了 更何況02/13 22:41
17F→: 市民等級的長程長時間活動02/13 22:42
1F→: 感覺很像是內胎被外胎咬到 以前遇過這樣07/18 17:31
2F→: 就算你自己打應該一樣的下場 而且內胎爆07/18 17:32
3F→: 應該是不會造成外胎損換才對?07/18 17:32
8F→: 沒氣的當下 牽行過程 內外胎擠壓 可能內胎被咬進去07/18 17:46
9F→: 以前我自己打 也是當場打當場爆過一次 但沒換外胎07/18 17:46
11F→: 另外外胎破 也不一定需要換 將就用 感覺也沒差07/18 17:47
12F→: 破得很嚴重另當別論 但小破洞等等 我當沒看到07/18 17:47
13F→: 只是以後內胎被刺破機率會更高就是07/18 17:47
6F→: 規定都是人定的,為什麼不能討論不能修改? 因為05/25 10:05
7F→: 有那些魔人啊 呵呵 難怪有人說奴性堅強05/25 10:06
1F→: 你們大樓都沒有開過住戶和管委會議嗎?05/23 19:45
1F推: 水喔05/23 16:43
1F→: 不對阿 這條法律並不是說公共空間 而是特定空間05/23 02:03
3F→: 這裡哪個空間項目寫到庭院了 況且那棟大樓還擺放05/23 02:04
4F→: 易燃品資源回收雜物 就更好笑了05/23 02:04
5F→: 怎樣定義法? 哪些空間這條文是寫得很清楚05/23 02:04
6F→: 不然就請這條文重新改寫阿05/23 02:04
8F→: 請修改這條文 先訂不能放中庭 才能限制用戶05/23 02:06
9F→: 貼那些新聞好笑 邏輯性毫無05/23 02:06
10F→: 不然就請改寫成 所有公共空間05/23 02:07
11F→: 法律一字一眼 都不得含糊05/23 02:07
12F→: 還放資源回收物品勒 危險又難看 笑死05/23 02:08
13F→: 這條文的關係性 像是拿明朝箭砍清朝官05/23 02:09
14F→: 你真的有看清楚 想清楚才發文嗎?05/23 02:09
17F→: 防火間隔、防火巷弄、樓梯間、共同走廊、防空避難設05/23 02:12
18F→: 你告訴我那個有包括中庭拉 跟我說拉...05/23 02:12
19F→: 要亂扯也不是這樣扯 還有我印象沒錯的話05/23 02:13
20F→: 他們管委會這樣 是有問題的 大樓公約都有一定程序05/23 02:14
21F→: 另外如果住戶真的犯法的話 管委可以試試看去告阿05/23 02:16
22F→: 如果用你的條文 告的成 那就代表 中庭是那些定義內05/23 02:16
23F→: 如果告得成 住戶可以反告那些擺放資源回收的05/23 02:17
47F→: 那棟大樓中庭都可以拜放資源回收這種易燃堆積物了05/23 09:37
48F→: 然後說單車是私人雜物 呵.... 公共空間的使用05/23 09:38
49F→: 不妨害進出動線和公共安全下 住戶本來就可以集體05/23 09:38
50F→: 討論規劃和使用 規劃公共單車停放區 也沒啥不可05/23 09:39
51F→: 這問題八九不離十 我猜是因為蓋了遮雨棚 那些05/23 09:39
52F→: 要放置資源回收的老住戶 想占用遮雨區放置回收物05/23 09:40
53F→: 跟管委關係好 去說的...大概不久後 遮雨棚05/23 09:40
54F→: 就開始會堆積資源回收品雜物了八05/23 09:41
55F→: 另外想請問當過主委的 你們大樓沒定期跟住戶開會嗎05/23 09:42
56F→: 我們中庭還有規劃小孩子的遊憩區哩05/23 09:44
57F→: 蓋遮雨棚原先用意是規劃住戶公共使用的單車停放區05/23 09:51
58F→: 結果之後如果變成放置資源回收物區 那就好笑05/23 09:51
59F→: 還是建議原PO集合住戶力量 明訂公共空間規劃05/23 09:52
60F→: 這種事情不是趴數高的住戶想擺放資源回收物 就05/23 09:59
61F→: 理所當然把原先規劃要設置公共單車停放區的單車05/23 09:59
62F→: 趕走就算 什麼東東05/23 10:00
63F→: 俗稱的 "人治"05/23 10:01
75F→: 舊家大樓的地下停車場 放了一堆有的沒的東西05/23 15:44
76F→: 住戶滿不爽但放的人趴數太高 大家睜一隻眼閉一隻眼05/23 15:45
77F→: 沒這趴數 就不要放 放了被趕 就千萬別來討拍05/23 15:46
78F→: 放了一堆個人回收雜物 髒臭亂 還生跳蚤05/23 15:46
86F→: 那種理盲 濫情 自以為是的正義 才像流氓05/24 09:47
4F推: 可以用託運的方式 站寄送到站 只是人無法隨行04/18 18:30
24F→: 台東花蓮之間的隧道很OK阿 車少路又寬 比起04/13 17:45
25F→: 花蓮到蘇澳段 這段的隧道恐怖太多了04/13 17:45
25F推: 精彩03/03 18:03