作者查詢 / erspicu
作者 erspicu 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共618則
限定看板：Soft_Job
看板排序：
全部Kaohsiung3123Gossiping1232PhotoCritic1141MobilePay953creditcard899DC821Soft_Job618WomenTalk495MobileComm346bicycle312AVEncode283HatePolitics243CVS218C_Sharp152DSLR149Bank_Service121Emulator112transgender98EZsoft81PSP-PSV76Electronics57ai-photo56PH-sea54L_TaiwanPlaz42AndroidDev41Linux29MenTalk29PhotoEdit29cat26PDA21Android20DragonBall20Lifeismoney19C_and_CPP13PC_Shopping13WindowsPhone13IC-Card12feminine_sex11Fund11NSwitch11P2PSoftWare11Aves10bicycle-tour10einvoice10eat-disorder9GetMarry9Perl8Road8Tainan8CD-R7ISU7PttCurrent7PttHistory7sex7Steam7photo6book5dog5NCCU98_FM5NTUPHOTO5Ajax4BeautyBody4Flickr4Japan_Travel4lesbian4PHAT-MEN4rabbit4sky4Sub_DigiTech4VideoCard4About_Life3iPod3MRT3PHP3piano3SpongeBob3Boy-Girl2Lun-mei2mobile-game2NCCUbike2PeopleSeries2pesoftball2regimen2Blog1Chiayi1clmusic1EngTalk1FishShrimp1FongShan1gay1GoodbyeNao1HomeTeach1KHCHS_TALK1KUAS1LIT_EE971MeganLai1NTUE-CS_SHOT1NTUST_bike1Penpal1Pet_Get1PhotoLink1post-b.test1Psychiatry1Rockman1ScenicPhoto1Silverlight1soho1TY_Research1Violation1WuFu89-3271<< 收起看板(110)
154F推: 大家幫忙集氣一下09/26 21:10
1F→: 原本以為到公司後簽的那張才叫offer 除了那張外之後03/22 11:12
2F→: 好像還有簽一本厚厚合約 裡面很多規範條文03/22 11:13
3F→: 這幾個東西 中文詞彙.法律上的稱呼 我都有點模糊03/22 11:14
4F→: 一些法律上保護勞動權益的規範 很多勞方自己也不清楚03/22 11:15
5F→: 另外就是也期望政府對這塊能夠有更合理的明文規範03/22 11:16
16F→: 很多連秀都懶得演了 現在勞工議題剩第三勢力在努力經營03/22 12:14
19F→: 其實先不談薪水高低 很多新人在高雄根本找不到工作03/20 16:49
20F→: 多數都要先去北部過個水練個功 再還南部還有機會03/20 16:49
23F→: 再來南部才有機會 聽到很多人幾乎都是先北漂最少3.4年03/20 16:51
24F→: 雖然我是都沒離開過高雄就是03/20 16:52
56F→: 所以議員候選人才會去問勞動部做法規釐清 如果沒有03/20 20:35
57F→: 也是期望之後在立法層面可以補上來03/20 20:36
1F→: 認知觀念是被塑造的 我也是今天才知道要爭取正式OFFER03/20 16:55
2F→: 以及OFFER要寫上薪資 該重視的其實是大環境問題03/20 16:56
3F→: 而且目前似乎就是還沒有正式明文規範 立法規範也是不錯03/20 16:58
241F→: watermelon92 一個offer 因人而異的定義解釋03/19 22:08
242F→: 報到通知書 在台灣也變成offer的含意 不過實際上03/19 22:10
243F→: 報到當天會簽的合同 那份應該才叫offer 另外03/19 22:10
244F→: 勞動契約又歸勞動契約 另外的東西03/19 22:12
245F→: 我的概念是這樣 不知道正不正確就是03/19 22:25
246F→: 因為沒寫到薪資這項目的話 根本不是offer03/19 22:26
59F→: 你被人資給唬爛了...根本沒開那個會 編個理由打發你而已10/11 02:08
42F→: alihue 這東西哪裡違反兒少法? 哪邊揭露了姓名?04/19 21:41
43F→: 哪邊其他足以資識別身分之資訊?? 你可以解釋一下嗎?04/19 21:42
44F→: 還有GITHUB就我所知根本也沒在台設據點 只是境外服務而已04/19 21:44
45F→: 差點忘了一件事情 GITHUB之前被微軟買走了 稍微有點通04/19 21:53
46F→: 不然以境外服務沒在國內設公司據點來說 人家不一定要鳥你04/19 21:54
47F→: 以這例子來說如果真的是南投政府出手 這叫體制外施壓04/19 22:00
73F→: 噓 alihue: 違法的東西講的這麼正義XD <--不然這是啥?04/20 15:04
74F→: 指名說說人家違法 又說自己不解釋法律 這是在說啥??04/20 15:05
76F→: 大家是想聽聽你的論述看看合不合理 動不動嘴正義做啥?04/20 15:10
81F→: 我只知道曾經發生過一些不太好的事情 但還真的不知道是誰04/20 15:15
82F→: 在沒接露相關當事人身分下 議論和諷刺事件本身叫鑽漏洞?04/20 15:16
87F→: 原本不知道的 不會因為那網頁知道是誰 原本就知道的04/20 15:22
88F→: 也不會因為那網頁在不在而有所影響 在保護相關當事人04/20 15:23
89F→: 的情況下 社會上有討論和批判.諷刺的表現 本來就言論自由04/20 15:24
94F→: 你覺得社會只有禁音不得議論.諷刺才叫保護 什麼鬼?04/20 15:30
95F→: 人家弄個網頁諷刺這一個"事件" 現在連討論事件都是霸凌?04/20 15:31
98F→: 你的言論前後矛盾 兜不起來的太多 法律也是半桶水04/20 15:32
99F→: 貼人家正義標籤 貼人家霸凌標籤 但又解釋不出所以然來04/20 15:33
102F→: 在沒揭露當事人相關資訊下 已經是很客氣也是合法前提下04/20 15:41
103F→: 做一個網頁遊戲嘲諷這個社會公眾議題 對事不對人04/20 15:42
104F→: 然後你說這是霸凌? 霸凌好歹也得說清楚是霸凌誰?04/20 15:42
105F→: 你說一堆人都知道是誰 我就不知道 我相信更多人都不知道04/20 15:43
107F→: 原本已經知道的人也不會因為這網頁存在與否有所改變04/20 15:44
108F→: 一下子貼人家正義標籤 一下子說人家違法 一下子說霸凌04/20 15:45
111F→: 沒跟上車的很多好嗎? 訊息很早就被遮蔽掉了04/20 15:48
26F→: 去找一個還算可信賴的瀏覽器框架SDK套上WINFORM01/25 23:37
27F→: 介面的部分用HTML5 CSS3 JS跟核心互動01/25 23:37
28F→: 我WINFORM WPF都寫過 現在介面是網頁技術當UI01/25 23:40
29F→: 手機現在好像很多也是這種開發方式01/25 23:40
4F推: 感謝 細節我還要稍微多看再了解一下 但初步看起來01/04 09:39
5F→: 很類似先把結果算出來使用查表的方式去拿結果?01/04 09:39
6F→: 反正可以當成解法之一當可行作法參考01/04 09:41
7F→: "自己算數學算算就好了" 我是不知道這回答在說啥01/04 09:43
8F→: 如果要這種回答 我也會說 自己算數學算算就好了01/04 09:44
15F→: 需要用多大的RAM跟演算法有關係 你連用啥方法都沒說01/04 10:08
18F→: js那份project就迴圈在跑而已 也只是載入一些節點定義01/04 10:09
19F→: 所耗的記憶體根本不大 我是根本不知道你是要我算啥01/04 10:10
22F→: 作法可能不只一種 誰知道你是要算哪一種?01/04 10:12
23F→: 你連一個確定的命題或方式都沒說 是要算啥?01/04 10:12
25F→: 前面有說 細節我還要再稍微了解一下 但大概知道策略方向01/04 10:19
26F→: 要算好歹要知道是要算啥用啥大概方式才能評估01/04 10:19
3F→: 這種拆磨晶片靠顯微鏡或是放大鏡看內部電路去描繪的事情01/03 11:34
4F→: 常理推斷只適合骨灰級的一些晶片 也不是我感興趣的事情01/03 11:35
5F→: 我目前在做的只是把這網站的專案從JS版移植到C#01/03 11:35
6F→: 內部邏輯閘.相連定義.接腳 他們都完全整理好了01/03 11:36
7F→: 可能是因為工作領域習慣性去預設的目的設想不同01/03 11:37
8F→: 即使我不只一次提及 只是一個在電腦上能夠更精確的紅白機01/03 11:38
9F→: 模擬器.. 還是有許多人會做發散式假設01/03 11:39
10F→: js版的速度可以算到大概10"Hz" 非常慢01/03 11:44
11F→: 有人用C++改寫優化後到達10000Hz 但還是太慢實機是3.5Mhz01/03 11:46
12F→: 看CODE內容初步來看主要是FOR迴圈處理一些陣列資料01/03 11:47
13F→: 以前有用過GPU處理影像 有前後次序性相依關係的01/03 11:49
14F→: 都會出問題 如果沒有這層問題 基本上就是把FOR迴圈改用01/03 11:52
15F→: parallel的方式去跑就有加速效果 但能不能拉到3.5Mhz01/03 11:52
16F→: 這我就不太清楚..01/03 11:54
23F→: 可以避開前後相依次序性關係問題的話 多核就可以加速01/03 11:59
26F→: 然後這篇花很多篇幅在寫磨開晶片後的程式辨識 問題是01/03 12:01
28F→: 這個就不是我要做的事情 人家晶片內部定義檔都整個都幫你01/03 12:01
30F→: 輸出整理好好的了... 而且這種方式本來就只適合骨灰產品01/03 12:02
42F→: 我是真的不知道該怎麼算 你要不要分享一下你的算法01/03 12:11
44F→: 光靠單核C++ CODE可以到1萬 實機350萬 效率如果能改善到01/03 12:12
46F→: 350倍也就算及格了... 當然也可能根本到不了01/03 12:13
49F→: 記憶體從主機板那邊搬移到GPU的記憶體也是效能耗損拉01/03 12:14
50F→: 所以我當初處理影相 雖然是比多核電腦快但略快一點點而已01/03 12:14
52F→: 實際上得考慮到各種耗損 介面速度等等因素 我是真的01/03 12:15
53F→: 不知道該拿何種計算方式去做評估01/03 12:15
57F→: 不過骨灰級的東西 3.5Mhz 3.4千邏輯閘數 不是現代晶片01/03 12:16
64F→: 是說mmonkeyboyy能分享"我n年前就跟某廠在做這個事了"01/03 12:21
65F→: 哪間公司做了啥相關GPU應用計畫?結果失敗 好奇想聽聽八卦01/03 12:21
71F→: 2010年老闆花了一筆錢養RD 結果全都失敗收場滿慘的01/03 12:29
73F→: 因為如果我沒記錯當初相關宣傳未來願景等等說得滿多01/03 12:30
84F→: 一直都在說這顆骨灰級6502 哪來的c model RTL 不需要一01/03 13:38
85F→: 直擴大命題假設01/03 13:38
88F→: 專案移植完 會看看有沒有順序性相依關係，能處理掉的話再01/03 13:49
89F→: 看看怎麼做01/03 13:49
90F→: 能不能達到實機速度也無所謂 反正試試看01/03 13:50
91F→: 這顆已經是1975年的東西 3.4k邏輯閘數的老晶片了01/03 13:52
108F→: 差不多是這意思而已01/03 17:11