作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9652則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: 推,希望能儘早開闢11/26 15:39
5F→: 同個站牌名下分多個站位真的是擾民,差沒多遠就上不了車,11/26 12:12
6F→: 但考量安全和車流也沒辦法,只能靠指標加強11/26 12:12
11F→: 報警沒問題,不過警察來最開始也一樣跟你勸導而已,有些員11/25 09:52
12F→: 工(不只本案例)比警察還兇是在?這麼有正義感為何不乾脆去11/25 09:52
13F→: 當警察,薪資待遇還比台鐵高,福利也比照狹義簡薦委公務員11/25 09:52
14F→: ?11/25 09:52
68F→: 是老人學生沒水準,還是使用大眾運輸本來就是以老人學生為11/26 12:06
69F→: 主,導致曝光率高?11/26 12:06
70F→: 你把考照年齡下降、換照年齡上限提升,然後牌照燃料稅率降11/26 12:08
71F→: 一降,讓大家多去開車騎車,這樣就不用擔心沒水準的老人學11/26 12:08
72F→: 生降低乘車品質,選我正解11/26 12:08
85F→: 臺南已有捷工處,專責辦理捷運事務11/26 12:03
89F→: 建管法規限制嚴謹且細緻,主要因素皆圍繞防火、逃生兩大因11/25 09:44
90F→: 素,不是空間上可行就可以隨意打通,尤其商業空間用途繁多11/25 09:44
91F→: ,發生意外或人為災害的因素也比一般車站或開放式廣場高11/25 09:44
92F→: 很多板上幻想的路線車站改善方案亦同,若適當的防災條件無11/25 09:45
93F→: 法建立,就絕對不可行11/25 09:45
5F推: 推11/24 22:40
8F推: 最有趣的路段,西門到北車11/24 22:15
9F→: 不過太黑有點可惜,無法看清楚隧道頂部及遠處情形,只能勉11/24 22:16
10F→: 強看得出線形和潛盾/明挖分界11/24 22:16
9F→: 有錢再說,不要一階喊沒錢二階改線就變有錢11/23 13:46
21F→: 基隆不想出錢、覺得沒必要當初就拒絕啊11/23 21:14
34F→: 基捷用低底盤就是預留直通市內路網的機制11/24 15:09
90F推: 恭喜花東雙軌第二個主體標CB02光復瑞穗段由工信得標!11/21 00:08
91F→: 預計116年底完成11/21 00:11
4F→: 拿掉好了,有沒有預留不曉得,意思是說現在改成這樣比,原11/16 23:56
5F→: 案有可能西延11/16 23:56
6F→: 新站址倒是離寧夏夜市頗近,從紅線可轉乘民汐出站即到達11/16 23:59
54F→: 它沒提及,客觀而言站址東移且改回一般配置,對於未來西延11/17 09:55
55F→: 會比原案可行不少11/17 09:55
56F→: 資料沒寫的東西我不敢講太多,免得誤導11/17 09:55
57F→: 當前捷運建設在路線末端預留延伸機制算慣例了吧11/17 10:00
79F→: 完全沒半個首長或機關答應要評估辦理板南線延伸,只是大家11/17 13:38
80F→: 在那喊燒而已,案都還沒立、八字都沒百分之一撇就在想後面11/17 13:38
81F→: 一大堆,真厲害11/17 13:38
94F→: 回91樓,按照鐵道局的說法是有專門章節討論沒錯11/17 15:42
95F→: 民汐北市段按書面報告,目前進行到期中報告階段,已經有一11/17 15:44
96F→: 些眉目,但車站設施和工程成本(年初估1241億)仍未知,車隊11/17 15:44
97F→: 需求也受到營運模式而可能變動(起初估26列、沒截在樟樹灣)11/17 15:44
106F→: 延伸汐止市區OK,也請照規定程序重跑計畫11/17 18:04
119F→: 西延僅350m到一個很靠近河岸、服務範圍受限的站點,效益有11/20 13:59
120F→: 限,不過看代碼沒把原SB01洗掉,不曉得是什麼考量11/20 13:59