作者查詢 / elmotze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 elmotze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共544則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [問題] 關於廢死

[ PublicIssue ]55 留言, 推噓總分: +4

作者: jeanvanjohn - 發表於 2016/08/25 12:50(7年前)

1^F→elmotze: 只會批判別人是無法建立言論正當性的08/25 12:56

2^F→elmotze: 聯合國怎麼對中共, 並不影響聯合國是否主張廢死的正當性.08/25 12:57

3^F→elmotze: 廢死與否只是世界運作的一小部分, 不是唯一也非全部.08/25 12:57

4^F→elmotze: 你認為廢死就該如何如何, 只不過是自創標準.08/25 12:58

5^F→elmotze: 不然我也來自創標準. 挺死都應該自己去執行槍決, 如何?08/25 12:58

Re: [新聞]法定假日`特休假加班費三倍，還有高薪津貼

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: JF5385 - 發表於 2016/08/22 03:22(7年前)

1^F→elmotze: 例假原則禁止加班. 所以同時剝奪加班自由.08/22 10:28

2^F→elmotze: 放更多假vs賺更多錢, 法律應保障選擇的自由.08/22 10:29

Re: [ＦＢ] 郝明義報告查出大量台電官商勾結黑幕!!!!

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: hamasakiayu - 發表於 2016/08/21 15:00(7年前)

5^F→elmotze: 因為缺電所以要發展核電有邏輯上的問題08/22 10:32

6^F→elmotze: 火電一樣可以解決缺電的問題08/22 10:33

Re: [問題] 關於廢死

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: MunezSu - 發表於 2016/08/20 08:30(7年前)

3^F→elmotze: 監獄維持費可以用重罪犯比例反擊08/22 10:26

[新聞] 法定假日、特休假加班費三倍，還有高溫津貼──老闆你沒看錯

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: chou5566 - 發表於 2016/08/16 18:06(7年前)

1^F→elmotze: 嗯, 那基本工資呢??08/16 19:05

Re: [問卦] 死到臨頭快被“電業法”給賣了還毫無知

[ PublicIssue ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: tcpic - 發表於 2016/07/25 19:29(7年前)

1^F→elmotze: "自稱民眾", 不論代表性是否足夠, 反正自稱就對了.07/25 19:31

Re: [爆卦] 揭穿行政院護航一例一休騙術!

[ PublicIssue ]54 留言, 推噓總分: 0

作者: djpcsixth - 發表於 2016/07/21 15:06(7年前)

1^F→elmotze: 以結果論, 吵到一例一休推不動, 就維持了資方的利益.07/21 15:21

Fw: [新聞] 一例一休審不成　黃國昌讚林淑芬、柯建銘

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jetalpha - 發表於 2016/07/21 14:04(7年前)

76^F→elmotze: 恭賀時代力量與KMT聯手達成維持一例的任務07/21 14:44

[Live] 立院轉播 - 周四交通/社福衛環

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: lingsk - 發表於 2016/07/21 09:23(7年前)

2^F推elmotze: 推整理07/21 13:06

Re: [新聞] 學生赴民進黨抗議私校法遭大樓管委阻撓

[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +1

作者: elmotze - 發表於 2016/07/21 00:12(7年前)

10^F→elmotze: 假公共性之名侵害私校的自主性也是不正當的.07/21 15:30

11^F→elmotze: 這也是原新聞中沒有敘及的部分.07/21 15:31

12^F→elmotze: 只有一個很模糊的主張, 但目的性與合理性並不清楚.07/21 15:31

13^F→elmotze: 其實搭上私校退場與學費漲價這兩個議題的話07/21 15:31

14^F→elmotze: 我認為該團體的訴求無法排除基於私人利益之前提07/21 15:32

15^F→elmotze: 這基本上跟公共性是無關的07/21 15:32

17^F→elmotze: 否. 法條之修訂主要牽涉私校之自主性07/21 15:35

18^F→elmotze: 財團法人本就是捐助私人利益成立的法人格.07/21 15:36

19^F→elmotze: 並因獎勵興學之因素而得由捐助人違間接之掌控.07/21 15:37

20^F→elmotze: 但其主體仍是私校這個財團法人, 不是捐助人.07/21 15:37

22^F→elmotze: 總之私校教師想介入學校運作, 找政府改法令是錯誤的.07/21 15:40

23^F→elmotze: 基於維持私校自主性之前提, 政府不太可能答應這個條件.07/21 15:41

26^F→elmotze: 個案就是個案處理, 反正私校數量未來也會逐漸減少.07/21 15:48

首頁

尾頁