作者查詢 / elmotze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 elmotze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共544則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [爆卦] 數據解析中客不來的失敗

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Tomwalker - 發表於 2017/02/24 20:42(7年前)

335^F推elmotze: 差不多可以發論文了02/26 07:51

Re: [FB] 高市府再次蠻橫違法，凌晨強拆全台第一座

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: elmotze - 發表於 2017/02/16 14:51(7年前)

4^F→elmotze: 改建, 並不排除拆掉重蓋的方法.02/16 16:09

5^F→elmotze: 畢竟原本那一棟建築是違建+危樓, 要沿用有疑慮.02/16 16:09

Re: [轉錄] 160年來美台關係的回顧

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: tcpic - 發表於 2017/02/09 23:38(7年前)

1^F→elmotze: 與其說是仁慈, 不如說是老美早就知道趕盡殺絕02/10 08:24

2^F→elmotze: 只會讓對方狗急跳牆, 還得花更大的力氣去收拾.02/10 08:25

Fw: [ＦＢ] 台鐵產工理事長說成立至今抗爭始末

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: jetalpha - 發表於 2017/02/01 15:29(7年前)

271^F→elmotze: 要讓民眾知道真相就得避免選擇性說謊, 只挑有利的講.02/07 17:14

272^F→elmotze: 比如說把休息時間也宣稱為工時這種行為02/07 17:19

Re: [問題] 原來主權也有分事實上和法理上？

[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: haworz - 發表於 2017/01/12 17:26(7年前)

2^F→elmotze: ROC已經不是China了.01/12 18:00

3^F→elmotze: 你的主張從根本上就有問題.01/12 18:01

4^F→elmotze: 連對岸都不會承認你這種說法.01/12 18:01

5^F→elmotze: ROC也不是一個受普遍承認的國家, 領土主張不受普遍承認.01/12 18:02

6^F→elmotze: 當絕大多數國家都不承認時, 在國際法框架下, 就是沒有.01/12 18:02

7^F→elmotze: 現在世界上只有一個China, 叫PRC. 而且它從未統治過台灣01/12 18:03

Re: [轉錄] 台灣想改善血汗文化，該參考法國還是英

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Tomwalker - 發表於 2017/01/09 21:26(7年前)

5^F→elmotze: 在台灣可不是加大投入, 資源就會"變"出來.01/10 17:37

6^F→elmotze: 頂多是創造出一些可有可無的東西罷了.01/10 17:37

Re: [問題] 原來主權也有分事實上和法理上？

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: haworz - 發表於 2017/01/09 11:35(7年前)

2^F→elmotze: 地方政府與交戰團體不能混為一談01/09 12:02

3^F→elmotze: 就跟被敘利亞叛軍攻擊, 不是找敘利亞政府負責一樣.01/09 12:02

4^F→elmotze: 交戰團體是國際法上的一個實體, 實體不互相隸屬或重疊.01/09 12:03

Re: [問題] 原來主權也有分事實上和法理上？

[ PublicIssue ]71 留言, 推噓總分: +12

作者: haworz - 發表於 2017/01/06 10:50(7年前)

4^F→elmotze: ROC is not China.01/06 12:04

5^F→elmotze: 基本上, 以上的論述是建立在ROC = China之上.01/06 12:05

6^F→elmotze: 但這個假設, 與現實狀態不符.01/06 12:06

33^F→elmotze: 你說的ROC = China, 只能算是極少數人的夢話.01/06 14:21

34^F→elmotze: 我在本版#1LIieInd也有論述過這件事情.01/06 14:21

35^F→elmotze: 基本上, 只有台灣屬於PRC, 才不算台獨.01/06 14:22

36^F→elmotze: 剩下的所有路線, 包含台灣屬於ROC, 通通都叫台獨.01/06 14:22

38^F→elmotze: 喔. 所以你主張中華民國才是中國, 對岸那個是偽政權.01/06 16:50

39^F→elmotze: 基本上到這邊就不用討論了.01/06 16:50

40^F→elmotze: 還有, 台獨不是你定義的. 對岸的定義比你權威得多.01/06 16:51

41^F→elmotze: 你喊台灣屬於中華民國, 也算台獨.01/06 16:51

59^F→elmotze: PRC是繼承ROC的政府承認, 所以PRC = China.01/07 08:22

60^F→elmotze: 那ROC自然就 =/= China, 除非有人會認為 ROC=China=PRC01/07 08:23

61^F→elmotze: 舉敘利亞來自為解釋就更搞笑了.01/07 08:23

62^F→elmotze: 敘利亞叛軍出包可不是敘利亞政府軍負責01/07 08:26

63^F→elmotze: 交戰團體是非國家的國際法主體.01/07 08:27

64^F→elmotze: 台灣上頭這個政府, 雖然也冠了China為名.01/07 08:29

65^F→elmotze: 但是它不是Chinese Government, 沒有Chinese的人民基礎,01/07 08:29

66^F→elmotze: 不被認為是Chinese的合法政府. 只有一小搓人認為它是.01/07 08:30

67^F→elmotze: 不然自己上街去問對岸跟我們是否同一國, 希望你不會失望01/07 08:31

[問題] 原來主權也有分事實上和法理上？

[ PublicIssue ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: Sinreigensou - 發表於 2017/01/05 14:23(7年前)

1^F→elmotze: 有可能時效取得主權.01/05 14:26

2^F→elmotze: 不過問題點在於, 只要這個政府還以ROC為名,01/05 14:26

3^F→elmotze: 它佔據台灣就是戰爭的結果, 領土主權不可能被承認.01/05 14:27

Re: [ＦＢ] 「社運圈，你們鬧夠了沒？」

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: haworz - 發表於 2016/12/19 11:28(7年前)

2^F→elmotze: 原文寫的是社運圈份子對圈外"一般人"的攻擊12/19 15:26

3^F→elmotze: 不是"特定議題帶動者"12/19 15:26

首頁

尾頁