作者查詢 / ejsizmmy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ejsizmmy 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共20574則

限定看板：Military

-5

Re: [提問] 日本對中國伴飛的資料?消失

[ Military ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: sorrows - 發表於 2017/10/29 15:52(6年前)

17^F推ejsizmmy: 超瞎，13架是在打遊戲嗎..10/30 10:07

18^F→ejsizmmy: 說52架的，要不要用腦袋瓜想一想....10/30 10:08

19^F推ejsizmmy: 這樣開下去超耗油的...10/30 10:11

[提問] 為何不復刻二戰軍武

[ Military ]64 留言, 推噓總分: +22

作者: AyanoHamaura - 發表於 2017/10/27 19:56(6年前)

32^F推ejsizmmy: d臺的看看就好，每次我都覺得他是靠這個賺廣告費跟10/27 23:44

33^F→ejsizmmy: 代言費10/27 23:44

34^F→ejsizmmy: 理論上還是有一定的價值（基本的，像是普通吉普那10/27 23:45

35^F→ejsizmmy: 樣），只是不是復刻的差很多而已10/27 23:45

36^F推ejsizmmy: 至於復刻飛機有沒有市場？還是有，假日有空去河濱10/27 23:47

37^F→ejsizmmy: 公園或是幾個點晃晃，也許運氣好會碰到玩飛機的，10/27 23:47

38^F→ejsizmmy: 那些吃油的都萬把塊的10/27 23:47

55^F推ejsizmmy: 飛機跟養真機的市場當然不能比10/28 19:40

56^F→ejsizmmy: 現在養真機的風險這麼大，很難維持成本跟收益平衡10/28 19:41

57^F→ejsizmmy: 反倒是遙控的市場，風險小得多，市場更大10/28 19:42

[新聞] 國造下一代戰機最快亮相時間中科院：15

[ Military ]97 留言, 推噓總分: +19

作者: Reewalker - 發表於 2017/10/28 11:58(6年前)

68^F→ejsizmmy: 直昇機科技術不同，所以要看情況10/28 19:24

Re: [新聞] 國造下一代戰機最快亮相時間中科院：15

[ Military ]62 留言, 推噓總分: -6

作者: MasterChang - 發表於 2017/10/28 18:15(6年前)

2^F推ejsizmmy: 今天不做，明天還是會後悔，所以還是得做10/28 19:23

Fw: [遊記] 靜岡縣エア・フェスタ浜松遊記

[ Military ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: defenser - 發表於 2017/10/27 22:25(6年前)

1^F推ejsizmmy: 第三頁嚴重影響心情，肚子餓10/27 23:42

[新聞] 接手獵雷艦？台船：要看政府條件

[ Military ]116 留言, 推噓總分: +33

作者: notepad67 - 發表於 2017/10/19 12:15(6年前)

115^F推ejsizmmy: 貪污罪人脈夠好是幾乎沒事10/20 23:02

116^F→ejsizmmy: 只是東窗事發很容易被當替死鬼...10/20 23:02

[新聞] 超蟲大延壽

[ Military ]40 留言, 推噓總分: +24

作者: PsycoZero - 發表於 2017/10/20 12:17(6年前)

33^F推ejsizmmy: f16v: aim 9X 瞄準發射10/20 23:00

[新聞] 殲-20全面壓制F-22？陸媒：殲-60才是空

[ Military ]67 留言, 推噓總分: +30

作者: Su22 - 發表於 2017/10/18 22:42(6年前)

39^F推ejsizmmy: 霍克三全面壓制霍克一？10/19 02:31

[討論] 黃國昌質詢獵雷艦

[ Military ]138 留言, 推噓總分: +21

作者: notepad67 - 發表於 2017/10/17 22:13(6年前)

52^F推ejsizmmy: 各退一步吧.....願意好好說話就好...10/18 01:07

Re: [新聞] 中科院明年啟動M60A3升級計畫

[ Military ]389 留言, 推噓總分: +73

作者: notepad67 - 發表於 2017/10/06 10:18(6年前)

33^F推ejsizmmy: 攤岸直射輸出.....敵人就不會開火網嗎？10/06 11:22

35^F→ejsizmmy: 再說了，同樣120砲，你M1的數量跟M60數量哪個比較多10/06 11:24

36^F→ejsizmmy: ，哪個比較好用來攤岸直射？10/06 11:24

44^F推ejsizmmy: 我認為M1最好的用法是城鎮戰、保衛首都吧 ...10/06 11:41

45^F→ejsizmmy: 第一匹要面對的敵人不會是用M1上的10/06 11:42

46^F→ejsizmmy: 等到時真的到96 99上來之後，再用M1保衛才對10/06 11:43

47^F推ejsizmmy: 然後以推文那弊案來說，該做的是先立專案把問題的10/06 11:44

48^F→ejsizmmy: 料全換才對10/06 11:44

50^F推ejsizmmy: 拿M1對付IFV不會太浪費嗎....10/06 11:49

51^F→ejsizmmy: 兩棲戰車倒是可以討論，M60現在的火力能不能打穿10/06 11:50

55^F推ejsizmmy: 我倒是覺得還好，不至於到M60被切蛋糕，老共打來第10/06 11:57

56^F→ejsizmmy: 一批的兩棲戰車/IFV裝甲跟火力不會跟96/99那樣多10/06 11:57

106^F推ejsizmmy: 我就說了，M60一樣是120公釐，皮厚一點威脅就更高？10/06 14:12

107^F→ejsizmmy: 而且拿M1來海灘直射，確定是正確的？10/06 14:12

109^F→ejsizmmy: 先別提什麼行政下卸，打氣墊船有把氣墊船的方法，10/06 14:13

110^F→ejsizmmy: 用不著使用M1打10/06 14:13

111^F→ejsizmmy: M1要打96/99，等上岸再打也不遲10/06 14:13

114^F→ejsizmmy: M60現在是105沒錯，但人家在跑升級了，你也有參與討10/06 14:14

115^F→ejsizmmy: 論的呀10/06 14:14

116^F推ejsizmmy: 這篇回覆的原文章就是在講要跑升級吧？還是您要說M610/06 14:16

117^F→ejsizmmy: 0升級完是牛年馬月的意思？問題是等我們裝備有M1時10/06 14:16

118^F→ejsizmmy: ，一樣也要時間。10/06 14:16

125^F→ejsizmmy: 現在連M1計畫都沒起，120升級計畫倒是有在跑，樓主10/06 15:17

126^F→ejsizmmy: 保證M1一定能十年內申請購買加上服役嗎？10/06 15:17

-5