Re: [新聞] 國造下一代戰機最快亮相時間 中科院：15年後

看板Military作者 (我愛ASM)時間6年前 (2017/10/28 18:15), 6年前編輯推噓-6(3推 9噓 50→)
留言62則, 16人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
去年航太研討會看馬萬鈞在那鬼扯國機國造就整個好笑。不知道 在狂甚麼？基層先看看航太所現在是那些人？航電、電戰、飛控 隨便一項15年能不能出來都是問題？ 而且這個明明是漢翔主導，中科院在那邊一直刷存在感是怎樣？ 一群猴子要搞國機國造？150年都做不到。 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 原文來源： : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2232938 : 原文摘要： : 國造下一代戰機最快亮相時間 中科院：15年後 : 〔記者涂鉅旻／台北報導〕國防部長馮世寬今上午率國防部高階官員，赴立法院外交及國 : 防委員會，報告「台美國防工業會議」成果。國民黨立委江啟臣稍早質詢馮世寬，我國正 : 進行「高教機國造」，後續技術是否能用於「戰機國造」？如戰機國造，原型機最快何時 : 可亮相？中科院副院長馬萬鈞表示，下一代戰機預訂15年研發完成 : 心得感想： : 高教機做完還要坐戰機啊 : 這麼有野心？？ : 還是跟美爹要F35的籌碼 -- 不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.57.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1509185705.A.9EB.html
噓
10/28 18:37, 6年前 , 1F
所以150年後？
10/28 18:37, 1F
推
10/28 19:23, 6年前 , 2F
今天不做，明天還是會後悔，所以還是得做
10/28 19:23, 2F
→
10/28 20:03, 6年前 , 3F
希望不要不做會後悔 做了更後悔
10/28 20:03, 3F
→
10/28 20:05, 6年前 , 4F
中科院只生的出主動相列雷達~~~航太展有出現~~~
10/28 20:05, 4F
→
10/28 20:18, 6年前 , 5F
還是買我吧~吸批值不錯喔 ^.<
10/28 20:18, 5F
推
10/28 20:41, 6年前 , 6F
健力靶機能量
10/28 20:41, 6F
推
10/28 21:06, 6年前 , 7F
SU22再戰30年
10/28 21:06, 7F
噓
10/28 21:14, 6年前 , 8F
中科院是航空所，不是航太所
10/28 21:14, 8F
→
10/28 21:14, 6年前 , 9F
發文的人可能離台灣的航太圈有20光年那麼遠吧
10/28 21:14, 9F
→
10/28 21:16, 6年前 , 10F
漢翔忙著高教與技術傳承，沒能力預研下代技術
10/28 21:16, 10F
→
10/28 21:17, 6年前 , 11F
新一代航太技術主要還是中科院。
10/28 21:17, 11F
→
10/28 21:18, 6年前 , 12F
匿蹤材質，向量噴嘴之類也都中科院才長期研究
10/28 21:18, 12F
→
10/28 21:20, 6年前 , 13F
當年分家，漢翔是生產，研發主力留在中科院
10/28 21:20, 13F
→
10/28 21:20, 6年前 , 14F
漢翔雖藉由引擎與機體代工，也累積研發能量
10/28 21:20, 14F
→
10/28 21:21, 6年前 , 15F
但不用太期待他能主導什麼匿蹤案。
10/28 21:21, 15F
→
10/28 21:24, 6年前 , 16F
漢翔的細部設計能力較強，但是整機設計還是要靠中科
10/28 21:24, 16F
→
10/28 21:24, 6年前 , 17F
院。當初分家時其實有大略的分配了工作。而且統包是
10/28 21:24, 17F
→
10/28 21:24, 6年前 , 18F
中科院負責，系統整合也是中科院來包。
10/28 21:24, 18F
→
10/28 21:25, 6年前 , 19F
航展漢翔也說想提升引擎生產技術增加自製率。
10/28 21:25, 19F
→
10/28 21:25, 6年前 , 20F
但不搞新引擎。那些是其他單位（中科院）案子。
10/28 21:25, 20F
噓
10/28 22:06, 6年前 , 21F
嗯 他們是猴子 那發文者想必做個第六代第七代戰機是
10/28 22:06, 21F
→
10/28 22:06, 6年前 , 22F
輕輕鬆鬆了
10/28 22:06, 22F
對，他們是猴子。不過應該比你高等一點。加油~~~ 六七代戰機啊!!我一個人的確做不出來.....台灣也不會有人做得出來。
→
10/28 22:17, 6年前 , 23F
(笑翻) 你們知道發文者是誰嗎，這位是在中科院研究
10/28 22:17, 23F
→
10/28 22:18, 6年前 , 24F
等等，有人按門鈴，應該是送包裹的黑ㄇ
10/28 22:18, 24F
我不是中科院的人，這個沒問題。但是跟中科院打交道超過10年，從在司令部 到民間。
→
10/28 22:32, 6年前 , 25F
哈哈，那下次我應該也拿在中科院的學長學弟出來唬爛
10/28 22:32, 25F
→
10/28 22:32, 6年前 , 26F
才對，反正大家都常在靠北主管腦殘。光是靠北如何腦
10/28 22:32, 26F
→
10/28 22:32, 6年前 , 27F
殘的內容，就夠上報和八卦防務寫上半年的新聞
10/28 22:32, 27F
→
10/28 22:42, 6年前 , 28F
不對，這篇應該是靠北隔壁部門單位腦殘的靠北文而已
10/28 22:42, 28F
→
10/29 09:01, 6年前 , 29F
原po是誰我不認識，不過他肯定對計管和推進是大外
10/29 09:01, 29F
→
10/29 09:01, 6年前 , 30F
行...
10/29 09:01, 30F
我也不認識你，不過你講的這兩項都不是中科院要包的東西。 現在在玩的是"誰是當家"的遊戲...."國造" 現在這個版討論的"國造"根本不是他們那群人講的"國造"，嘖!!
噓
10/29 18:23, 6年前 , 31F
沒料的繼續秀下限 飛機做好了沒
10/29 18:23, 31F
嗨!!史萊姆!!我有沒有料跟你沒有關係。你可以繼續show你的水平，加油!! ※ 編輯: MasterChang (118.232.57.227), 10/29/2017 18:29:25
→
10/29 18:42, 6年前 , 32F
武器開發計畫管理和推進系統不是中科院的事？？
10/29 18:42, 32F
→
10/29 18:42, 6年前 , 33F
我只能講原PO離航太業界的距離比我想的更遠，用光年
10/29 18:42, 33F
→
10/29 18:42, 6年前 , 34F
形容還不夠了
10/29 18:42, 34F
→
10/29 18:50, 6年前 , 35F
全案投資綱要暨總工作計畫奉國防部105年9月9日國備
10/29 18:50, 35F
→
10/29 18:50, 6年前 , 36F
計評字第1050010341號令核定，計畫委由國家中山科學
10/29 18:50, 36F
→
10/29 18:50, 6年前 , 37F
研究院辦理籌獲「新式高級教訓機」66架，計需68,639
10/29 18:50, 37F
→
10/29 18:50, 6年前 , 38F
,017千元，納入106-117年度編。從字面看就知道是誰
10/29 18:50, 38F
→
10/29 18:50, 6年前 , 39F
主導了吧……
10/29 18:50, 39F
→
10/29 18:56, 6年前 , 40F
現在制度似乎有點像蘇聯一所一廠制。
10/29 18:56, 40F
→
10/29 18:56, 6年前 , 41F
所是腦袋主導研發能量，廠是手腳負責量產能量
10/29 18:56, 41F
→
10/29 18:58, 6年前 , 42F
不過我們是因為要把生產部分民營化上市。
10/29 18:58, 42F
→
10/29 18:58, 6年前 , 43F
小國沒案子時，廠須努力搞民用賺錢養自己
10/29 18:58, 43F
→
10/29 19:01, 6年前 , 44F
有案時是"所"先投入研發，再配合"廠"來生產。
10/29 19:01, 44F
→
10/29 19:01, 6年前 , 45F
美帝那種生產研發都是民間廠的情況，在現在才是異類
10/29 19:01, 45F
→
10/29 19:01, 6年前 , 46F
吧。現在幾乎都是國家科研單位出來當召集人，找軍火
10/29 19:01, 46F
→
10/29 19:01, 6年前 , 47F
廠們來合作。台灣是因為只有一家
10/29 19:01, 47F
→
10/29 19:05, 6年前 , 48F
美帝是民間資源太多太強。不適合模仿
10/29 19:05, 48F
噓
10/29 19:14, 6年前 , 49F
連中科院都搞不清楚就在胡言亂語 弱成這樣還發廢文
10/29 19:14, 49F
噓
10/29 19:15, 6年前 , 50F
史萊姆是你幫自己取的綽號？ 挺適合的 LV1
10/29 19:15, 50F
→
10/29 19:56, 6年前 , 51F
連名字都叫錯，代表平常原PO沒有和航空所打交道，那
10/29 19:56, 51F
→
10/29 19:56, 6年前 , 52F
是那個單位一直把他品異退料，退到他不爽爆氣的？？
10/29 19:56, 52F
→
10/29 19:56, 6年前 , 53F
XD
10/29 19:56, 53F
→
10/30 06:42, 6年前 , 54F
說個笑話：蘋果發布新iPhone的roadmap，然後有人冒
10/30 06:42, 54F
→
10/30 06:42, 6年前 , 55F
出來發廢文酸說手機都是鴻海做的，蘋果在刷什麼存在
10/30 06:42, 55F
→
10/30 06:42, 6年前 , 56F
感XD
10/30 06:42, 56F
→
10/30 17:37, 6年前 , 57F
其實用Macbook形容會更貼切，除了外觀的部分，幾乎
10/30 17:37, 57F
→
10/30 17:37, 6年前 , 58F
都是肉鬆在做設計的
10/30 17:37, 58F
噓
11/03 13:15, 6年前 , 59F
我也不知道你是那兒的工程師,不過先警告一次,這麼狂
11/03 13:15, 59F
→
11/03 13:16, 6年前 , 60F
敢嗆中科院現役的航太工程師,給個出身應該不難.
11/03 13:16, 60F
噓
11/16 11:35, 6年前 , 61F
對啊，酸酸嘴炮最快了
11/16 11:35, 61F
噓
06/24 12:30, 7年前 , 62F
屎文
06/24 12:30, 62F
‣ 更多 MasterChang 的文章
文章代碼(AID): #1Pz5Yfdh (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MasterChang 的文章
文章代碼(AID): #1Pz5Yfdh (Military)