作者查詢 / Eeon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eeon 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共804則

限定看板：Math

首頁

尾頁

Re: [公告] 請停止回覆0^0討論串一星期

[ Math ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: herstein - 發表於 2011/11/27 03:33(14年前)

1^F推Eeon:高德納乃真強者 http://tinyurl.com/6mcchte11/27 03:56

2^F→Eeon:（得過圖靈獎 http://tinyurl.com/4oqel11/27 03:56

3^F→Eeon:tex始祖)不知道這強者夠不夠吸引某人認真看一下文章11/27 03:58

5^F推Eeon:其實我覺得直譯當勞比較有親切感(MacDonald麥當勞)XD11/27 04:04

[公告] 請停止回覆0^0討論串一星期

[ Math ]441 留言, 推噓總分: +45

作者: calvin4 - 發表於 2011/11/26 22:47(14年前)

31^F推Eeon:正常的學術論文是絕對不會收這種東西的，Editor看到11/27 03:42

32^F→Eeon:就立刻直接退件了。11/27 03:42

33^F→Eeon:要在ptt上扯就算了，但上wiki扯，我覺得這問題就大11/27 03:43

34^F→Eeon:了，wiki是一個很多人都會使用的大眾百科；在上面11/27 03:43

35^F→Eeon:亂扯，是會誤人子弟的。11/27 03:44

112^F推Eeon:話說回來，版主要禁止討論，應該是要執行公權力，直11/27 20:39

113^F→Eeon:接鎖文比較好。11/27 20:39

184^F推Eeon:講真的，josh28，你真的不用跟他認真；他跟本不想了11/27 23:43

185^F→Eeon:解你說的，他講他自己爽的就好了；你說再多，也沒用11/27 23:43

187^F→Eeon:之前那個說證出四色定理的小朋友（是我比較老），至11/27 23:44

189^F→Eeon:少還會跟別人溝通。我跟他講他的問題，他也會去弄懂11/27 23:44

190^F→Eeon:溝通數次後，他也認知到他弄錯了，也還算good ending11/27 23:45

191^F→Eeon:（四色定理不是那麼簡單，幾頁就證完的東西，所以11/27 23:46

192^F→Eeon: 　不是pro的人，會在證明細節出錯，也不是什麼很11/27 23:46

193^F→Eeon:　值得責難的。）11/27 23:46

199^F推Eeon:關於四色定理的部份，為了避免上面我說的，造成有人11/28 00:01

200^F→Eeon:誤以為四色定理還沒證出來，我再做些補充；11/28 00:01

201^F→Eeon:數學家已經在電腦輔助下，證明四色定理了，11/28 00:02

202^F→Eeon:但這個證明，是對一千多個狀態去硬算的，所以不用電11/28 00:03

203^F→Eeon:腦，想靠人工的話，是不切實際的。11/28 00:03

204^F→Eeon:但用電腦硬爆，人們會對電腦設備的正確性有所疑慮11/28 00:04

205^F→Eeon:所以人們還是企求一個漂亮，不靠電腦就可以證出的證11/28 00:05

206^F→Eeon:明方法。可參考：http://tinyurl.com/7h8wgma11/28 00:06

Re: [其他] 0的0次方

[ Math ]154 留言, 推噓總分: +23

作者: herstein - 發表於 2011/11/25 19:42(14年前)

77^F推Eeon:herstein大真有耐性，還跟他對話，回這麼多。11/26 04:09

78^F→Eeon:要是我的話，跟本不想浪費一秒在回應這種文章上面@@11/26 04:11

[代數] ring的證明

[ Math ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: sitma - 發表於 2011/10/05 00:04(14年前)

15^F推Eeon:Section 14.2, the remark after Thm 14.1, page68010/06 00:55

[其他] 請問適合高中數學講義的「編輯軟體」

[ Math ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: haharq - 發表於 2011/09/22 09:50(14年前)

18^F推Eeon:我知道的數學期刊絕大多數都是收 tex 檔..09/22 23:04

[公告] 永久水桶與警告

[ Math ]53 留言, 推噓總分: +17

作者: calvin4 - 發表於 2009/09/06 23:37(16年前)

57^F推Eeon:同意jangwei說的限制，有人急需發文問問題的話，可以09/08 16:58

58^F→Eeon:採　寄信給版主，版主再代PO的做法解決。09/08 16:58

[公告] 水桶十四日 batbook

[ Math ]39 留言, 推噓總分: +19

作者: calvin4 - 發表於 2009/09/02 13:30(16年前)

13^F推Eeon:唔..剛去ID_multi看了一下他在鬧的文章...他這個人09/02 13:43

14^F→Eeon:真的很天真。　以為多重帳號只有ip一個判斷方法?!09/02 13:43

15^F→Eeon:(我至少還有想到哪些,我就不寫了,以免他多重技能強化09/02 13:44

16^F→Eeon:) 亂版時,也是,自以為寫:我沒有在說xxx喔,以為這樣09/02 13:45

17^F→Eeon:就沒違規。 LOL09/02 13:45

24^F推Eeon:可惜他是在學術版夯，不然，在熱門版，這樣夯下去，09/02 14:27

25^F→Eeon:不知道會不會入 PTT n霸之名。09/02 14:27

[公告] crowbook板友－推文引戰.水桶一週

[ Math ]40 留言, 推噓總分: +27

作者: tigerbojo - 發表於 2009/08/12 12:33(16年前)

3^F推Eeon:#1AWaz68H　賴打書，加油好嗎?08/12 13:14

4^F→Eeon:Acad_discuss　（剛忘寫版名)　08/12 13:15

[Math] 看板選情報導

[ Math ]73 留言, 推噓總分: +27

作者: [馬路探子] - 發表於 2009/07/25 00:21(16年前)

22^F推Eeon:又來了...我是投給tigerbojo.. 請問賴打書小弟,在下算會07/26 02:05

23^F→Eeon:數學的人嗎? 還是算路人? 有沒有資格投票啊07/26 02:06

24^F→Eeon:要不要每個投票的人,都出來,給你列表統計一下啊07/26 02:07

25^F→Eeon:話說回來..我覺得,兩個版主應該是OK的看tigerbojo,要不要07/26 02:07

26^F→Eeon:上任後,也找calvin4加入版主07/26 02:08

39^F推Eeon:我是沒有很多解題文吧...不過,賴打書說我就兩篇解題文,我只07/27 23:07

40^F→Eeon:能說他解題文的判讀很有趣。 :) 該不會他看不懂的,都不叫07/27 23:08

41^F→Eeon:解題文。然後,別人寫賴打書,看不懂的東西,就是"不會數學"07/27 23:08

42^F→Eeon:那我不難理解為什麼他覺得這麼多人 "不會數學"了.. :>07/27 23:09

[公告]pttmath 水桶一個月

[ Math ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: gary27 - 發表於 2009/07/17 21:09(16年前)

7^F推Eeon:版規第一條不是有 "多數人" "大部份"的字眼?!07/17 21:30

11^F推Eeon:我不是對對lighterbook 的處置有問題.07/17 21:49

12^F→Eeon:我的意思是 "如果違規人身攻擊的話,不限對象都會處分的" 這一07/17 21:49

13^F→Eeon:句,要被桶, 要滿合 "多數人" "大部份" 的要件?07/17 21:49

14^F→Eeon:lighterbook一個人說 ooxx 要浸人水桶,那個人不會因此就被07/17 21:50

15^F→Eeon:桶了吧07/17 21:50

16^F→Eeon:上一句贅字..沒打好..應為 "lighterbook說某某人該浸水桶"07/17 21:51

18^F→Eeon:就是lighterbook在分身推文裡說樓上依現行版規要桶,樓上不會07/17 21:53

19^F→Eeon:因為這樣就被桶了吧 XD (我沒有特別的訴求,我只要確認07/17 21:53

20^F→Eeon:一下版規內容。)07/17 21:54

22^F→Eeon:#1ANXh_-d (Math) [ptt.cc] [公告]本版第一個版規.07/17 21:55

27^F推Eeon:唔...我沒有要反對桶他,或贊成桶別人的意思,我只是要確07/17 21:59

28^F→Eeon:認版規,以免有人不小心得罪他,然後被他惡搞檢舉,就被桶了07/17 22:00

39^F推Eeon:看他在那邊動不動就在喊別人數學不好,只能當笑話看 -.-07/17 22:17

首頁

尾頁