作者查詢 / Eeon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eeon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2844則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 戰爭傷害計算？

[ Ikariam ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: oo32767 - 發表於 2015/07/10 16:06(9年前)

1^F推Eeon: 他衝撞車撞你方陣兵時，一樣是拿 "撞鎚"。07/10 17:02

4^F推Eeon: 攻城器的近戰設定目前無實際作用，有彈藥的，打完就不上了；07/10 17:19

5^F→Eeon: 不用彈藥的（就衝撞車）也一樣不會有時機會用到近戰。07/10 17:20

6^F→Eeon: 一下一隻，五台衝撞車撞死五隻，其他的城和投石兵打的。07/10 17:20

Re: [其他] 怎樣才適合念數學所

[ Math ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: TassTW - 發表於 2014/09/05 21:32(9年前)

13^F推Eeon: 其實原PO三年多前就在回原原PO這種問題了；09/07 12:16

14^F→Eeon: #1DQxwst5 (Math) 原原PO自行參考吧；09/07 12:16

15^F→Eeon: 真的不用太迷信高微，至於有沒有意思的數學，你自09/07 12:17

16^F→Eeon: 己做的，覺得有意思就有意思，這種美感的問題，09/07 12:18

17^F→Eeon: 原原PO你要看你自己的適性，也不用在這種主觀問題想09/07 12:19

18^F推Eeon: 太多。其實也沒有太多教授敢大喇喇地說別人領域沒09/07 12:21

19^F→Eeon: 有意思，（不過，熟人之間murmur可能有 XD）09/07 12:22

20^F推Eeon: 剛又看了一下，回在這篇，對話對象好像有點混亂，09/07 12:24

21^F→Eeon: 說明一下，我是在跟原原PO（PikaCracker）對話。09/07 12:25

[其他] 邏輯推理與證明的差異

[ Math ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: peiking - 發表於 2014/03/08 09:14(10年前)

21^F→Eeon:按下 s，再輸入 Statistics，再按 a，再輸入yhliu03/21 23:40

22^F→Eeon:花個幾天，或幾個月，或者幾年，你就知道他懂不懂統03/21 23:42

23^F→Eeon:計了。（時間長短取決於個人資質。）03/21 23:43

[圖論]也不知道算不算圖論的一題..

[ Math ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: ddczx - 發表於 2013/12/27 15:08(10年前)

6^F→Eeon:http://en.wikipedia.org/wiki/Greedy_algorithm12/27 18:09

7^F→Eeon:事實上，最後造出的領頭點集是一個complete graph；12/27 18:10

8^F→Eeon:從而保證了此問題用greedy algorithm的可行性。12/27 18:14

11^F→Eeon:嗯；的確是會有問題，我有一個地方想錯了；再想想。12/28 02:03

Re: [情報] 調查局口試考古題(請幫忙彙整，謝謝)

[ Examination ]58 留言, 推噓總分: +10

作者: KimJonUn5566 - 發表於 2013/12/13 11:58(10年前)

3^F→Eeon:備註1. 書面報告字數以1,000字為限，並請勿列出相關12/13 14:25

4^F→Eeon:當事人姓名職稱（例如指導教授○○○）。12/13 14:26

5^F→Eeon:還是注意一下字數吧...12/13 14:26

16^F→Eeon:應該是不會真的有人去算到底幾個字；但他備註特別寫12/13 21:23

17^F→Eeon:一千字的意思就是要自行掌握適量字數，不要當論文寫12/13 21:24

18^F→Eeon:我個人習慣是比較會儘量去符合他的一些特別備註。12/13 21:24

19^F→Eeon:至於欄位分配，的確一般通論，合理思考也是自我分配12/13 21:25

20^F→Eeon:這沒有什麼疑義。我應徵工作時，一些表格還會特別加12/13 21:25

21^F→Eeon:註，可以自己橋格子大小，放不下，自己另外打好幾頁12/13 21:26

22^F→Eeon:放後面都可以。那個項數寫三項，也是類似的原因，12/13 21:26

23^F→Eeon:意思就是叫你寫重點，寫重要三項就好，不要列幾十項12/13 21:27

24^F→Eeon:沒注意到，真的超出三項的話，大概也不會說就被退。12/13 21:27

25^F→Eeon:那個表..基本上，大原則就很簡單，你就把他當考官在12/13 21:29

26^F→Eeon:問你：你覺得，我為什麼要錄取你？　做一個重點回答12/13 21:30

27^F→Eeon:"我因為只會玩三國3.7D，所以寫了我很拿手於團隊合作12/13 21:45

28^F→Eeon: 與溝通這種胡扯。" 基本上，差不多就這種態度，(12/13 21:45

29^F→Eeon: 不是說你在胡扯 XD 是說你要講得出優點，12/13 21:46

30^F→Eeon:連自己都說服不了，要選你的話，怎麼說服別人。不過12/13 21:47

31^F→Eeon:要先想一下接下來的combo：請舉實例，文詞就要文雅12/13 21:48

32^F→Eeon:修飾了，錯誤示範：我打三國很強，有我的隊必勝12/13 21:48

34^F→Eeon:基本上，大多數人口試大概還是都中規中矩路線，我在12/13 22:37

35^F→Eeon:想，有沒有半澤直樹型的...XD12/13 22:37

36^F→Eeon:（我是指像半澤口試時那種路線，不是指他上班後的扛12/13 22:38

37^F→Eeon: 霸子路線。）12/13 22:38

53^F→Eeon:＂是說你要講得出優點＂這是肯定句，不是詰問；是肯12/14 00:41

54^F→Eeon:定從一件事(e.g：三國)裡，要找出優點來講。12/14 00:42

55^F→Eeon:不是說你拿三國舉例隨便的意思。12/14 00:42

56^F→Eeon:考試院口試規則：http://tinyurl.com/n7vpkz812/14 02:11

57^F→Eeon:第五條有規定詳細項目配分。12/14 02:12

Re: [問題] 刑法的教唆犯有阻卻罪責的適用嗎？

[ Examination ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: asddog - 發表於 2013/12/11 22:15(10年前)

4^F→Eeon:http://tinyurl.com/lo2rle712/12 00:40

Re: [新聞] 火車性愛趴　主辦人判刑半年定讞

[ Gossiping ]840 留言, 推噓總分: +329

作者: goodtour - 發表於 2013/12/11 21:53(10年前)

669^F→Eeon:上面推文裡，就有人提供判決書連結了，可以看看；簡單講，就12/12 15:42

670^F→Eeon:是用下面這個罰他："意圖使男女與他人為性交或猥褻，而營利。12/12 15:44

671^F→Eeon:他說什麼 "罰他未來想要組織營利的"，到是沒看到。12/12 15:45

673^F→Eeon:很簡單的三論段法　http://tinyurl.com/od5ujz712/12 15:46

674^F→Eeon:大前題：意圖開趴營利 => 犯罪。小前題：從一些事證，法官12/12 15:46

675^F→Eeon:認為他已達成開趴＋營利　結論：犯罪，就這樣而已。12/12 15:47

676^F→Eeon:連"營利"跟"盈利"的差別，也有講。判決書基本上算是還蠻一般12/12 15:49

677^F→Eeon:四平八穩，正常的判決書。原PO你要主訴的，應該是"營利事實"12/12 15:49

678^F→Eeon:的判別，而不是說什麼法官要罰你未來事件。12/12 15:50

680^F→Eeon:（不過，照內文來看，剩下的錢你沒退，基本上，你的立場12/12 15:50

681^F→Eeon:　已經很吃虧了。）12/12 15:50

682^F→Eeon:營利是主觀的，就是你想要賺錢（利）；盈利則是比較客觀的，12/12 15:51

683^F→Eeon:真的賺錢。營利結果不一定會盈利，比方說：跑去賣大補帖，結12/12 15:52

684^F→Eeon:果連本錢都還沒賺回來就被抓走了。12/12 15:53

686^F→Eeon:像其他什麼甲乙丙戊的，就無罪 http://tinyurl.com/mkgk75q12/12 16:06

687^F→Eeon:"足見犯意"的，我覺得到在其次；主觀上，他就是要收費開趴12/12 16:20

688^F→Eeon:，應該是沒什麼爭議。最主要的爭議點就是：12/12 16:21

689^F→Eeon:每個人收八百，這樣搞性愛趴，到底這樣算不算營利？12/12 16:21

690^F→Eeon:到底有沒有犯罪？12/12 16:21

691^F→Eeon:當事人自然是主張沒有營利意圖。判決書裡法官照一12/12 16:21

692^F→Eeon:些事由，是判他算。沒有營利的話，當然就不能用這個12/12 16:21

693^F→Eeon:法條罰他。很簡單的邏輯問題。不過，檢察官會不會再12/12 16:21

694^F→Eeon:找其他法條起訴他，就又是另一個故事了。12/12 16:21

695^F→Eeon:（當然，要找別條，一開始就要換，不然，等法官說判無罪再換12/12 16:22

696^F→Eeon: 就是所謂的"一事不再理原則"。12/12 16:23

698^F→Eeon: ^^^^ 錯字，應是"不能"，12/12 16:33

699^F→Eeon:其他人立場應該就：我就真的出來玩玩而已啊，我也沒收錢，也12/12 16:35

700^F→Eeon:沒有違法，不會有法條罰到我，小事情而已。幹嘛又拉我出面？12/12 16:36

701^F→Eeon:其實，也不難理解就是了。12/12 16:36

713^F→Eeon:碰到錢的事情真的要小心；營利，非營利，特定，不特定，這些12/12 17:04

715^F→Eeon:可能都會造成後果巨大的差異。再貼另一個供大家參考，12/12 17:05

717^F→Eeon:http://tinyurl.com/m2y8ezj http://tinyurl.com/muw5sla12/12 17:06

718^F→Eeon:小事對吧；但是，如果被搞到，也是會很ox。12/12 17:06

Re: 請問考選部人員在報明時行政疏矢

[ Examination ]27 留言, 推噓總分: +10

作者: a9301040 - 發表於 2013/12/10 14:48(10年前)

5^F→Eeon:再用一次假處份，然後用薪資來算擔保金？ XD12/10 15:38

[問題] 申論題的標題用黑筆寫

[ Examination ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: smallhuang - 發表於 2013/12/10 12:49(10年前)

17^F→Eeon:http://tinyurl.com/q5jpbdh 就這個意思吧...12/10 23:36

[情報]立委姚文智要求警察特考回歸單軌制

[ Examination ]71 留言, 推噓總分: +16

作者: cutebogi - 發表於 2013/12/09 20:15(10年前)

71^F→Eeon:有興趣的，可以參考警校打LOL學:#1IY5FWt0 (Gossiping) XD12/11 02:53

首頁

尾頁