Re: [公告] 請停止回覆0^0討論串一星期
※ 引述《calvin4 (キャル君)》之銘言：
: 為避免討論品質持續惡化，
: 請暫停回覆0^0討論串，也請暫時不要再推文。
: 有些推文涉及人身攻擊，已經違反板規。
: 在這裡先予以警告。
: 若再犯，直接處以板規最重處罰。
: 本篇公告後，七天內不得再回覆該討論串與推文，
: 否則視為亂板。
: - calvin4
抱歉，我回公告一下。
事實上，數學的歷史中，爭論0^0已經不是第一次。而數學家目前均同意，讓0^0
是未定義。而0^0=1只能說是'convention'而不能說是正確的，我想這是目前的共
識。 (約定)
大家可以參閱下篇論文的p5-p6
Donald E. Knuth, Two notes on notation, Amer. Math. Monthly 99 no. 5
(May 1992), 403–422.
連結:http://mathdl.maa.org/images/upload_library/22/Ford/knuth403-422.pdf
裡面有稍微介紹一下這個爭論的歷史，裡面還有著名數學家之間的討論。
所以其實這個討論串，建議可以到此為止了XD。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.77.147.76
推
11/27 03:56, , 1F
11/27 03:56, 1F
→
11/27 03:56, , 2F
11/27 03:56, 2F
→
11/27 03:58, , 3F
11/27 03:58, 3F
推
11/27 03:58, , 4F
11/27 03:58, 4F
推
11/27 04:04, , 5F
11/27 04:04, 5F
※ 編輯: herstein 來自: 88.77.147.76 (11/27 04:10)
→
11/27 04:12, , 6F
11/27 04:12, 6F
推
11/27 04:50, , 7F
11/27 04:50, 7F
→
11/27 05:05, , 8F
11/27 05:05, 8F
→
11/27 09:04, , 9F
11/27 09:04, 9F
→
11/27 09:46, , 10F
11/27 09:46, 10F
→
11/27 10:01, , 11F
11/27 10:01, 11F
推
11/27 10:41, , 12F
11/27 10:41, 12F
→
11/27 10:42, , 13F
11/27 10:42, 13F
推
11/27 10:43, , 14F
11/27 10:43, 14F
→
11/27 10:44, , 15F
11/27 10:44, 15F
討論串 (同標題文章)