作者查詢 / edwin040286
作者 edwin040286 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共472則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部CFantasy1222movie1040PublicIssue472Baseball450C_Chat329TaichungBun261TY_Research205Gossiping122HatePolitics70C_ChatBM33Military23Japan_Travel17NSwitch14AC_In11Buzz_Service9marvel9PlayStation8boxoffice4MobileComm4NIHONGO4home-sale3IA3movie_Picket3Beauty2HwangYih2Olympics_ISG2Golden-Award1Reptile1Salary1SuperHeroes1<< 收起看板(30)
2F推: 除了最後一段阿Q外,其他有點道理 基進和陳柏惟的問10/23 22:55
3F→: 政是光譜極端,就算民進黨10/23 22:56
4F→: 幫忙,反罷免達到73000多票也是令人驚訝10/23 22:56
5F推: 而且顏家國民黨全下場加上網路風向一面倒,還以為是10/23 23:01
6F→: 罷韓結果10/23 23:01
99F推: 看不懂在吵什麼....原po文章很白話了吧,現在是文章02/13 00:38
100F→: 連該領域的用詞都不能出現嗎?感覺有人是有私怨在吵架02/13 00:38
101F推: 另外想反駁上面, 醫院仍是會出現專業術語,好比拿到02/13 01:07
102F→: 檢驗報告,有的醫師會告知患者是GOT,GPT值不正常02/13 01:08
103F→: 然後再向患者解釋是什麼。各行各業都會有類似狀況,02/13 01:08
104F→: 但不知道怎麼到了這篇,就是原po被批評的點02/13 01:09
105F→: 他那些名詞也都有解釋02/13 01:10
37F推: 目前看板人數個位數,當然沒什麼討論04/28 15:12
38F→: 那麼在意此話題,不會自己發起討論嗎?04/28 15:12
40F→: 如果顏色決定風向,那某民進黨鐵粉elmotze就不會氣跑04/28 15:16
41F→: 話說那位至今仍在八卦和你們奮鬥拔管議題呢04/28 15:17
42F推: 如果真要互相檢討,那是不是可以說當初一堆藍營的04/28 15:20
43F→: 太陽花、課綱完全不在乎程序正義,這時候就在乎了XD04/28 15:21
50F推: 你是不是搞錯了,我說的跑掉是指他指責這邊都是看顏04/28 16:16
51F→: 色XD 綠營的說你是看顏色,藍營的也說你是看顏色04/28 16:17
63F推: 我是回某B啦XD 我的意思當初勞工、同婚某位民進黨04/28 23:26
64F→: 死忠支持者才被版上不跟民進黨同調氣到跑走04/28 23:27
65F→: 兩邊都一堆非藍即綠,非綠即藍的,呵呵04/28 23:29
66F→: 不過網路上就互相扣帽子啦04/28 23:31
67F→: https://imgur.com/E5mKbP004/28 23:31
68F→: 你說我9.2 我說你覺青XD04/28 23:32
10F推: 會護航的e網友上次同婚大戰,氣到不來這版了09/25 19:08
1F推: 你染愛滋是因為你生活不檢點,沒判刑就不錯了07/26 19:29
2F→: 還在那邊壓榨醫護人員,要知道他們可是好心施捨你們07/26 19:30
3F→: 這群罪人幫你們看病(以上為某些民眾想法07/26 19:31
4F推: 也因如此所以某些回文才會大搖大擺出現07/26 19:38
3F推: 你染愛滋是因為你生活不檢點,沒判刑就不錯了07/26 19:29
4F→: 還在那邊壓榨醫護人員,要知道他們可是好心施捨你們07/26 19:30
5F→: 這群罪人幫你們看病(以上為某些民眾想法07/26 19:31
6F推: 也因如此所以某些回文才會大搖大擺出現07/26 19:38
9F推: 推 對話07/26 19:34
27F推: 宣傳自己思想又怎樣?07/16 21:29
28F→: 比起某些人只會在人家文章下推07/16 21:29
29F→: 推 Sinreigensou: 顏色不對幫補血 顏色對隨便胡謅都07/16 21:30
30F推: 會爆。 好多了,反正不合你意見打成顏色正確就行07/16 21:33
33F推: 你說那個六個連結被砍到剩三個 叫證據會說話07/16 21:42
34F推: Handway的文連回都不敢回,叫顏色就會爆07/16 21:55
8F噓: 台灣人是什麼人,是由中國、美國決定的喔 懂07/13 21:37
11F噓: 勞資、文化、能源 版上就一長串討論,這時候就跳出來07/13 22:06
12F→: 說要大家多多注意其他議題,鬼遮眼喔07/13 22:08
3F推: 我是覺得蠻好笑的啦.... 中文跟哲學互戰,拉法律人下07/03 18:38
4F→: 水,官員、立委我不敢說,司法官培訓中是哪位人士會07/03 18:39
5F→: 再講人治優於法治。還有你是不是把法律涵攝和法治做07/03 18:40
6F→: 成撒尿牛丸一起談了07/03 18:40
25F推: 痾....我不清楚是哪位人士教法律解釋是純然理性中立07/04 21:14
26F→: 的狀態。如果是這樣就不會有目的解釋、體系解釋07/04 21:15
27F推: 你保護一方 勢必有一方會受損,權利永遠在競合07/04 21:18
28F→: 參考王澤鑑民總的引言「法律的鬥爭」 有權有勢者用法07/04 21:20
29F→: 律捍衛自己得到的,我們普通老百姓則用法律去爭取自07/04 21:22
30F→: 己應該得到的。在這樣過程中,有人輸 有人笑07/04 21:22
31F推: 如果謂此狀態為法治不足。那可能需要尋求另一種制度07/04 21:27
32F→: 而且財團、當權者贏得機率高,這在其他你認為法治大07/04 21:29
33F→: 國也比比皆是。我們盡量做到武器平等原則,如此罷了07/04 21:31
34F推: 最後,我不敢說立委、官員。只因他們權力是我們賦予07/04 21:34
35F→: 那為何我們會選出人治優於法治思維的官員、立委呢?07/04 21:35