Fw: [轉錄] 這是一場很基進的罷免選戰。

看板PublicIssue作者vikk33 (vikk33)時間2年前 (2021/10/23 21:27)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1XT0sF37 ] 作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 這是一場很基進的罷免選戰。時間: Sat Oct 23 21:26:37 2021 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://www.facebook.com/sunnyhengchun/posts/4414641425252257 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ fb 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 這是一場很基進的罷免選戰。政治學中素有所謂的「中間選民理論」，意思是在兩黨政治中，為了取得最大多數所謂中間選民的認同，兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨，這是一個反向思考的中間選民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同，而是透過自己展現出選區最極端的樣貌，讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇，進而讓他取得多數中間選民的支持。在台灣的統獨藍綠光譜中，基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子，讓民進黨看起來更加理性可愛，也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前的問題，是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時，又殺出了民眾黨接收了他們原本試圖影響的目標，繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。回到這次的罷免選舉，陳柏惟是輸了，但贏家在哪裡？當同意罷免票始終無法拉開差距時，不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻，比選前至少30％多則近40%的民調預估還有一段差距，可見陳柏惟在反罷免過程中，尤其是民調封關後的表現對在地選民是有說服力的，相對的，國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗的社會心力，已經逐漸引起人民反彈。中二選區接下來還要迎接一場補選，再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免還高於韓國瑜當選票數不同，中二選區此次不但差距極小，同意票也遠遠低於當初陳柏惟的當選票數，連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。所以對我來說，這樣的投票結果可以說是最基進的。基進黨不但在過程中維持了他們的理想性，更重要的是他們的勇於對抗，讓顏寬恒也必須親自涉入罷免案，無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭，而國民黨到最後幾乎是傾全黨之力要翻轉這個選區。於是，民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈的對立後，人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇，這個選擇很可能不會是引發這場對立的顏寬恒與國民黨，而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。有一派的說法是，民主的缺點，可以用更多、更直接的民主來修正。刪Ｑ運動中，支持者可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤，但在我看來，這樣的結果無論對藍綠的支持者而言都更像是一記悶棍，讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理？台灣的民主常常是走兩步、退一步，也許我們現在就處在退後的那一步中，但只要在這一步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進，那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步，何嘗不能是台灣的一種前進呢？ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 如果此說成立那麼新一陳奕齊的理論布局就是被民進黨收割利用讓陳柏惟淪為砲灰如此而已基進黨是從共筆部落格發展來的政黨本身就太同溫層太不定食理論 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.110.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634995599.A.0C7.html

→

kougousei

10/23 21:27, 2年前 , 1^F

10/23 21:27, 1^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: vikk33 (36.226.110.156 臺灣), 10/23/2021 21:27:26

推

edwin040286

10/23 22:55, 2年前 , 2^F

10/23 22:55, 2^F

→

edwin040286

10/23 22:56, 2年前 , 3^F