Fw: [爆卦] 民進黨卡管時間軸

看板PublicIssue作者 (Cheshire Cat)時間7年前 (2018/04/26 16:29), 7年前編輯推噓16(17推 1噓 63→)
留言81則, 16人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
我對本版版友們最好奇的部分就是這件事情了 首先，過去幾年公民運動其中很重要的一項就是反黑箱課綱 許多訴求都是"校園自治和自由" 包括學運時，很多人也是打著學生覺醒運動的旗號，學校應該比社會更自由更開放 今天這件事情看起來並不是這樣 政府直接明目張膽阻擋大學選舉校長上任的手段放在這邊 粗魯、下流、肆無忌憚 要說拙劣甚至還比服貿以及課綱更糟糕，因為這整件事連主題都沒有 單純就是對人不對事 更好玩的是本版批判時事一向號稱理性且開放 如此粗野的違反民主制度，因為對象是老藍男所以就睜一隻眼閉一隻眼嗎 請問這跟覺醒的核心價值沒衝突嗎? ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QuIvqKI ] 作者: neverli (想睡) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 民進黨卡管時間軸 時間: Thu Apr 26 09:42:07 2018 2017.xx.xx 楊泮池捲入論文造假風波，在台大校務會議中宣布不續任台大校長 2018.01.05 [新聞] 管中閔獲選台大新校長　教育部:盼成高教領頭羊 2018.01.06 新聞幕後／台大校長爆冷 管中閔兩輪都最高票 ↑ 　　１９天沒任何事情 　　　　↓ 2018.01.24 PTT八卦版暴掛 #1QQ4ZAZ9 https://i.imgur.com/ki7f5Mc.jpg
民進黨立院黨團認為台大校長遴選作業在相關資訊揭露上有待釐清 2018.01.24 [新聞] 籲管中閔婉謝台大校長一職 義美高志明發聲明 2018.01.25 [新聞] 管中閔遭爆論文抄襲　黃國昌痛心：台大要給社會一個交代 2018.01.26 [新聞] 獨董案 台大：管中閔遴選前報備獲准 [新聞] 管中閔論文爭議　台大：認定抄襲「不成案」 2018.01.27 [新聞] 台大聲明挺「管爺」　綠委續打：預算還沒審！ 2018.01.31 [新聞] 台大遴選會結果：管中閔校長當選資格毫無疑義 2018.02.26 [新聞] 陽明、台大「雙重標準」 教部擺明「卡管」 2018.03.07 [新聞] 管中閔兼職沒事 苗博雅批台大兩套標準 2018.03.16 [新聞] 管中閔遭爆赴陸授課　台大：待釐清是演講或兼職 2018.03.23 [新聞] 監院查台大校長案 近期約談管中閔 2018.03.24 [新聞] 不上任爭議會更大　柯Ｐ：應讓管中閔當台大校長 2018.03.24 [新聞] 台大人事室:管中閔無違法出境及赴陸兼職 2018.04.11 [新聞] 赴中兼職惹風波 潘文忠：葉俊榮合法 管中閔須說明 2018.04.12 [新聞] 潘文忠：若查出管赴陸違法 將不發聘 2018.04.14 [新聞] 賴清德：潘文忠家庭因素請辭 慰留中 2018.04.14 [新聞] 打臉賴揆！教長潘文忠發聲明 請辭盼卡管案停止政治操作 2018.04.14 [新聞] 管中閔登陸違法兼課？北檢傳台大調查 2018.04.15 [新聞] 賴清德：管中閔盡速提出解釋 讓爭議落幕 2018.04.17 [新聞] 卡管案神救援　徐國勇：為什麼吳茂昆的資料大陸不撤？ 2018.04.17 [新聞] 獨／北檢緊急取消本周傳訊管中閔 理由未未明 2018.04.18 [新聞] 談台大「卡管」案　陳金德：校長標準應無懈可擊 2018.04.19 [新聞] 卡管案 吳茂昆：原則上很快可以解決 2018.04.23 [新聞] 和管中閔都是違法兼職？吳茂昆：我和管先生不能並提而論 2018.04.26 [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/26/2018 16:37:54
→
04/26 17:44, 7年前 , 1F
既然閣下跟本版版友不一樣，那跑來研究本版版友是什麼心
04/26 17:44, 1F
→
04/26 17:44, 7年前 , 2F
態啊？
04/26 17:44, 2F
因為本版自栩覺醒以及關注公平正義阿 可是看起來其實只是看顏色 所以覺醒只是顏色轉換嗎? ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/26/2018 18:09:40
→
04/26 18:25, 7年前 , 3F
現在有個盜賣專利吳茂昆部長 XD
04/26 18:25, 3F
→
04/26 18:27, 7年前 , 4F
順道說 某位K開頭的板友 2015 年發文近百篇 2017年發文30篇 XD
04/26 18:27, 4F
→
04/26 19:15, 7年前 , 5F
美國有黑人大學入學優待；而台灣應該比照，以糾正黨國錯誤
04/26 19:15, 5F
→
04/26 19:16, 7年前 , 6F
這其實才是正確的處理方式。 但可能現在仿美國有點操之過急
04/26 19:16, 6F
→
04/26 19:17, 7年前 , 7F
此外，平埔族應該普查、正名為原住民，並強化其優待
04/26 19:17, 7F
→
04/26 19:38, 7年前 , 8F
美國不是黑人家分 是種族平衡
04/26 19:38, 8F
→
04/26 19:40, 7年前 , 9F
中華民國政府的確也要用一致的標準檢視吳茂昆，
04/26 19:40, 9F
→
04/26 19:43, 7年前 , 10F
遇特定人就轉彎，就代表中華民國政府的執法標準是浮動的
04/26 19:43, 10F
→
04/26 19:45, 7年前 , 11F
順帶一提，類似的情況也發生在陳水扁跟馬英九身上。
04/26 19:45, 11F
→
04/26 22:38, 7年前 , 12F
既然你待八卦這麼久，每則卡管底下你找找在板上有活動的
04/26 22:38, 12F
→
04/26 22:38, 7年前 , 13F
不就知道其價值有沒有違背?
04/26 22:38, 13F
推
04/27 00:19, 7年前 , 14F
只看顏色就不會罵勞基法了 z大有多久沒看板啦?
04/27 00:19, 14F
→
04/27 00:19, 7年前 , 15F
議題開太多 本版人數沒辦法像八卦版一樣全部都點到
04/27 00:19, 15F
我說的看顏色是因為管是藍的所以被弄就可以無視 你看當初黃國昌被中研院施壓這邊討論的可勤了XD
推
04/27 03:41, 7年前 , 16F
最好的做法是上任在拔掉
04/27 03:41, 16F
→
04/27 03:42, 7年前 , 17F
因為管爺已經違法兼職以及涉及論文抄襲之嫌
04/27 03:42, 17F
→
04/27 03:43, 7年前 , 18F
不管什麼自治，賄選當選後一樣可拔吧，管爺的事件同理
04/27 03:43, 18F
管能不能上我是沒意見啦 可是你要用那些理由叫他滾蛋 勢必會掀起一波大清洗 主要是學界一堆和中國那邊的學校有往來的 教育部長自己都..... 你要用這樣的標準對管 就要用同樣的標準對自己人 所有政務官都要用同樣的標準審查 可是問題就來了 能有多少人全身而退? 你要這樣大清洗學界會剩下多少人?
→
04/27 08:07, 7年前 , 19F
吳茂昆不是申請專利才開的公司嗎？
04/27 08:07, 19F
推
04/27 10:19, 7年前 , 20F
04/27 10:19, 20F
→
04/27 11:30, 7年前 , 21F
台大已經說了 沒有違法兼職 現在死咬兼職只是沒想好下一個要
04/27 11:30, 21F
→
04/27 11:31, 7年前 , 22F
換咬什麼 況教育部自己聘的部長都違法
04/27 11:31, 22F
→
04/27 12:21, 7年前 , 23F
東華也出來說吳合法啦
04/27 12:21, 23F
→
04/27 17:05, 7年前 , 24F
東華說吳合法嗎?
04/27 17:05, 24F
→
04/27 17:05, 7年前 , 25F
[新聞] 台灣師沛恩用東華專利號 校方要求撤除
04/27 17:05, 25F
→
04/27 17:14, 7年前 , 26F
[新聞] 東華已取得美國專利 吳茂昆公司又申請
04/27 17:14, 26F
東華不是說要跟吳打官司了嗎XD ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/27/2018 18:08:37
→
04/27 18:15, 7年前 , 27F
對阿 我完全不知道 他說東華說吳合法的說法哪來的
04/27 18:15, 27F
→
04/27 18:18, 7年前 , 28F
04/27 18:18, 28F
→
04/27 18:18, 7年前 , 29F
囉
04/27 18:18, 29F
→
04/27 18:34, 7年前 , 30F
那你lag了 那篇24號的只說這項專利申請美國台灣專利學校知情
04/27 18:34, 30F
→
04/27 18:34, 7年前 , 31F
並沒有說到後面的吳重複申請和申請大陸的專利部分
04/27 18:34, 31F
推
04/27 20:36, 7年前 , 32F
2014到2018人數差異你也能比...z大拜託別逗人笑
04/27 20:36, 32F
→
04/27 20:37, 7年前 , 33F
你拿勞基法兩次修討論人數套也行啊 看板人變少 就這樣
04/27 20:37, 33F
推
04/28 14:46, 7年前 , 34F
基本上就顏色問題
04/28 14:46, 34F
→
04/28 14:47, 7年前 , 35F
從2014這版就這樣了 顏色決定討論風向 小版就這樣
04/28 14:47, 35F
→
04/28 14:54, 7年前 , 36F
管 黨國餘孽
04/28 14:54, 36F
推
04/28 15:12, 7年前 , 37F
目前看板人數個位數，當然沒什麼討論
04/28 15:12, 37F
→
04/28 15:12, 7年前 , 38F
那麼在意此話題，不會自己發起討論嗎?
04/28 15:12, 38F
推
04/28 15:13, 7年前 , 39F
已經這版數十位上百時也一樣....講綠的還會被偷噓
04/28 15:13, 39F
→
04/28 15:16, 7年前 , 40F
如果顏色決定風向，那某民進黨鐵粉elmotze就不會氣跑
04/28 15:16, 40F
→
04/28 15:17, 7年前 , 41F
話說那位至今仍在八卦和你們奮鬥拔管議題呢
04/28 15:17, 41F
推
04/28 15:20, 7年前 , 42F
如果真要互相檢討，那是不是可以說當初一堆藍營的
04/28 15:20, 42F
→
04/28 15:21, 7年前 , 43F
太陽花、課綱完全不在乎程序正義，這時候就在乎了XD
04/28 15:21, 43F
推
04/28 15:37, 7年前 , 44F
民進黨本來就有內鬥風俗習慣
04/28 15:37, 44F
→
04/28 15:38, 7年前 , 45F
DPP鐵粉跑掉並不能證明什麼 當初前陳總統說
04/28 15:38, 45F
→
04/28 15:38, 7年前 , 46F
台獨做不到就是做不到時 也一堆民進黨鐵粉氣噗噗
04/28 15:38, 46F
→
04/28 15:38, 7年前 , 47F
但如果外人去罵陳前總統或是投票時就都回來了
04/28 15:38, 47F
推
04/28 16:10, 7年前 , 48F
說顏色也沒錯啦 本版絕對不會是KMT支持者的顏色:)
04/28 16:10, 48F
→
04/28 16:10, 7年前 , 49F
KMT支持者崩潰到現在也真是辛苦了 還有幾十年喔
04/28 16:10, 49F
推
04/28 16:16, 7年前 , 50F
你是不是搞錯了，我說的跑掉是指他指責這邊都是看顏
04/28 16:16, 50F
→
04/28 16:17, 7年前 , 51F
色XD 綠營的說你是看顏色，藍營的也說你是看顏色
04/28 16:17, 51F
→
04/28 18:06, 7年前 , 52F
黨國餘孽: 管中閔 劉兆玄漢 李嗣涔 孫震 陳維昭 楊泮池
04/28 18:06, 52F
推
04/28 19:09, 7年前 , 53F
為什麼會覺得看本版笑話的會是kmt支持者，遲早會有從
04/28 19:09, 53F
→
04/28 19:09, 7年前 , 54F
未受黨國教育影響的人質疑本版就是看顏色討論議題
04/28 19:09, 54F
→
04/28 19:13, 7年前 , 55F
當下一輩跟kmt沒什麼接觸的年輕人看某些覺醒中年永遠
04/28 19:13, 55F
→
04/28 19:13, 7年前 , 56F
只會從鞭屍kmt獲取政治利益，早晚也會反感
04/28 19:13, 56F
噓
04/28 20:28, 7年前 , 57F
樓上9.2別裝了
04/28 20:28, 57F
→
04/28 20:43, 7年前 , 58F
扣帽子就是樓上的素質嗎
04/28 20:43, 58F
→
04/28 20:48, 7年前 , 59F
04/28 20:48, 59F
→
04/28 20:49, 7年前 , 60F
04/28 20:49, 60F
推
04/28 23:11, 7年前 , 61F
e大 我是指板上某些KMT支持者 等著見縫插針
04/28 23:11, 61F
→
04/28 23:12, 7年前 , 62F
還有 DPP支持者也別高興 你們跟KMT支持者越來越像了
04/28 23:12, 62F
推
04/28 23:26, 7年前 , 63F
我是回某B啦XD 我的意思當初勞工、同婚某位民進黨
04/28 23:26, 63F
→
04/28 23:27, 7年前 , 64F
死忠支持者才被版上不跟民進黨同調氣到跑走
04/28 23:27, 64F
→
04/28 23:29, 7年前 , 65F
兩邊都一堆非藍即綠，非綠即藍的，呵呵
04/28 23:29, 65F
→
04/28 23:31, 7年前 , 66F
不過網路上就互相扣帽子啦
04/28 23:31, 66F
→
04/28 23:31, 7年前 , 67F
04/28 23:31, 67F
→
04/28 23:32, 7年前 , 68F
你說我9.2 我說你覺青XD
04/28 23:32, 68F
推
04/29 03:55, 7年前 , 69F
你看這邊沒對你暴怒開始人身攻擊就知道啦
04/29 03:55, 69F
→
04/29 03:56, 7年前 , 70F
至於覺醒的核心價值那是什麼鬼...
04/29 03:56, 70F
→
04/29 15:43, 7年前 , 71F
我從根本認為KMT陣營本身的正當性就必須打對折以下
04/29 15:43, 71F
→
04/29 16:54, 7年前 , 72F
黨國餘孽=納粹 台灣因為國際強權威脅因素 無法冒然清算黨國
04/29 16:54, 72F
→
04/29 16:55, 7年前 , 73F
今天無法清算 我們記著 以後算
04/29 16:55, 73F
→
04/29 20:28, 7年前 , 74F
樓上你這算是種族清算預備軍是吧? 阿不就很抖很怕
04/29 20:28, 74F
→
04/29 20:28, 7年前 , 75F
附帶一提個人台灣人也非KMT 應該是沒我的事
04/29 20:28, 75F
推
04/30 10:56, 7年前 , 76F
DPP跟KMT目前當權者都受黨國教育長大的
04/30 10:56, 76F
→
04/30 10:57, 7年前 , 77F
看拿到權力後 面對質疑的反應就知道 根本一脈相承
04/30 10:57, 77F
→
04/30 22:55, 7年前 , 78F
可是你要看，我是不信當年阿扁冒性命危險出來辯護就是
04/30 22:55, 78F
→
04/30 22:55, 7年前 , 79F
算好幾十年後要撈一波啦
04/30 22:55, 79F
推
04/30 22:57, 7年前 , 80F
至於黨國教育哪來的...kmt那些人有現在的勢力不就繼
04/30 22:57, 80F
→
04/30 22:57, 7年前 , 81F
承自白色恐怖時的國民黨，怎麼切割啦
04/30 22:57, 81F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1QuOtN6E (PublicIssue)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1QuOtN6E (PublicIssue)