作者查詢 / Ebergies

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ebergies 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共115則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Gossiping4940ask-why2090movie1475WOW1087Option975Atheism816Suckcomic714C_and_CPP687gay634LoL625Stock530GameDesign503LGBT_SEX342Bus284Christianity215Poker141StarCraft125C_Chat116Physics115Buddhism111GuildWars80Isayama70GO66BlizzHeroes53Catholic50FuMouDiscuss49PublicIssue48MuscleBeach34KoreaDrama28EAseries26Browsers25kartrider25Anti-Cancer23GUNDAM22Fund21Hunter19Taoism18ChineseMed17Japandrama17cat14HatePolitics14TORIKO13Wrestle11CodeJob10joke10Sub_Strategy10TRPG10Android9Hearthstone9home-sale9Live9DIABLO8Fantasy8NY-Yankees8SD-GundamOL8Soft_Job8SuckcomicBM8love-vegetal7Little-Games6PublicServan6BusTimes5Keelung5Monotheism5MusicInTaiwn5FITNESS4Olympics_ISG4ShuangHe4boxoffice3CSSE3Doraemon3KMT3NARUTO3Salary3Tour-Manager3Acad-Affairs2BeautySalon2CrossStrait2Facebook2Foreign_Inv2GHIBLI2iOS2L_TalkandCha2Marginalman2MobileComm2Neihu2Old-Games2Python2ROM2Sebastian2Shu-Lin2SongShan2specialman2StarWars2SuperHeroes2tajen2Tech_Job2Theater2TW-language2W-Philosophy2AGEC991Ajax1Ancient1AntiVirus1ASHS-93-li1BERSERK1bicycle1Biology1Brethren1C_Sharp1car1CGI-Game1ComGame-Plan1DigiCurrency1FJU1ForeignEX1funeral1Garena1GossipPicket1HotBloodYuan1HOTPINK1Hualien1IA1image1KOTDFansClub1KS93-3201KUAS1L_BoyMeetsGi1L_GlobalView1LAW1Learn_Buddha1LTK1marvel1mud1Nurse1OverWatch1Palmar_Drama1pharmacist1SENIORHIGH1Sijhih1soul1Suckgame1Sucknovels1toberich1TuTsau1TW-history1TWSU1WomenTalk1XiangSheng1YUGIOH1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(150)

首頁

尾頁

[新聞] 韓國發現常溫常壓超導體

[ Physics ]150 留言, 推噓總分: +33

作者: caseypie - 發表於 2023/07/26 15:05(2年前)

17^F推Ebergies: 坐等見證歷史07/27 09:25

[問題] 我們看到的顏色是一樣的嗎？

[ Physics ]93 留言, 推噓總分: +25

作者: scitamehtam - 發表於 2021/11/05 11:46(4年前)

80^F推Ebergies: axis0801 的說法蠻耐人尋味的，是否真的有可能藉此設計11/23 18:03

81^F→Ebergies: 一些問題來得知兩人對顏色的認知是否有可能有如此差異11/23 18:03

Re: [問題] 人類出現之前的量子力學理論

[ Physics ]173 留言, 推噓總分: +7

作者: pionlang5566 - 發表於 2021/09/15 21:31(4年前)

173^F推Ebergies: 我覺得推文說得較有道理09/22 16:05

Re: [問題] 人類出現之前的量子力學理論

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: recorriendo - 發表於 2021/09/04 18:20(4年前)

32^F推Ebergies: 對被觀測系統的描述就不一樣這想法好像蠻有趣的09/22 16:10

33^F→Ebergies: 但光波退相干後，其他觀測者有辦法將整個系統視作未退嗎09/22 16:16

34^F→Ebergies: 不知道我這個問題算不算清楚09/22 16:16

38^F推Ebergies: 啊我搞混了，是否退相干只對機率的計算方式有影響09/23 09:19

39^F→Ebergies: 恩，我只是在想這種方式能否製造一個類似 EPR 的情境09/23 09:27

[閒聊] 如果時間有最小單位的話

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: siuoly - 發表於 2021/06/10 18:54(4年前)

14^F推Ebergies: 我覺得與其討論時間有沒有最小單位，不如問不同座標系06/22 17:19

15^F→Ebergies: 的最小時間單位是不是也不同06/22 17:19

Re: [問題] 為什麼物體會掉進黑洞裡?

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: killerxcat - 發表於 2021/05/15 22:43(5年前)

8^F推Ebergies: 原來如此!05/20 08:57

Re: [問題] 為什麼物體會掉進黑洞裡?

[ Physics ]64 留言, 推噓總分: +15

作者: Friendzoned - 發表於 2021/05/05 17:00(5年前)

12^F推Ebergies: 問題在於如果對外面觀察者而言東西掉不進黑洞05/10 21:19

13^F→Ebergies: 那對外面觀察者而言，黑洞就不可能長大不是嗎05/10 21:19

14^F→Ebergies: 所以黑洞也不會是黑的05/10 21:20

15^F→Ebergies: 應該要佈滿被吸入的東西的影像05/10 21:22

22^F推Ebergies: 他的行爲就是我們觀察到的，這不是「等時性」的基本嗎05/11 10:58

23^F→Ebergies: 如果太陽突然消失，地球會馬上沿切線飛出去嗎？05/11 11:01

24^F→Ebergies: 還是等八分鐘後才飛出去？05/11 11:02

47^F推Ebergies: 不是黑洞必須跟你交互作用才能改變質量，而是對你的座標05/14 11:03

48^F→Ebergies: 系來說，黑洞永遠不會增加質量05/14 11:03

49^F→Ebergies: 對那個物體來說，他當然已經掉進去了，但對你來說05/14 11:04

50^F→Ebergies: 他就還沒掉進去啊。難道你的意思是量測物體的引力05/14 11:04

51^F→Ebergies: 就可知道「物體現在到底掉進去了沒？」嗎05/14 11:05

52^F→Ebergies: 「用看的他永遠在視界上」但「量引力可以知道他進去了」05/14 11:06

53^F→Ebergies: 你宣稱的是這件事情嗎？05/14 11:06

54^F→Ebergies: 更甚者「量引力可以知道物體現在掉到哪了」是這樣嗎05/14 11:08

57^F推Ebergies: 我有聽過類似的說法，不過我好奇應該如何詮釋~05/14 16:21

58^F→Ebergies: 換個說法就是，radius 變大是怎麼樣的變大法？05/14 16:23

59^F→Ebergies: 他的奇點會在原來的位置嗎？因為根據質量分佈的不同05/14 16:25

60^F→Ebergies: 他的視界面會長成不同的形狀吧？05/14 16:26

61^F→Ebergies: 如果這個過程是動態的，我們應該有辦法能夠得知我上面05/14 16:27

62^F→Ebergies: 宣稱的事情才是05/14 16:27

63^F→Ebergies: 而如果我們可以做到這件事情，那麼物體就不是永遠進不了05/14 16:28

64^F→Ebergies: 視界面05/14 16:28

[閒聊] 相對論裡面沒有時間的概念..how!?

[ Physics ]127 留言, 推噓總分: +25

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/10/22 19:58(5年前)

23^F推Ebergies: 我有一種理解方法你可以聽聽，你的時間感是由體內的物理10/24 15:12

24^F→Ebergies: 效應產生的，問題是，所有的電磁力都與光子有關，半衰期10/24 15:15

25^F→Ebergies: ，以至於神經傳導，以至於你的生命長度，都跟光有關。10/24 15:15

26^F→Ebergies: 所以你的時間就是相對的10/24 15:16

27^F推Ebergies: 本質上跟光鐘是一樣的10/24 15:18

28^F→Ebergies: 所以假設真的有絕對的時間存在，也沒有任何物理方式能夠10/24 15:38

29^F→Ebergies: 測量到這種東西，那這個概念就等於不存在了10/24 15:39

35^F推Ebergies: 絕對時間沒有存不存在的問題，因為你無法感知它10/24 17:55

36^F→Ebergies: 而且跟人類無關，是整體自然界的所有物體經歷的時間都10/24 17:55

37^F→Ebergies: 不一樣10/24 17:56

38^F→Ebergies: 所有可用來定義時間流逝的東西都跟光鐘是同一種東西10/24 17:57

39^F→Ebergies: 一個你無法定義，摸不到也無法使用的概念10/24 18:01

40^F→Ebergies: 基本上沒有存在的必要性10/24 18:02

41^F推Ebergies: 例如，其實你身邊存在以太，但它跟所有東西都不交互作用10/24 18:04

42^F→Ebergies: 但它就是存在——我相信這樣的宣稱其實是莫名其妙的10/24 18:05

43^F→Ebergies: 不過如果把自己當作座標，是可以畫出幻想中的絕對時間10/24 18:18

44^F→Ebergies: 中的三維座標圖吧，例如畫出數萬年前的星球位置之類的10/24 18:20

45^F→Ebergies: 但問題是用這個位置去計算物理量其實好像會是錯的 lol10/24 18:21

不確定性原理

[ Physics ]39 留言, 推噓總分: +16

作者: BrunoBao - 發表於 2020/08/01 02:24(5年前)

39^F推Ebergies: 推 womantree 的解法10/24 16:00

[閒聊] 科普界落後學界的主題？

[ Physics ]55 留言, 推噓總分: +29

作者: dharma - 發表於 2020/06/12 15:42(6年前)

55^F推Ebergies: EPR 符合量子力學的預測啊。只是對於這件事情的理解 ...10/24 16:06

首頁

尾頁